Гражданский кодекс часть 1

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чередниченко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, работающей АО «Центрпродсервис» продавцом, не судимой, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, зарегистрированной и проживающей в <адрес>

установил:

ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. ФИО1, находясь в 5 метрах от входа в здание пригородного вокзала <адрес>, расположенного по <адрес><адрес>, осуществила курение табака, при этом, не выполнила неоднократные законные требования сотрудника полиции предъявить документы, устанавливающие ее личность, выражалась матом, вела себя агрессивно, хваталась за форму. На требования сотрудника полиции пройти в служебное помещение полиции железнодорожного вокзала <адрес> не реагировала, пыталась уйти, размахивала руками, ногами, толкалась.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. Согласно рапорту судебного пристава- исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО2, в ходе исполнения определения суда о принудительном приводе по адресу: <адрес>, дома никого не оказалось (дверь никто не открыл), опрос соседей и звонки по номеру телефона ФИО1 результатов не принесли (л.д.48). Кроме того, о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ г. в 09 час. 00 мин. ФИО1 была заблаговременно извещена судебной повесткой, вернувшейся в адрес суда в связи с истечением срока хранения, направленной по адресу ее регистрации и жительства (л.д. 44-45).

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и не нарушает гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав ФИО1

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. ФИО1, находясь в 5 метрах от входа в здание пригородного вокзала <адрес>, расположенного по <адрес>, осуществила курение табака, при этом, не выполнила неоднократные законные требования сотрудника полиции предъявить документы, устанавливающие ее личность, выражалась матом, вела себя агрессивно, хваталась за форму. На требования сотрудника полиции пройти в служебное помещение полиции железнодорожного вокзала <адрес> не реагировала, пыталась уйти, размахивала руками, ногами, толкалась.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции и существо административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, из которых следует, что они ДД.ММ.ГГГГ около 17-55 час. местного времени находились у входа в пригородный вокзал <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> где увидели ранее незнакомую гражданку, которая находилась в 5 метрах от центрального входа в здание пригородного вокзала и осуществляла курение табака, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Подойдя к ней, они представились и попросили пройти в служебное помещение полиции железнодорожного вокзала <адрес> для составления административного протокола. Данная гражданка отказалась пройти в служебное помещение полиции и выражалась громко нецензурной бранью в их адрес в присутствии посторонних граждан, пыталась уйти, толкала их, махала руками, махала ногами. После неоднократных требований пройти с ними в служебное помещение полиции, сотрудники полиции взяли ее за правую и левую руки и стали доставлять в служебное помещение полиции. ФИО1 оказывала активное неповиновение им, а именно упиралась ногами, пыталась освободиться от захвата, продолжала громко кричать нецензурную брань в их адрес. ФИО1 была доставлена в служебное помещение полиции железнодорожного вокзала <адрес>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 полностью доказана изложенными выше доказательствами.

Вместе с тем, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 и ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, поскольку административное правонарушение, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, протокол по делу об административном правонарушении в отношении нее составлен ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Чередниченко