Гражданский кодекс часть 1

Судья Брединского районного суда Челябинской области Смирных И.Г., при секретаре Жакеновой Ж.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшегося 14.09.2020 года по ст.12.12 ч.1 к штрафу, 13.02.2021 года по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу, 30.03.2021 года по ст.12.12 КоАП РФ к штрафу, 15.04.2021 года по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу,

У С Т А Н О В И Л :

15 апреля 2021 года в 15 часов 13 минут на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «Лифан» гнз №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе выполнить требование от 13.02.2021 года об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства в виде невыполнения обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, установленной федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, что способствовало совершению правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и факт невыполнения предъявленного ему требования о прекращении эксплуатации транспортного средства в отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности и управления автомобилем в отсутствие полиса не оспаривал.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 13.02.2021 года управлял автомобилем Лифан В304СН174 и был привлечен по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу за управление транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО.

13.02.2021 года ему было вручено требование сотрудника полиции (инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Чесменскому району) ФИО4 о прекращении совершения нарушения в виде эксплуатации транспортного средства в отсутствие полиса ОСАГО.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, включая требование инспектора о необходимости прекратить эксплуатацию транспортного средства, объяснениями и показаниями, подтверждающими факт эксплуатации ФИО1 15.04.2021 года этого же автомобиля после вручения требования о прекращении его эксплуатации в отсутствие страхового полиса.

ФИО1 не оспаривает факт управления 15.04.2021 года после вручения требования о прекращении противоправных действий этим же автомобилем в отсутствие полиса ОСАГО.

Требование сотрудника полиции от 13.02.2021 года следует признать законным в силу следующих обстоятельств:

В соответствии с п.2. 1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе для проверки в том числе в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 3 статьи 32 данного Закона установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности и законности требований сотрудника полиции имели место быть, требования сотрудника прекратить эксплуатацию автомобиля были законны.

В соответствии с п.п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Положения ст. 12, 13, 27 и 28 названного Федерального закона возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано в ч. 4 ст. 30 указанного закона.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, что подтверждается наличием подписи в протоколе об административном правонарушении.

Представленные в суд доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению представленные доказательства у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности правонарушителя, обстоятельств, установленных по делу, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а также принимая во внимание личность правонарушителя, полагает назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, так как именно такое наказание отвечает характеру, обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам.

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***> КПП 745301001, р/сч. 40102810645370000062, № казначейского счета 03100643000000016900, Банк получателя : Отделение Челябинск Банка России, БИК 017501500, Код ОКТМО 75612432,КБК 188116 01191019000140, УИН 18810474210090000457.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Брединский районный суд.

Судья Смирных И.Г.