ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-760/20 от 21.12.2020 Волжского районного суда (Самарская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Судья Волжского районного суда <адрес>С.В.Л.

с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>Р.Э.А.,

без участия представителей ООО МФК «Джой Мани»,

без участия заинтересованного лица И.Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компании «Джой Мани», (сокращенное наименование ООО МФК «Джой Мани», ИНН , юридический адрес: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ООО МФК «Джой Мани», установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ (входящий номер обращения в отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по <адрес> поступило обращение И.Д.В. и материалы проверки в отношении ООО МФК «Джой Мани».

В ходе рассмотрения обращения установлено, что: ООО МФК "Джой Мани", ИНН , ОГРН от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> являясь кредитором по договору потребительского займа No от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МФК "Джой Мани" и И.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поручило на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ совершать действия направленные на возврат просроченной задолженности по договору потребительского займа ООО «Единое коллекторское агентство» не уведомив И.Д.В. путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником в течении тридцати дней с ДД.ММ.ГГГГ и тридцати дней с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения обращения и приложенных к нему копий документов в подтверждение доводов, указанных в обращении, усматривается нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно:

ООО МФК "Джой Мани" не направлялись И.Д.В. соответствующие уведомления о поручении на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ совершать действия направленные на возврат просроченной задолженности по договору потребительского займа ООО «Единое коллекторское агентство» по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником в течении тридцати дней с ДД.ММ.ГГГГ и тридцати дней с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ-ФЭ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон - ФЗ), кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ-Ф3 в целях защиты прав и законных интересов физических лиц, настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ-Ф3 правовое регулирование деятельности по возврату просроченной задолженности (действий, направленных на возврат просроченной задолженности) осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также международными договорами Российской Федерации.

ООО МФК "Джой Мани" допущено нарушение при взаимодействии с гр. И.Д.В..

Так Уведомление об уступке прав (требования) по кредитному договору третьему лицу, направленное ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Джой Мани", гр. И.Д.В. не направлялось.

В судебное заседание представитель ООО МФК "Джой Мани", в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о дате и времени извещены надлежащим образом по юридическому адресу с уведомлением, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не заявили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФК "Джой Мани".

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> протокол по делу об административном правонарушении поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо И.Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом с уведомлением, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд постановил - продолжить рассмотрение дела без участия заинтересованного лица И.Д.В.

Проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон N 230-ФЗ), вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ-ФЭ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон - ФЗ), кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Как следует из материалов дела ООО МФК "Джой Мани", являясь кредитором по договору потребительского займа N от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МФК "Джой Мани" и И.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поручило на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ совершать действия направленные на возврат просроченной задолженности по договору потребительского займа ООО «Единое коллекторское агентство» не уведомив И.Д.В. путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом.

Так Уведомление об уступке прав (требования) по кредитному договору третьему лицу, направленное ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Джой Мани" гр. И.Д.В. не направлялось.

Вина ООО МФК "Джой Мани" объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией обращения гр. И.Д.В.; договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ,, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа, заявкой -анкетой на клиента И.Д.В., заявлением на предоставление микрозайма, справкой платежной системы, агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, расчетами суммы агентского вознаграждения, приложением о размере агентского вознаграждения, дополнительными соглашениями к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ООО МФК "Джой Мани", как о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.

Действия ООО МФК "Джой Мани" судом квалифицируются по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, так как установлено, что оно нарушило Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по возврату просроченной задолженности с И.Д.В.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ООО МФК "Джой Мани" не представило в материалы дела достоверных доказательств о направлении гр. И.Д.В. уведомления об уступке прав (требования) по кредитному договору.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Обществу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначить ООО МФК "Джой Мани" наказание в виде административного штрафа, которое обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО МФК "Джой Мани" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ООО МФК "Джой Мани"положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья С.В.Л.а