ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-760/2013 от 17.12.2013 Долгопрудненского городского суда (Московская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области     Лапшина И. А., рассмотрев материалы административного правонарушения в отношении: гражданина Республики Таджикистан: Асоев Бахтовар Буриевич, 25 марта 1989г.р., уроженца Р. Таджикистан, зарегистрированного в Р. Таджикистан Согдийская обл., предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гр. Асоев Б.Б. является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.

Гражданин Р. Таджикистан Асоев Б.Б. прибыл в Российскую Федерацию и осуществлял трудовую деятельность в г. Долгопрудном Московской области без получения соответствующего разрешения на работу или патента.

17 декабря 2013г. в 10 час. 00 мин. по адресу: М.О., г.о. Долгопрудный мкр. "Шереметьевский", ул. Южная д. 1 на территории плодоовощной базы, установлено, что гражданин Р. Таджикистана Асоев Б.Б. 25 марта 1989 г.р. осуществлял трудовую деятельность с 17 декабря 2013г. в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области, поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях – т.е. осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В отношении гражданина Республики Таджикистан Асоев Б.Б. «дата_проверки» года. составлен административный протокол.

Асоев Б.Б. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Асоев Б.Б. пояснил, что в услугах адвоката и переводчика не нуждается. В объяснениях указал, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки. Работает с 17 декабря 2013 на территории плодоовощной базы, в качестве подсобного рабочего в г. Долгопрудном. Что надо получать разрешение на работу, не знал.

Асоеву Б. Б.были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В услугах переводчика не нуждается.

Асоев Б. Б. пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки, имеет разрешение на работу в г. Москве, в г. Долгопрудный на ЗАО «Вегетта» приехал чтобы помочь знакомому. Выслушав Асоева Б. Б., исследовав материалы дела: рапорт УУП ОП по го Долгопрудный от 17.12.2013 г. (л. д. 1), рапорт инспектора отделения № 4 МРОКПИГ № 2 УФМС России по МО (л. д. 3), протокол об административном правонарушении в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 4), объяснение MERGEFIELD кому Асоева Б. Б. (л. д. 5), выписку из базы данных УФМС в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 6-7), справка УФМС о том, что Асоев Б. Б. разрешения на территории Московской области не получал, имеет разрешение на работу в г. Москве (л. д. 8), суд пришел к выводу, что гражданин р. Таджикистан Асоев Б. Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: разрешения на работу на территории Московской области он не имеет. В силу ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации (в данном случае вне пределов г. Москвы), на территории которого ему выдано разрешение на работу.К работе Асоев Б. Б. приступил, не получив разрешение на работу на территории Московской области. При этом, наличие патента (в случае его выдачи) не является основанием для освобождения иностранного гражданина от административной ответственности: в силу ст. 13.3. ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент необходим (применяется) в случае осуществления трудовой деятельности у граждан РФ (физических лиц).Суд критически относится к показаниям Асоева Б. Б., данными в ходе рассмотрения дела, расценивая их, как стремление избежать административной ответственности: его пояснения опровергаются исследованными материалами дела, он сам не отрицал, что помогал осуществлять трудовую деятельность своему знакомому.Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к Асоеву Б. Б. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ - нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10. КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом), совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать Асоева Бахтовара Буриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления в части выдворения Асоев Б.Б. за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН 7705705588; р/с 401 018 106 000 000 101 02 БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья Долгопрудненского городского суда                   

Асоев Б. Б. пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки, имеет разрешение на работу в г. Москве, в г. Долгопрудный на ЗАО «Вегетта» приехал чтобы помочь знакомому. Выслушав Асоева Б. Б., исследовав материалы дела: рапорт УУП ОП по го Долгопрудный от 17.12.2013 г. (л. д. 1), рапорт инспектора отделения № 4 МРОКПИГ № 2 УФМС России по МО (л. д. 3), протокол об административном правонарушении в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 4), объяснение MERGEFIELD кому Асоева Б. Б. (л. д. 5), выписку из базы данных УФМС в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 6-7), справка УФМС о том, что Асоев Б. Б. разрешения на территории Московской области не получал, имеет разрешение на работу в г. Москве (л. д. 8), суд пришел к выводу, что гражданин р. Таджикистан Асоев Б. Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: разрешения на работу на территории Московской области он не имеет. В силу ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации (в данном случае вне пределов г. Москвы), на территории которого ему выдано разрешение на работу.К работе Асоев Б. Б. приступил, не получив разрешение на работу на территории Московской области. При этом, наличие патента (в случае его выдачи) не является основанием для освобождения иностранного гражданина от административной ответственности: в силу ст. 13.3. ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент необходим (применяется) в случае осуществления трудовой деятельности у граждан РФ (физических лиц).Суд критически относится к показаниям Асоева Б. Б., данными в ходе рассмотрения дела, расценивая их, как стремление избежать административной ответственности: его пояснения опровергаются исследованными материалами дела, он сам не отрицал, что помогал осуществлять трудовую деятельность своему знакомому.Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к Асоеву Б. Б. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ - нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10. КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом), совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать Асоева Бахтовара Буриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления в части выдворения Асоев Б.Б. за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН 7705705588; р/с 401 018 106 000 000 101 02 БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья Долгопрудненского городского суда                   

Асоев Б. Б. пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки, имеет разрешение на работу в г. Москве, в г. Долгопрудный на ЗАО «Вегетта» приехал чтобы помочь знакомому. Выслушав Асоева Б. Б., исследовав материалы дела: рапорт УУП ОП по го Долгопрудный от 17.12.2013 г. (л. д. 1), рапорт инспектора отделения № 4 МРОКПИГ № 2 УФМС России по МО (л. д. 3), протокол об административном правонарушении в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 4), объяснение MERGEFIELD кому Асоева Б. Б. (л. д. 5), выписку из базы данных УФМС в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 6-7), справка УФМС о том, что Асоев Б. Б. разрешения на территории Московской области не получал, имеет разрешение на работу в г. Москве (л. д. 8), суд пришел к выводу, что гражданин р. Таджикистан Асоев Б. Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: разрешения на работу на территории Московской области он не имеет. В силу ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации (в данном случае вне пределов г. Москвы), на территории которого ему выдано разрешение на работу.К работе Асоев Б. Б. приступил, не получив разрешение на работу на территории Московской области. При этом, наличие патента (в случае его выдачи) не является основанием для освобождения иностранного гражданина от административной ответственности: в силу ст. 13.3. ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент необходим (применяется) в случае осуществления трудовой деятельности у граждан РФ (физических лиц).Суд критически относится к показаниям Асоева Б. Б., данными в ходе рассмотрения дела, расценивая их, как стремление избежать административной ответственности: его пояснения опровергаются исследованными материалами дела, он сам не отрицал, что помогал осуществлять трудовую деятельность своему знакомому.Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к Асоеву Б. Б. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ - нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10. КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом), совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать Асоева Бахтовара Буриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления в части выдворения Асоев Б.Б. за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН 7705705588; р/с 401 018 106 000 000 101 02 БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья Долгопрудненского городского суда                   

Асоев Б. Б. пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки, имеет разрешение на работу в г. Москве, в г. Долгопрудный на ЗАО «Вегетта» приехал чтобы помочь знакомому. Выслушав Асоева Б. Б., исследовав материалы дела: рапорт УУП ОП по го Долгопрудный от 17.12.2013 г. (л. д. 1), рапорт инспектора отделения № 4 МРОКПИГ № 2 УФМС России по МО (л. д. 3), протокол об административном правонарушении в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 4), объяснение MERGEFIELD кому Асоева Б. Б. (л. д. 5), выписку из базы данных УФМС в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 6-7), справка УФМС о том, что Асоев Б. Б. разрешения на территории Московской области не получал, имеет разрешение на работу в г. Москве (л. д. 8), суд пришел к выводу, что гражданин р. Таджикистан Асоев Б. Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: разрешения на работу на территории Московской области он не имеет. В силу ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации (в данном случае вне пределов г. Москвы), на территории которого ему выдано разрешение на работу.К работе Асоев Б. Б. приступил, не получив разрешение на работу на территории Московской области. При этом, наличие патента (в случае его выдачи) не является основанием для освобождения иностранного гражданина от административной ответственности: в силу ст. 13.3. ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент необходим (применяется) в случае осуществления трудовой деятельности у граждан РФ (физических лиц).Суд критически относится к показаниям Асоева Б. Б., данными в ходе рассмотрения дела, расценивая их, как стремление избежать административной ответственности: его пояснения опровергаются исследованными материалами дела, он сам не отрицал, что помогал осуществлять трудовую деятельность своему знакомому.Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к Асоеву Б. Б. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ - нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10. КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом), совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать Асоева Бахтовара Буриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления в части выдворения Асоев Б.Б. за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН 7705705588; р/с 401 018 106 000 000 101 02 БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья Долгопрудненского городского суда                   

Асоев Б. Б. пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки, имеет разрешение на работу в г. Москве, в г. Долгопрудный на ЗАО «Вегетта» приехал чтобы помочь знакомому. Выслушав Асоева Б. Б., исследовав материалы дела: рапорт УУП ОП по го Долгопрудный от 17.12.2013 г. (л. д. 1), рапорт инспектора отделения № 4 МРОКПИГ № 2 УФМС России по МО (л. д. 3), протокол об административном правонарушении в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 4), объяснение MERGEFIELD кому Асоева Б. Б. (л. д. 5), выписку из базы данных УФМС в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 6-7), справка УФМС о том, что Асоев Б. Б. разрешения на территории Московской области не получал, имеет разрешение на работу в г. Москве (л. д. 8), суд пришел к выводу, что гражданин р. Таджикистан Асоев Б. Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: разрешения на работу на территории Московской области он не имеет. В силу ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации (в данном случае вне пределов г. Москвы), на территории которого ему выдано разрешение на работу.К работе Асоев Б. Б. приступил, не получив разрешение на работу на территории Московской области. При этом, наличие патента (в случае его выдачи) не является основанием для освобождения иностранного гражданина от административной ответственности: в силу ст. 13.3. ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент необходим (применяется) в случае осуществления трудовой деятельности у граждан РФ (физических лиц).Суд критически относится к показаниям Асоева Б. Б., данными в ходе рассмотрения дела, расценивая их, как стремление избежать административной ответственности: его пояснения опровергаются исследованными материалами дела, он сам не отрицал, что помогал осуществлять трудовую деятельность своему знакомому.Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к Асоеву Б. Б. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ - нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10. КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом), совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать Асоева Бахтовара Буриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления в части выдворения Асоев Б.Б. за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН 7705705588; р/с 401 018 106 000 000 101 02 БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья Долгопрудненского городского суда                   

Асоев Б. Б. пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки, имеет разрешение на работу в г. Москве, в г. Долгопрудный на ЗАО «Вегетта» приехал чтобы помочь знакомому. Выслушав Асоева Б. Б., исследовав материалы дела: рапорт УУП ОП по го Долгопрудный от 17.12.2013 г. (л. д. 1), рапорт инспектора отделения № 4 МРОКПИГ № 2 УФМС России по МО (л. д. 3), протокол об административном правонарушении в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 4), объяснение MERGEFIELD кому Асоева Б. Б. (л. д. 5), выписку из базы данных УФМС в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 6-7), справка УФМС о том, что Асоев Б. Б. разрешения на территории Московской области не получал, имеет разрешение на работу в г. Москве (л. д. 8), суд пришел к выводу, что гражданин р. Таджикистан Асоев Б. Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: разрешения на работу на территории Московской области он не имеет. В силу ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации (в данном случае вне пределов г. Москвы), на территории которого ему выдано разрешение на работу.К работе Асоев Б. Б. приступил, не получив разрешение на работу на территории Московской области. При этом, наличие патента (в случае его выдачи) не является основанием для освобождения иностранного гражданина от административной ответственности: в силу ст. 13.3. ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент необходим (применяется) в случае осуществления трудовой деятельности у граждан РФ (физических лиц).Суд критически относится к показаниям Асоева Б. Б., данными в ходе рассмотрения дела, расценивая их, как стремление избежать административной ответственности: его пояснения опровергаются исследованными материалами дела, он сам не отрицал, что помогал осуществлять трудовую деятельность своему знакомому.Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к Асоеву Б. Б. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ - нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10. КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом), совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать Асоева Бахтовара Буриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления в части выдворения Асоев Б.Б. за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН 7705705588; р/с 401 018 106 000 000 101 02 БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья Долгопрудненского городского суда                   

Асоев Б. Б. пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки, имеет разрешение на работу в г. Москве, в г. Долгопрудный на ЗАО «Вегетта» приехал чтобы помочь знакомому. Выслушав Асоева Б. Б., исследовав материалы дела: рапорт УУП ОП по го Долгопрудный от 17.12.2013 г. (л. д. 1), рапорт инспектора отделения № 4 МРОКПИГ № 2 УФМС России по МО (л. д. 3), протокол об административном правонарушении в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 4), объяснение MERGEFIELD кому Асоева Б. Б. (л. д. 5), выписку из базы данных УФМС в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 6-7), справка УФМС о том, что Асоев Б. Б. разрешения на территории Московской области не получал, имеет разрешение на работу в г. Москве (л. д. 8), суд пришел к выводу, что гражданин р. Таджикистан Асоев Б. Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: разрешения на работу на территории Московской области он не имеет. В силу ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации (в данном случае вне пределов г. Москвы), на территории которого ему выдано разрешение на работу.К работе Асоев Б. Б. приступил, не получив разрешение на работу на территории Московской области. При этом, наличие патента (в случае его выдачи) не является основанием для освобождения иностранного гражданина от административной ответственности: в силу ст. 13.3. ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент необходим (применяется) в случае осуществления трудовой деятельности у граждан РФ (физических лиц).Суд критически относится к показаниям Асоева Б. Б., данными в ходе рассмотрения дела, расценивая их, как стремление избежать административной ответственности: его пояснения опровергаются исследованными материалами дела, он сам не отрицал, что помогал осуществлять трудовую деятельность своему знакомому.Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к Асоеву Б. Б. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ - нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10. КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом), совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать Асоева Бахтовара Буриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления в части выдворения Асоев Б.Б. за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН 7705705588; р/с 401 018 106 000 000 101 02 БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья Долгопрудненского городского суда                   

Асоев Б. Б. пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки, имеет разрешение на работу в г. Москве, в г. Долгопрудный на ЗАО «Вегетта» приехал чтобы помочь знакомому. Выслушав Асоева Б. Б., исследовав материалы дела: рапорт УУП ОП по го Долгопрудный от 17.12.2013 г. (л. д. 1), рапорт инспектора отделения № 4 МРОКПИГ № 2 УФМС России по МО (л. д. 3), протокол об административном правонарушении в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 4), объяснение MERGEFIELD кому Асоева Б. Б. (л. д. 5), выписку из базы данных УФМС в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 6-7), справка УФМС о том, что Асоев Б. Б. разрешения на территории Московской области не получал, имеет разрешение на работу в г. Москве (л. д. 8), суд пришел к выводу, что гражданин р. Таджикистан Асоев Б. Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: разрешения на работу на территории Московской области он не имеет. В силу ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации (в данном случае вне пределов г. Москвы), на территории которого ему выдано разрешение на работу.К работе Асоев Б. Б. приступил, не получив разрешение на работу на территории Московской области. При этом, наличие патента (в случае его выдачи) не является основанием для освобождения иностранного гражданина от административной ответственности: в силу ст. 13.3. ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент необходим (применяется) в случае осуществления трудовой деятельности у граждан РФ (физических лиц).Суд критически относится к показаниям Асоева Б. Б., данными в ходе рассмотрения дела, расценивая их, как стремление избежать административной ответственности: его пояснения опровергаются исследованными материалами дела, он сам не отрицал, что помогал осуществлять трудовую деятельность своему знакомому.Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к Асоеву Б. Б. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ - нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10. КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом), совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать Асоева Бахтовара Буриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления в части выдворения Асоев Б.Б. за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН 7705705588; р/с 401 018 106 000 000 101 02 БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья Долгопрудненского городского суда                    

Асоев Б. Б. пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки, имеет разрешение на работу в г. Москве, в г. Долгопрудный на ЗАО «Вегетта» приехал чтобы помочь знакомому. Выслушав Асоева Б. Б., исследовав материалы дела: рапорт УУП ОП по го Долгопрудный от 17.12.2013 г. (л. д. 1), рапорт инспектора отделения № 4 МРОКПИГ № 2 УФМС России по МО (л. д. 3), протокол об административном правонарушении в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 4), объяснение MERGEFIELD кому Асоева Б. Б. (л. д. 5), выписку из базы данных УФМС в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 6-7), справка УФМС о том, что Асоев Б. Б. разрешения на территории Московской области не получал, имеет разрешение на работу в г. Москве (л. д. 8), суд пришел к выводу, что гражданин р. Таджикистан Асоев Б. Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: разрешения на работу на территории Московской области он не имеет. В силу ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации (в данном случае вне пределов г. Москвы), на территории которого ему выдано разрешение на работу.К работе Асоев Б. Б. приступил, не получив разрешение на работу на территории Московской области. При этом, наличие патента (в случае его выдачи) не является основанием для освобождения иностранного гражданина от административной ответственности: в силу ст. 13.3. ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент необходим (применяется) в случае осуществления трудовой деятельности у граждан РФ (физических лиц).Суд критически относится к показаниям Асоева Б. Б., данными в ходе рассмотрения дела, расценивая их, как стремление избежать административной ответственности: его пояснения опровергаются исследованными материалами дела, он сам не отрицал, что помогал осуществлять трудовую деятельность своему знакомому.Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к Асоеву Б. Б. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ - нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10. КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом), совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать Асоева Бахтовара Буриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления в части выдворения Асоев Б.Б. за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН 7705705588; р/с 401 018 106 000 000 101 02 БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья Долгопрудненского городского суда                   

Асоев Б. Б. пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки, имеет разрешение на работу в г. Москве, в г. Долгопрудный на ЗАО «Вегетта» приехал чтобы помочь знакомому. Выслушав Асоева Б. Б., исследовав материалы дела: рапорт УУП ОП по го Долгопрудный от 17.12.2013 г. (л. д. 1), рапорт инспектора отделения № 4 МРОКПИГ № 2 УФМС России по МО (л. д. 3), протокол об административном правонарушении в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 4), объяснение MERGEFIELD кому Асоева Б. Б. (л. д. 5), выписку из базы данных УФМС в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 6-7), справка УФМС о том, что Асоев Б. Б. разрешения на территории Московской области не получал, имеет разрешение на работу в г. Москве (л. д. 8), суд пришел к выводу, что гражданин р. Таджикистан Асоев Б. Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: разрешения на работу на территории Московской области он не имеет. В силу ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации (в данном случае вне пределов г. Москвы), на территории которого ему выдано разрешение на работу.К работе Асоев Б. Б. приступил, не получив разрешение на работу на территории Московской области. При этом, наличие патента (в случае его выдачи) не является основанием для освобождения иностранного гражданина от административной ответственности: в силу ст. 13.3. ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент необходим (применяется) в случае осуществления трудовой деятельности у граждан РФ (физических лиц).Суд критически относится к показаниям Асоева Б. Б., данными в ходе рассмотрения дела, расценивая их, как стремление избежать административной ответственности: его пояснения опровергаются исследованными материалами дела, он сам не отрицал, что помогал осуществлять трудовую деятельность своему знакомому.Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к Асоеву Б. Б. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ - нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10. КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом), совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать Асоева Бахтовара Буриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления в части выдворения Асоев Б.Б. за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН 7705705588; р/с 401 018 106 000 000 101 02 БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья Долгопрудненского городского суда                   

Асоев Б. Б. пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки, имеет разрешение на работу в г. Москве, в г. Долгопрудный на ЗАО «Вегетта» приехал чтобы помочь знакомому. Выслушав Асоева Б. Б., исследовав материалы дела: рапорт УУП ОП по го Долгопрудный от 17.12.2013 г. (л. д. 1), рапорт инспектора отделения № 4 МРОКПИГ № 2 УФМС России по МО (л. д. 3), протокол об административном правонарушении в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 4), объяснение MERGEFIELD кому Асоева Б. Б. (л. д. 5), выписку из базы данных УФМС в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 6-7), справка УФМС о том, что Асоев Б. Б. разрешения на территории Московской области не получал, имеет разрешение на работу в г. Москве (л. д. 8), суд пришел к выводу, что гражданин р. Таджикистан Асоев Б. Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: разрешения на работу на территории Московской области он не имеет. В силу ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации (в данном случае вне пределов г. Москвы), на территории которого ему выдано разрешение на работу.К работе Асоев Б. Б. приступил, не получив разрешение на работу на территории Московской области. При этом, наличие патента (в случае его выдачи) не является основанием для освобождения иностранного гражданина от административной ответственности: в силу ст. 13.3. ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент необходим (применяется) в случае осуществления трудовой деятельности у граждан РФ (физических лиц).Суд критически относится к показаниям Асоева Б. Б., данными в ходе рассмотрения дела, расценивая их, как стремление избежать административной ответственности: его пояснения опровергаются исследованными материалами дела, он сам не отрицал, что помогал осуществлять трудовую деятельность своему знакомому.Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к Асоеву Б. Б. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ - нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10. КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом), совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать Асоева Бахтовара Буриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления в части выдворения Асоев Б.Б. за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН 7705705588; р/с 401 018 106 000 000 101 02 БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья Долгопрудненского городского суда                   

Асоев Б. Б. пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки, имеет разрешение на работу в г. Москве, в г. Долгопрудный на ЗАО «Вегетта» приехал чтобы помочь знакомому. Выслушав Асоева Б. Б., исследовав материалы дела: рапорт УУП ОП по го Долгопрудный от 17.12.2013 г. (л. д. 1), рапорт инспектора отделения № 4 МРОКПИГ № 2 УФМС России по МО (л. д. 3), протокол об административном правонарушении в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 4), объяснение MERGEFIELD кому Асоева Б. Б. (л. д. 5), выписку из базы данных УФМС в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 6-7), справка УФМС о том, что Асоев Б. Б. разрешения на территории Московской области не получал, имеет разрешение на работу в г. Москве (л. д. 8), суд пришел к выводу, что гражданин р. Таджикистан Асоев Б. Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: разрешения на работу на территории Московской области он не имеет. В силу ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации (в данном случае вне пределов г. Москвы), на территории которого ему выдано разрешение на работу.К работе Асоев Б. Б. приступил, не получив разрешение на работу на территории Московской области. При этом, наличие патента (в случае его выдачи) не является основанием для освобождения иностранного гражданина от административной ответственности: в силу ст. 13.3. ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент необходим (применяется) в случае осуществления трудовой деятельности у граждан РФ (физических лиц).Суд критически относится к показаниям Асоева Б. Б., данными в ходе рассмотрения дела, расценивая их, как стремление избежать административной ответственности: его пояснения опровергаются исследованными материалами дела, он сам не отрицал, что помогал осуществлять трудовую деятельность своему знакомому.Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к Асоеву Б. Б. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ - нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10. КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом), совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать Асоева Бахтовара Буриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления в части выдворения Асоев Б.Б. за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН 7705705588; р/с 401 018 106 000 000 101 02 БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья Долгопрудненского городского суда                   

Асоев Б. Б. пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки, имеет разрешение на работу в г. Москве, в г. Долгопрудный на ЗАО «Вегетта» приехал чтобы помочь знакомому. Выслушав Асоева Б. Б., исследовав материалы дела: рапорт УУП ОП по го Долгопрудный от 17.12.2013 г. (л. д. 1), рапорт инспектора отделения № 4 МРОКПИГ № 2 УФМС России по МО (л. д. 3), протокол об административном правонарушении в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 4), объяснение MERGEFIELD кому Асоева Б. Б. (л. д. 5), выписку из базы данных УФМС в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 6-7), справка УФМС о том, что Асоев Б. Б. разрешения на территории Московской области не получал, имеет разрешение на работу в г. Москве (л. д. 8), суд пришел к выводу, что гражданин р. Таджикистан Асоев Б. Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: разрешения на работу на территории Московской области он не имеет. В силу ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации (в данном случае вне пределов г. Москвы), на территории которого ему выдано разрешение на работу.К работе Асоев Б. Б. приступил, не получив разрешение на работу на территории Московской области. При этом, наличие патента (в случае его выдачи) не является основанием для освобождения иностранного гражданина от административной ответственности: в силу ст. 13.3. ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент необходим (применяется) в случае осуществления трудовой деятельности у граждан РФ (физических лиц).Суд критически относится к показаниям Асоева Б. Б., данными в ходе рассмотрения дела, расценивая их, как стремление избежать административной ответственности: его пояснения опровергаются исследованными материалами дела, он сам не отрицал, что помогал осуществлять трудовую деятельность своему знакомому.Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к Асоеву Б. Б. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ - нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10. КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом), совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать Асоева Бахтовара Буриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления в части выдворения Асоев Б.Б. за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН 7705705588; р/с 401 018 106 000 000 101 02 БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья Долгопрудненского городского суда                   

Асоев Б. Б. пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки, имеет разрешение на работу в г. Москве, в г. Долгопрудный на ЗАО «Вегетта» приехал чтобы помочь знакомому. Выслушав Асоева Б. Б., исследовав материалы дела: рапорт УУП ОП по го Долгопрудный от 17.12.2013 г. (л. д. 1), рапорт инспектора отделения № 4 МРОКПИГ № 2 УФМС России по МО (л. д. 3), протокол об административном правонарушении в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 4), объяснение MERGEFIELD кому Асоева Б. Б. (л. д. 5), выписку из базы данных УФМС в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 6-7), справка УФМС о том, что Асоев Б. Б. разрешения на территории Московской области не получал, имеет разрешение на работу в г. Москве (л. д. 8), суд пришел к выводу, что гражданин р. Таджикистан Асоев Б. Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: разрешения на работу на территории Московской области он не имеет. В силу ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации (в данном случае вне пределов г. Москвы), на территории которого ему выдано разрешение на работу.К работе Асоев Б. Б. приступил, не получив разрешение на работу на территории Московской области. При этом, наличие патента (в случае его выдачи) не является основанием для освобождения иностранного гражданина от административной ответственности: в силу ст. 13.3. ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент необходим (применяется) в случае осуществления трудовой деятельности у граждан РФ (физических лиц).Суд критически относится к показаниям Асоева Б. Б., данными в ходе рассмотрения дела, расценивая их, как стремление избежать административной ответственности: его пояснения опровергаются исследованными материалами дела, он сам не отрицал, что помогал осуществлять трудовую деятельность своему знакомому.Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к Асоеву Б. Б. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ - нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10. КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом), совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать Асоева Бахтовара Буриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления в части выдворения Асоев Б.Б. за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН 7705705588; р/с 401 018 106 000 000 101 02 БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья Долгопрудненского городского суда                   

Асоев Б. Б. пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки, имеет разрешение на работу в г. Москве, в г. Долгопрудный на ЗАО «Вегетта» приехал чтобы помочь знакомому. Выслушав Асоева Б. Б., исследовав материалы дела: рапорт УУП ОП по го Долгопрудный от 17.12.2013 г. (л. д. 1), рапорт инспектора отделения № 4 МРОКПИГ № 2 УФМС России по МО (л. д. 3), протокол об административном правонарушении в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 4), объяснение MERGEFIELD кому Асоева Б. Б. (л. д. 5), выписку из базы данных УФМС в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 6-7), справка УФМС о том, что Асоев Б. Б. разрешения на территории Московской области не получал, имеет разрешение на работу в г. Москве (л. д. 8), суд пришел к выводу, что гражданин р. Таджикистан Асоев Б. Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: разрешения на работу на территории Московской области он не имеет. В силу ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации (в данном случае вне пределов г. Москвы), на территории которого ему выдано разрешение на работу.К работе Асоев Б. Б. приступил, не получив разрешение на работу на территории Московской области. При этом, наличие патента (в случае его выдачи) не является основанием для освобождения иностранного гражданина от административной ответственности: в силу ст. 13.3. ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент необходим (применяется) в случае осуществления трудовой деятельности у граждан РФ (физических лиц).Суд критически относится к показаниям Асоева Б. Б., данными в ходе рассмотрения дела, расценивая их, как стремление избежать административной ответственности: его пояснения опровергаются исследованными материалами дела, он сам не отрицал, что помогал осуществлять трудовую деятельность своему знакомому.Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к Асоеву Б. Б. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ - нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10. КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом), совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать Асоева Бахтовара Буриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления в части выдворения Асоев Б.Б. за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН 7705705588; р/с 401 018 106 000 000 101 02 БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья Долгопрудненского городского суда                    

Асоев Б. Б. пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки, имеет разрешение на работу в г. Москве, в г. Долгопрудный на ЗАО «Вегетта» приехал чтобы помочь знакомому. Выслушав Асоева Б. Б., исследовав материалы дела: рапорт УУП ОП по го Долгопрудный от 17.12.2013 г. (л. д. 1), рапорт инспектора отделения № 4 МРОКПИГ № 2 УФМС России по МО (л. д. 3), протокол об административном правонарушении в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 4), объяснение MERGEFIELD кому Асоева Б. Б. (л. д. 5), выписку из базы данных УФМС в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 6-7), справка УФМС о том, что Асоев Б. Б. разрешения на территории Московской области не получал, имеет разрешение на работу в г. Москве (л. д. 8), суд пришел к выводу, что гражданин р. Таджикистан Асоев Б. Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: разрешения на работу на территории Московской области он не имеет. В силу ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации (в данном случае вне пределов г. Москвы), на территории которого ему выдано разрешение на работу.К работе Асоев Б. Б. приступил, не получив разрешение на работу на территории Московской области. При этом, наличие патента (в случае его выдачи) не является основанием для освобождения иностранного гражданина от административной ответственности: в силу ст. 13.3. ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент необходим (применяется) в случае осуществления трудовой деятельности у граждан РФ (физических лиц).Суд критически относится к показаниям Асоева Б. Б., данными в ходе рассмотрения дела, расценивая их, как стремление избежать административной ответственности: его пояснения опровергаются исследованными материалами дела, он сам не отрицал, что помогал осуществлять трудовую деятельность своему знакомому.Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к Асоеву Б. Б. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ - нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10. КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом), совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать Асоева Бахтовара Буриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления в части выдворения Асоев Б.Б. за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН 7705705588; р/с 401 018 106 000 000 101 02 БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья Долгопрудненского городского суда                   

Асоев Б. Б. пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки, имеет разрешение на работу в г. Москве, в г. Долгопрудный на ЗАО «Вегетта» приехал чтобы помочь знакомому. Выслушав Асоева Б. Б., исследовав материалы дела: рапорт УУП ОП по го Долгопрудный от 17.12.2013 г. (л. д. 1), рапорт инспектора отделения № 4 МРОКПИГ № 2 УФМС России по МО (л. д. 3), протокол об административном правонарушении в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 4), объяснение MERGEFIELD кому Асоева Б. Б. (л. д. 5), выписку из базы данных УФМС в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 6-7), справка УФМС о том, что Асоев Б. Б. разрешения на территории Московской области не получал, имеет разрешение на работу в г. Москве (л. д. 8), суд пришел к выводу, что гражданин р. Таджикистан Асоев Б. Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: разрешения на работу на территории Московской области он не имеет. В силу ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации (в данном случае вне пределов г. Москвы), на территории которого ему выдано разрешение на работу.К работе Асоев Б. Б. приступил, не получив разрешение на работу на территории Московской области. При этом, наличие патента (в случае его выдачи) не является основанием для освобождения иностранного гражданина от административной ответственности: в силу ст. 13.3. ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент необходим (применяется) в случае осуществления трудовой деятельности у граждан РФ (физических лиц).Суд критически относится к показаниям Асоева Б. Б., данными в ходе рассмотрения дела, расценивая их, как стремление избежать административной ответственности: его пояснения опровергаются исследованными материалами дела, он сам не отрицал, что помогал осуществлять трудовую деятельность своему знакомому.Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к Асоеву Б. Б. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ - нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10. КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом), совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать Асоева Бахтовара Буриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления в части выдворения Асоев Б.Б. за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН 7705705588; р/с 401 018 106 000 000 101 02 БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья Долгопрудненского городского суда                   

Асоев Б. Б. пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки, имеет разрешение на работу в г. Москве, в г. Долгопрудный на ЗАО «Вегетта» приехал чтобы помочь знакомому. Выслушав Асоева Б. Б., исследовав материалы дела: рапорт УУП ОП по го Долгопрудный от 17.12.2013 г. (л. д. 1), рапорт инспектора отделения № 4 МРОКПИГ № 2 УФМС России по МО (л. д. 3), протокол об административном правонарушении в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 4), объяснение MERGEFIELD кому Асоева Б. Б. (л. д. 5), выписку из базы данных УФМС в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 6-7), справка УФМС о том, что Асоев Б. Б. разрешения на территории Московской области не получал, имеет разрешение на работу в г. Москве (л. д. 8), суд пришел к выводу, что гражданин р. Таджикистан Асоев Б. Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: разрешения на работу на территории Московской области он не имеет. В силу ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации (в данном случае вне пределов г. Москвы), на территории которого ему выдано разрешение на работу.К работе Асоев Б. Б. приступил, не получив разрешение на работу на территории Московской области. При этом, наличие патента (в случае его выдачи) не является основанием для освобождения иностранного гражданина от административной ответственности: в силу ст. 13.3. ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент необходим (применяется) в случае осуществления трудовой деятельности у граждан РФ (физических лиц).Суд критически относится к показаниям Асоева Б. Б., данными в ходе рассмотрения дела, расценивая их, как стремление избежать административной ответственности: его пояснения опровергаются исследованными материалами дела, он сам не отрицал, что помогал осуществлять трудовую деятельность своему знакомому.Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к Асоеву Б. Б. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ - нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10. КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом), совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать Асоева Бахтовара Буриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления в части выдворения Асоев Б.Б. за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН 7705705588; р/с 401 018 106 000 000 101 02 БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья Долгопрудненского городского суда                   

Асоев Б. Б. пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки, имеет разрешение на работу в г. Москве, в г. Долгопрудный на ЗАО «Вегетта» приехал чтобы помочь знакомому. Выслушав Асоева Б. Б., исследовав материалы дела: рапорт УУП ОП по го Долгопрудный от 17.12.2013 г. (л. д. 1), рапорт инспектора отделения № 4 МРОКПИГ № 2 УФМС России по МО (л. д. 3), протокол об административном правонарушении в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 4), объяснение MERGEFIELD кому Асоева Б. Б. (л. д. 5), выписку из базы данных УФМС в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 6-7), справка УФМС о том, что Асоев Б. Б. разрешения на территории Московской области не получал, имеет разрешение на работу в г. Москве (л. д. 8), суд пришел к выводу, что гражданин р. Таджикистан Асоев Б. Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: разрешения на работу на территории Московской области он не имеет. В силу ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации (в данном случае вне пределов г. Москвы), на территории которого ему выдано разрешение на работу.К работе Асоев Б. Б. приступил, не получив разрешение на работу на территории Московской области. При этом, наличие патента (в случае его выдачи) не является основанием для освобождения иностранного гражданина от административной ответственности: в силу ст. 13.3. ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент необходим (применяется) в случае осуществления трудовой деятельности у граждан РФ (физических лиц).Суд критически относится к показаниям Асоева Б. Б., данными в ходе рассмотрения дела, расценивая их, как стремление избежать административной ответственности: его пояснения опровергаются исследованными материалами дела, он сам не отрицал, что помогал осуществлять трудовую деятельность своему знакомому.Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к Асоеву Б. Б. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ - нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10. КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом), совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать Асоева Бахтовара Буриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления в части выдворения Асоев Б.Б. за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН 7705705588; р/с 401 018 106 000 000 101 02 БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья Долгопрудненского городского суда                   

Асоев Б. Б. пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки, имеет разрешение на работу в г. Москве, в г. Долгопрудный на ЗАО «Вегетта» приехал чтобы помочь знакомому. Выслушав Асоева Б. Б., исследовав материалы дела: рапорт УУП ОП по го Долгопрудный от 17.12.2013 г. (л. д. 1), рапорт инспектора отделения № 4 МРОКПИГ № 2 УФМС России по МО (л. д. 3), протокол об административном правонарушении в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 4), объяснение MERGEFIELD кому Асоева Б. Б. (л. д. 5), выписку из базы данных УФМС в отношении Асоева Б. Б. (л. д. 6-7), справка УФМС о том, что Асоев Б. Б. разрешения на территории Московской области не получал, имеет разрешение на работу в г. Москве (л. д. 8), суд пришел к выводу, что гражданин р. Таджикистан Асоев Б. Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: разрешения на работу на территории Московской области он не имеет. В силу ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации (в данном случае вне пределов г. Москвы), на территории которого ему выдано разрешение на работу.К работе Асоев Б. Б. приступил, не получив разрешение на работу на территории Московской области. При этом, наличие патента (в случае его выдачи) не является основанием для освобождения иностранного гражданина от административной ответственности: в силу ст. 13.3. ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент необходим (применяется) в случае осуществления трудовой деятельности у граждан РФ (физических лиц).Суд критически относится к показаниям Асоева Б. Б., данными в ходе рассмотрения дела, расценивая их, как стремление избежать административной ответственности: его пояснения опровергаются исследованными материалами дела, он сам не отрицал, что помогал осуществлять трудовую деятельность своему знакомому.Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к Асоеву Б. Б. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ - нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10. КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом), совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать Асоева Бахтовара Буриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления в части выдворения Асоев Б.Б. за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН 7705705588; р/с 401 018 106 000 000 101 02 БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья Долгопрудненского городского суда