Постановление № 5-761/18 от 01.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

№

п.п.

Характер нарушений

Нормативный акт требований которого не соблюдены

1

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля.

Заключение ЭПБ технических устройств: (Нория зав. б/н-1 шт.; Мукопросеиватель ПБ-1,5 зав. № б/н-1 шт.; Просеиватель «Пионер» ПП зав. № б/н-2 шт.; Бункер конический зав. № б/н-5 шт.), отработавших нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующихся на опасном производственном объекте «Участок растаривания и просеивания муки филиала Нижнетуринский хлебокомбинат» (peг. № А54-02648-0002, класс опасности IV), эксплуатируемого Филиалом Нижнетуринский хлебокомбинат АО «Агентство по развитию рынка продовольствия» по адресу: 624221, РФ, Свердловская область, г. Нижняя Тура, ул. Декабристов, 2а, peг. № 54-ТУ-00513-2018 от 17.01.2018.

ч.1, ч.3 ст. 8 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 04.05.2011 № 99-ФЗ;

ст. ст. 9. 13 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ (далее - № 116-ФЗ);

пп. в) п. 5, п. 9 Положения о лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2012 № 682 (далее - Положение о лицензировании); п. п. 21.2 (в), (г), 23 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности", утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 14.11.13 № 538.

(далее - ФНиП по проведению экспертизы ПБ): п.п.4,9 Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Основные требования к проведению неразрушающего контроля технических устройств, зданий и сооружений на опасных производственных объектах", утвержденные Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

от 21 ноября 2016 года N 490 (далее - ФНиП по проведению НК);

п. 1.7 Правил аттестации персонала в области неразрушающего контроля, утверждены постановлением Госгортехнадзора России от 23 января 2002 года № 3 (далее - Правила аттестации персонала в области НК).

2

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль не аттестован в области неразрушающего контроля.

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств, эксплуатируемых на участке склада силосного типа с приемными устройствами с автомобильного транспорта (автомобилеразгрузчик механический боковой РМБ.01 зав. № 281, транспортер У 10-КСЦ- 100 зав. № б/н; транспортер У 10-КСЦ-100 зав. № б/н; конвейер К4 - УТФ 320 зав. № б/н; нория У21 - П - 100/30 № 3; нория У21 - П - 100/30 № 4; транспортер ТСЦ - 75 № 116; транспортер ТСЦ - 75 № 103; транспортер ТСЦ - 75 № 10; конвейер винтовой БКШ - 280 № 14; конвейер К4 - УТФ - 320 № с боковой ямы; транспортер ТСЦ - 25 № 5; транспортер ТСЦ - 25 № 6; транспортер ТСЦ - 25 № 7; транспортер ТСЦ - 25 № 8; транспортер ТСЦ - 25 № 9; бункеры - 36 шт.), отработавших нормативный срок эксплуатации, входящих в состав опасного производственного объекта «Цех по производству комбикормов» (peг. № А54-07050-0002, класс опасности III), эксплуатируемого ООО «Птицефабрика «Среднеуральская», peг. № 54-ТУ-00516-2018 от 17.01.2018.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 № 99 - ФЗ;

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»;

пп. в) п. 5, п. 9

«Положение о лицензировании»;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

3

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибро диагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств, эксплуатируемых на участке завода комбикормов № 3 (нория НМ - 50 № 184; агрегат комбикормовый АКА - 3.322 зав. № б/н; дробилка молотковая ДМ - 10 зав. № 44; конвейер винтовой Р1 - БКШ - 250 зав. № 68; конвейер винтовой Р1 - БКШ - 250 зав. № 69; конвейер винтовой Р1 - БКШ - 250 зав. № 71; конвейер винтовой Р1 - БКШ - 250 зав. № 65; конвейер винтовой У10 - КШ - 25 зав. № 15), отработавших нормативный срок эксплуатации, входящих в состав опасного производственного объекта «Цех по производству комбикормов» (per. №А54-07050-0002, класс опасности III), эксплуатируемого ООО «Птицефабрика

«Среднеуральская», peг. № 54-ТУ-1878-2018 от 05.12.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 № 99 - ФЗ;

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»;

пп. в) п. 5, п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

4

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибро диагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств, эксплуатируемых на участке завода комбикормов № 2 (нория НПК - 25 № 152; агрегат комбикормовый АКА - 3.322 зав. № б/н; дробилка молотковая ДМ - 8 зав. № 12; конвейер винтовой Р1 - БКШ - 250 зав. № 70; конвейер винтовой Р1 - БКШ - 250 зав. № 66; конвейер винтовой У10 - КШ - 25 зав. № 19), отработавших нормативный срок эксплуатации, входящих в состав опасного производственного объекта «Цех по производству комбикормов» (pe7. № А54-07050-0002, класс опасности III), эксплуатируемого ООО «Птицефабрика «Среднеуральская», peг. № 54-ТУ-1874-2018 от 05.12.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 № 99 - ФЗ:

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»:

пп. в) п. 5, п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

5

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств, эксплуатируемых на участке завода комбикормов № 1 (нория НМ - 50 № 32; нория НМ - 100 № 61; дробилка молотковая РЗ БДК - 10М № 3; смеситель СК - 3 № 1-1988; конвейер винтовой РЗ - БКШ - 250 зав. № 7; конвейер винтовой РЗ - БКШ - 250 зав. № 6; конвейер винтовой РЗ - БКШ - 250 зав. № 9; конвейер винтовой РЗ - БКШ - 250 зав. № 10; конвейер винтовой РЗ - БКШ - 250 зав. № 8; транспортер БМВД ТСЦ - 25; транспортер на галерее ТСЦ - 75; шнек БКШ - 250 зав. № 67), отработавших нормативный срок эксплуатации, входящих в состав опасного производственного объекта «Цех по производству комбикормов» (peг. № А54-07050-0002, класс опасности III), эксплуатируемого ООО «Птицефабрика «Среднеуральская», peг. № 54-ТУ-1871-2018 от 05.12.2017.

ч. 1. ч. 3 ст. 8 № 99 - ФЗ:

ст. ст. 9. 13 «№ 116-ФЗ»:

п.п. в) п. 5. п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 21.2 (в), (г). 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»:

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

6

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств, аспирационных сетей (АС № 1, АС № 2, АС № 3, АС № 4, АС № 5, АС № 6, АС № 7, АС № 8, АС № 9, АС № 10, АС № 11, АС № 12, АС № 13, АС № 14, АС № 15, АС № 16), отработавших нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующихся на опасном производственном объекте «Элеватор» (per. № А54- 01348-0001, класс опасности III), по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Элеваторная, 3 на ОАО «Ирбитское ХПП», peг. № 54-ТУ-08592-2017 от 05.07.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 № 99 - ФЗ;

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»;

п.п. в) п. 5, п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

7

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технического устройства аспирационной сети АС № - 12, отработавшей нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующегося на опасном производственном объекте «Элеватор» (peг. № А54-00969-0005, класс опасности III), ООО «Тагильское пиво», по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Краснознаменная, 130В,: peг. № 54-ТУ-07783-2017 от 22.06.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 № 99 - ФЗ;

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»;

п.п. в) п. 5, п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п.п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

8

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технического устройства аспирационной сети АС № - 11, отработавшей нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующегося на опасном производственном объекте «Элеватор» (peг. № А54-00969-0005, класс опасности III), ООО «Тагильское пиво», по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Краснознаменная, 130В, peг. № 54-ТУ-07836-2017 от 22.06.2017.

ч. 1. ч. 3 ст. 8. \» 99 - ФЗ:

ст. ст. 9. 13 «№ 116-ФЗ»:

п.п. в) п. 5. п. 9

«Положение о

лицензировании »;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»:

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

9

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК. аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технического устройства аспирационной сети АС № - 10, отработавшей нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующегося на опасном производственном объекте «Элеватор» (peг. № А54-00969-0005, класс опасности III), ООО «Тагильское пиво», по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Краснознаменная, 130В, peг. № 54-ТУ-07790-2017 от 22.06.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 № 99 - ФЗ;

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»;

п.п. в) п. 5, п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

10

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля.

Заключение ЭПБ технического устройства аспирационной сети АС № - 8, отработавшей нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующегося на опасном производственном объекте «Элеватор» (peг. № А54-00969-0005, класс опасности III), ООО «Тагильское пиво», по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Краснознаменная, 130В, peг. № 54-ТУ-07793-2017 от 22.06.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 № 99 - ФЗ; ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»; п.п. в) п. 5, п. 9 «Положение о лицензировании»; п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по проведению экспертизы ПБ»; п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

11

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технического устройства аспирационной сети АС № - 7, отработавшей нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующегося на опасном производственном объекте «Элеватор» (peг. № А54-00969-0005, класс опасности III), ООО «Тагильское пиво», по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Краснознаменная, 130В, peг. № 54-ТУ-07780-2017 от 22.06.2017.

ч. 1. ч. 3 ст. 8 No 99 - ФЗ:

ст. ст. 9. 13 «№ 116-ФЗ»:

п.п. в) п. 5. п. 9

«Положение о

лицензировании »:

п. п. 21.2 (в), (г). 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»:

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК

12

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технического устройства аспирационной сети АС № - 6, отработавшей нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующегося на опасном производственном объекте «Элеватор» (peг. № А54-00969-0005, класс опасности III), ООО «Тагильское пиво», по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Краснознаменная, 130 «в», peг. № 54-ТУ-07833-2017 от 22.06.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 № 99 - ФЗ;

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»;

п.п. в) п. 5, п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

13

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технического устройства аспирационной сети АС № - 5, отработавшей нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующегося на опасном производственном объекте «Элеватор» (peг. № А54-00969-0005, класс опасности III), ООО «Тагильское пиво», по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Краснознаменная, 130В, peг. № 54-ТУ-07835-2017 от 22.06.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 № 99 - ФЗ;

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»;

пп. в) п. 5, п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

14

1. При проведении ЭПБ технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя: определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения, оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко H.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля.

Заключение ЭПБ технического устройства аспирационной сети АС № - 4, отработавшей нормативный срок эксплуатации,

эксплуатирующегося на опасном производственном объекте «Элеватор» (peг. № А54-00969-0005, класс опасности III), ООО «Тагильское пиво», по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Краснознаменная, 130В, peг. № 54-ТУ-08784-2017 от 07.07.2017.

ч.1, ч.3 ст. 8 № 99 - ФЗ;

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»;

п.п. в) п. 5, п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

15

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технического устройства аспирационной сети АС № - 3, отработавшей нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующегося на опасном производственном объекте «Элеватор» (peг. № А54-00969-0005, класс опасности III), ООО «Тагильское пиво», по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Краснознаменная, 130В, peг. № 54-ТУ-07837-2017 от 22.06.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 № 99 - ФЗ;

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»;

пп. в) п. 5, п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

16

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технического устройства аспирационной сети АС № - 2, отработавшей нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующегося на опасном производственном объекте «Элеватор» (peг. № А54-00969-0005, класс опасности III), ООО «Тагильское пиво», по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Краснознаменная, 130В, peг. № 54-ТУ-07787-2017 от 22.06.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 № 99 - ФЗ;

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»;

пп. в) п. 5, п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

17

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия: определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технического устройства аспирационной сети АС № - 1, отработавшей нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующегося на опасном производственном объекте «Элеватор» (peг. № А54-00969-0005, класс опасности III), ООО «Тагильское пиво», по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Краснознаменная, 130В, peг. № 54-ТУ-07789-2017 от 22.06.2017.

ч. 1. ч. 3 ст. 8 99 - ФЗ:

ст. ст. 9. 13 «№116-ФЗ»:

пп. в) п. 5. п. 9

«Положение о лицензировании »: п. п. 21.2 (в), (г). 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

18

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств конвейер скребковый цепной ТСЦ - 40 №1; конвейер скребковый цепной ТСЦ - 40 №2; конвейер скребковый цепной ТСЦ- 40№3; конвейер скребковый цепной ТСЦ - 40№4; конвейер скребковый цепной ТСЦ-40№5; конвейер скребковый цепной ТСЦ - 40 № 14; конвейер скребковый цепной К4 - УТФ - 200 № поперечный 1; конвейер скребковый цепной ТСЦ - 40 № 14; конвейер скребковый цепной К4 - УТФ - 200 № поперечный 2; конвейер скребковый цепной ТСЦ - 40 № 14; конвейер скребковый цепной К4 - УТФ - 200 № поперечный 3; конвейер скребковый цепной ТСЦ - 40 № 14; конвейер скребковый цепной К4 - УТФ - 200 № поперечный 4; конвейер скребковый цепной ТСЦ - 40 № 14; конвейер скребковый цепной К4 - УТФ - 200 № поперечный 5; конвейер скребковый цепной ТСЦ - 40 № 14; конвейер скребковый цепной К4 - УТФ - 200 № поперечный 6; конвейер скребковый цепной ТСЦ - 40 № 14; конвейер скребковый цепной К4 - УТФ - 200 № поперечный 7; конвейер скребковый цепной ТСЦ - 40 № 14; конвейер скребковый цепной К4 - УТФ - 200 № поперечный 11; конвейер скребковый цепной ТСЦ - 40 № 14; конвейер скребковый цепной К4 - УТФ - 200 № поперечный 12; винтовой конвейер У1 - БКВ - 250 № 5.1; винтовой конвейер У1 - БКВ - 250 № 6.1; винтовой конвейер У1 - БКВ - 250 № 11.1; смеситель С - 7 № 13.1; смеситель С - 7 № 13.2; аспирационная сеть № 1; аспирационная сеть № 2; аспирационная сеть № 3), отработавших

нормативный срок эксплуатации,

эксплуатирующихся на опасном производственном объекте «Цех по производству комбикормов» (peг. № А54-00184-0003, класс опасности III) по адресу: 624285, Свердловская область, пос. Рефтинский на ОАО «Птицефабрика «Рефтинская», peг. № 54-ТУ- 07530-2017 от 19.06.2017.

ч. 1. ч. 3 ст. 8 № 99 - ФЗ;

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»;

п.п. в) п. 5, п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

19

1. При проведении ЭПБ технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя: определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения; оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств (нория НЦГ - II - 50/10 - 30 № 2.5; нория НЦГ - II - 2x50/10 - 30 № 2.6; конвейер скребковый цепной ТСЦ - 5 № 3.1; конвейер скребковый цепной К4 - УТФ - 200 № 3.4; конвейер скребковый цепной К4 - УТФ - 200 № 3.2а; конвейер скребковый цепной К4 - УТФ - 200 № 3.21; конвейер скребковый цепной К4 – УТФ-200 №3.5; конвейер скребковый цепной К4 - УТФ-200№3.7; конвейер скребковый цепной К4 - УТФ-200 №3.8; винтовой конвейер У1 - БКВ - 20 № 4.2; винтовой конвейер У1 - БКВ - 20 № 4.3; винтовой конвейер У1 - БКВ - 20 № 4.4; смеситель комбинированный одновальный СКО - Ф - 6 - II № 7.2; конвейер скребковый цепной К4 - УТФ - 200 № 3.3; питатель шнековый № 5.1; питатель шнековый № 5.2; питатель шнековый № 5.3; питатель шнековый № 5.4; питатель шнековый № 5.7; питатель шнековый № 5.8; кормодробилка КДУ - 2,0 - 1 № 6.1; кормодробилка КДУ - 2,0 - 1 № 6.2; дробилка ДЗ 6x6 № 6.3; дробилка ДЗ 6x6 № 6.4; аспирационная сеть № 1 - № 3; аспирационная сеть № 2;

аспирационная сеть № 4; аспирационная сеть № 5; аспирационная сеть № 6), отработавших

нормативный срок эксплуатации,

эксплуатирующихся на опасном производственном объекте «Цех по производству комбикормов» (peг. № А54-00184-0003) по адресу: 624285, Свердловская область, пос. Рефтинский на ОАО «Птицефабрика «Рефтинская»,

peг. № 54-ТУ-07533-2017 от 19.06.2017.

ч. 1. ч. 3 ст. 8 № 99 - ФЗ:

ст. ст. 9. 13 «№ 116-ФЗ»:

пп. в) п. 5. п. 9

«Положение о

лицензировании »;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

20

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. ЭПБ проведена в отсутствии в штате ООО «РегионПромЭксперт» минимум 3 экспертов, которые соответствуют требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, которые аттестованы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Приказ «О проведении ЭПБ» от 13.10.2017 №057/17).

5. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технического устройства нории II - НЦ - 175/60 № 3, отработавшей нормативный срок эксплуатации, применяемой на опасном производственном объекте «Элеватор» (peг. № А54- 01544-0001, класс опасности III), ОАО «Хлебная база № 65», peг. № 54-ТУ-16719-2017 от 13.11.2017.

ч. 1. ч. 3 ст. 8 «№ 99 - ФЗ»: ст. ст. 9. 13 «№ 116-ФЗ»: пп. в) п. 5. п. 9 «Положение о лицензировании »; п. п. 21.2 (в), (г). 23 «ФНиП по проведению экспертизы ПБ»: п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению НК»;

п. 1.7 Правил аттестации персонала в области НК; п. 5 Положения о лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2012 № 682 (далее «Положение о лицензировании»).

21

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. ЭПБ проведена в отсутствии в штате ООО «РегионПромЭксперт» минимум 3 экспертов, которые соответствуют требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, которые аттестованы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Приказ «О проведении ЭПБ» от 13.10.2017 №056/17).

5. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технического устройства нории II - НЦ - 175/60 № 2, отработавшей нормативный срок эксплуатации, применяемой на опасном производственном объекте «Элеватор» (peг. № А54- 01544-0001, класс опасности III), ОАО «Хлебная база №65», peг. № 54-ТУ-16727-2017 от 13.11.2017.

ч. 1. ч. 3 ст. 8 «№ 99 - ФЗ»; ст. ст. 9. 13 «№ 116-ФЗ»; п.п. в) п. 5, п. 9 «Положение о лицензировании»; п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по проведению экспертизы ПБ»; п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению НК»;

п. 1.7 Правил аттестации персонала в области НК; п. 5 «Положение о лицензировании».

22

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. ЭПБ проведена в отсутствии в штате ООО «РегионПромЭксперт» минимум 3 экспертов, которые соответствуют требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, которые аттестованы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Приказ «О проведении ЭПБ» от 13.10.2017 №055/17).5. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технического устройства нории II - НЦ - 175/60 № 1, отработавшей нормативный срок эксплуатации, применяемой на опасном производственном объекте «Элеватор» (peг. № А54- 01544-0001, класс опасности III), ОАО «Хлебная база № 65», peг. № 54-ТУ-16729-2017 от 13.11.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 «№ 99 - ФЗ»; ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»; пп. в) п. 5, п. 9 «Положение о лицензировании»; п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по проведению экспертизы ПБ»; п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению НК»;

п. 1.7 Правил аттестации персонала в области НК; п. 5 «Положение о лицензировании».

23

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. ЭПБ проведена в отсутствии в штате ООО «РегионПромЭксперт» минимум 3 экспертов, которые соответствуют требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, которые аттестованы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Приказ «О проведении ЭПБ» от 13.10.2017 №054/17).

5. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технического устройства конвейера ленточного ЛТ - 175 № 11, отработавшего нормативный срок эксплуатации, применяемого на опасном производственном объекте «Элеватор» (peг. № А54-01544-0001, класс опасности III), ОАО «Хлебная база № 65», peг. № 54-ТУ-16723-2017 от 13.11.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 «№ 99 - ФЗ»; ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»; пп. в) п. 5, п. 9 «Положение о лицензировании»; п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по проведению экспертизы ПБ»; п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению НК»;

п. 1.7 Правил аттестации персонала в области НК; п. 5 «Положение о лицензировании».

24

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. ЭПБ проведена в отсутствии в штате ООО «РегионПромЭксперт» минимум 3 экспертов, которые соответствуют требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, которые аттестованы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Приказ «О проведении ЭПБ» от 13.10.2017 №053/17).

5. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технического устройства конвейера ленточного ЛТ - 175 № 6, отработавшего нормативный срок эксплуатации, применяемого на опасном производственном объекте «Элеватор» (peг. № А54-01544-0001, класс опасности III), ОАО «Хлебная база № 65», peг. № 54-ТУ-16740-2017 от 13.11.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 «№ 99 - ФЗ»:

ст. ст. 9. 13 «№ 116-ФЗ»:

п.п. в) п. 5. п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 Правил аттестации персонала в области НК; п. 5 «Положение о лицензировании».

25

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК). 3.В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. ЭПБ проведена в отсутствии в штате ООО «РегионПромЭксперт» минимум 3 экспертов, которые соответствуют требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, которые аттестованы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Приказ «О проведении ЭПБ» от 13.10.2017 №052/2017).

5. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технического устройства конвейера ленточного ЛТ - 175 № 5а, отработавшего нормативный срок эксплуатации, применяемого на опасном производственном объекте «Элеватор» (peг. № А54-01544-0001, класс опасности III), ОАО «Хлебная база № 65», peг. № 54-ТУ-16730-2017 от 13.11.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 «№ 99 - ФЗ»; ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»; пп. в) п. 5, п. 9 «Положение о лицензировании»; п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по проведению экспертизы ПБ»; п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению НК»;

п. 1.7 Правил аттестации персонала в области НК; п. 5 «Положение о лицензировании».

26

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия: определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. ЭПБ проведена в отсутствии в штате ООО «РегионПромЭксперт» минимум 3 экспертов, которые соответствуют требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, которые аттестованы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Приказ «О проведении ЭПБ» от 13.10.2017 №051/17).

5. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технического устройства конвейера ленточного ЛТ - 175 № 5, отработавшего нормативный срок эксплуатации, применяемого на опасном производственном объекте «Элеватор» (peг. № А54-01544-0001, класс опасности III), ОАО «Хлебная база № 65», peг. № 54-ТУ-16725-2017 от 13.11.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 «№ 99 - ФЗ»;

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»;

п.п. в) п. 5, п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 Правил аттестации персонала в области НК; п. 5 «Положение о лицензировании».

27

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибро диагностического контроля.

4. ЭПБ проведена в отсутствии в штате ООО «РегионПромЭксперт» минимум 3 экспертов, которые соответствуют требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, которые аттестованы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Приказ «О проведении ЭПБ» от 13.10.2017 №050/17).

5. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технического устройства конвейера ленточного ЛТ - 175 № 4а, отработавшего нормативный срок эксплуатации, применяемого на опасном производственном объекте «Элеватор» (peг. № А54-01544-0001, класс опасности III), ОАО «Хлебная база № 65», peг. № 54-ТУ-16731-2017 от 13.11.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 «№ 99 - ФЗ»;

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»;

пп. в) п. 5, п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 Правил аттестации персонала в области НК; п. 5 «Положение о лицензировании».

28

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. ЭПБ проведена в отсутствии в штате ООО «РегионПромЭксперт» минимум 3 экспертов, которые соответствуют требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, которые аттестованы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Приказ «О проведении ЭПБ» от 13.10.2017 №058/17).

5. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технического устройства конвейера цепного КЦМ - 30 № 17, отработавшего нормативный срок эксплуатации, применяемого на опасном производственном объекте «Элеватор» (peг. № А54-01544-0001, класс опасности III), ОАО «Хлебная база № 65», peг. № 54-ТУ-16736-2017 от 13.11.2017.

ч. 1. ч. 3 ст. 8 «№ 99 - ФЗ»: ст. ст. 9. 13 «№ 116-ФЗ»; пп. в) п. 5. п. 9 «Положение о лицензировании»: п. п. 21.2 (в), (г). 23 «ФНиП по проведению экспертизы ПБ»: п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению НК»;

п. 1.7 Правил аттестации персонала в области НК; п. 5 «Положение о лицензировании».

29

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК). 3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. ЭПБ проведена в отсутствии в штате ООО «РегионПромЭксперт» минимум 3 экспертов, которые соответствуют требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, которые аттестованы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Приказ «О проведении ЭПБ» от 13.10.2017 №059/17).

5. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технического устройства конвейера цепного КЦМ - 30 № 34, отработавшего нормативный срок эксплуатации, применяемого на опасном производственном объекте «Элеватор» (peг. № А54-01544-0001, класс опасности III), ОАО «Хлебная база № 65», peг. № 54-ТУ-16733-2017 от 13.11.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 «№ 99 - ФЗ»; ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»; пп. в) п. 5, п. 9 «Положение о лицензировании»; п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по проведению экспертизы ПБ»; п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению НК»;

п. 1.7 Правил аттестации персонала в области НК; п. 5 «Положение о лицензировании».

30

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Бичевин А.Ю., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. ЭПБ проведена в отсутствии в штате ООО «РегионПромЭксперт» минимум 3 экспертов, которые соответствуют требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, которые аттестованы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Приказ «О проведении ЭПБ» от 02.11.2017 №067/17).

5. В приказе директора ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В. от 02.11.2017 № 067/17 «О проведении ЭПБ технических устройств отсутствуют сведения об эксперте Бичевине А.Ю., принимавшем участие в проведении экспертизы (фамилия, имя, отчество, регистрационный номер квалификационного удостоверения эксперта).

6. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств (конвейер скребковый КСТ - 200 зав. № 26380; конвейер винтовой КВ - 320 зав. № 06025; дробилка молотковая ДМВ - 10 зав. № 12169; конвейер винтовой КВ - 320 зав. № 06043; конвейер винтовой КВТ - 250 зав. № 06026; конвейер винтовой КВТ - 250 зав. № 051640; конвейер винтовой КВТ - 250 зав. № 051641; конвейер винтовой КВТ - 160 зав. № 051760; конвейер винтовой КВТ - 160 зав. № 051759; нория Е - 20, зав. № 27155; нория Е - 20, зав. № 27156; нория Е - 50, зав. № 27079; смеситель горизонтальный СП - 100 зав. №01280), эксплуатирующихся на опасном производственном объекте «Цех по производству комбикормов в с. Позариха» (peг. № А54-01304-0001, класс опасности III), эксплуатируемого ПАО «Каменское», peг. № 54-ТУ-21146-2017 от 29.12.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 «№ 99 - ФЗ»; ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»; пп. в) п. 5, п. 9 «Положение о лицензировании»; п. п. 21.2 (в), (г), 23, 26 «ФНиП по проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4. 9 «ФНиП по проведению НК»;

п. 1.7 Правил аттестации персонала в области НК; п. 5 «Положение о лицензировании».

31

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств, эксплуатируемых на участке линии БМВД (дробилка ДМ - 5 зав. № б/н; нория НЦ - 20 зав. № б/н; конвейер винтовой БКШ - 280 № б/н; сортировка С -100; нория НЦ - 20 зав. № 101; ; конвейер винтовой БКШ - 280 № б/н; конвейер винтовой БКВ - 25 № 168; нория НКЛ - 25 зав. № б/н; бункеры - 8 нгг; шнек У10 - КШ - 25 № 1; шнек У10 - КШ - 25 № 2; шнек У10 - КШ - 25 № 3; шнек У10 - КШ - 25 № 4; шнек У10 - КШ - 25 № 5; шнек У10 - КШ - 25 № 6; шнек У10 - КШ - 25 № 7; шнек У10 - КШ - 25 № 8; смеситель УЗ - ДСП - 05 № 79; транспортер ТСЦ - 100 № б/н; нория Н1 - 10 - 8 № 657), отработавших нормативный срок эксплуатации, входящих в состав опасного производственного объекта «Цех по производству комбикормов» (peг. № А54-07050-0002, класс опасности III), эксплуатируемого ООО «Птицефабрика «Среднеуральская», peг. № 54-ТУ-03838-2018 от 26.03.2018.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 № 99 - ФЗ;

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»;

пп. в) п. 5, п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

32

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. ЭПБ проведена в отсутствии в штате ООО «РегионПромЭксперт» минимум 3 экспертов, которые соответствуют требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, которые аттестованы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Приказ «О проведении ЭПБ» от 09.10.2017 №060/17).

5. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств (транспортер ленточный В - 800 инв. №№ 00010446, 00010445, 00010444, 00010443; транспортер ленточный В - 650 с самоходной тележкой инв. №№

10449, 00010448, 00010447; транспортер ленточный В - 650 с самоходной тележкой инв. №№

10450, 00010451, 00010442, 00010441, 00010183, 00010184; сепаратор ЗСМ 10 инв. № 00010466; автомобилеразгрузчик ПТА - 25 инв. № 00010464; зерносушилка в рабочей башне ДСП - 28 инв. № 00010478; весы ковшовые элеваторные инв. № 00010463; нория НЦ 175 инв. №№ 00010436, 00010182, 00010438, 00010437, 00010440, 00010436, 439), отработавших нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующихся на опасном производственном объекте «Элеватор» (peг. № А54-02338-0006, класс опасности III), эксплуатируемого ООО «ККЗ», peг. № 54-ТУ-16774-2017 от 14.11.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 «№ 99 - ФЗ»; ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»; пп. в) п. 5, п. 9 «Положение о лицензировании»; п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по проведению экспертизы ПБ»; п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению НК»;

п. 1.7 Правил аттестации персонала в области НК; п. 5 «Положение о лицензировании».

33

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПром Эксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. ЭПБ проведена в отсутствии в штате ООО «РегионПромЭксперт» минимум 3 экспертов, которые соответствуют требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, которые аттестованы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Приказ «О проведении ЭПБ» от 09.10.2017 №048/17).

5. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств (конвейеров скребковых К4 - УТФ - 320 инв. №№ 00010302, 00010614, 00010611, 00010284, 00010639, 00010310, 00010312, 00010630, 00010616, 00010298, 00010627, 00010628, 00010643, 00010303, 00010276, 00010314, 00010296, 00010642; транспортеров цепных ТСЦ 50/15 инв. №№ 00010306, 00010307, 00010308; норий НЦ - 175 инв. №№ 00010618, 00010604; норий НЦ - 100 инв. №№ 00010606, 00010608, 00010309, 00010620, 00010644, 00010636, 00010270, 00010637; дробилка А1 - ДМР - 20 № 2, № 3; дробилка А1 - ДМР - 12 № 1 инв. № 00010610; транспортера цепного ТСЦ 100 инв. № 00010653; нория НЦ 2/20 - 25 инв. № 00010641; прессгранулятор Б6 ДТВ - 1 № 2 и № 3 инв. №№ 00010647, 00010603; конвейер скребковый УТ2Ф 200/15 инв. № 00010629; смеситель СГК - 2,5 инв. №0001633; весы многокомпонентные АД 2500, инв. № 00010292; смеситель А9 БСТ - 3 инв. №0001615; транспортер ТСК 100/25 инв. № 00010617), отработавших нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующихся на опасном производственном объекте «Цех по производству комбикормов» (peг. № А54-02338-0005, класс опасности III), эксплуатируемого ООО «ККЗ», peг. № 54-ТУ-16773- 2017 от 14.11.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 «№ 99 - ФЗ»; ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»; пп. в) п. 5, п. 9 «Положение о лицензировании»; п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по проведению экспертизы ПБ»; п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению НК»;

п. 1.7 Правил аттестации персонала в области НК; п. 5 «Положение о лицензировании».

34

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. ЭПБ проведена в отсутствии в штате ООО «РегионПромЭксперт» минимум 3 экспертов, которые соответствуют требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, которые аттестованы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Приказ «О проведении ЭПБ» от 01.09.2017 №047/17).

5. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств зерносушильного комплекса КЗС - 20 (нории ленточные - 13 шт.; зерновая сушилка СЗШ - 16 1 шт.; сортировка Петкус - 531); комплекс активного вентилирования зерна ОБВ - 160 (нории ленточные - 3 шт.; комплекс очистки зерна; бункера хранения зерна БВ - 40 № б/н 12 шт.), отработавших нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующихся на опасном производственном объекте «Отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья (зерна) п. Студенческий» (peг. № А54-06620-0002, класс опасности IV), эксплуатируемого ОАО «Учхоз «Уралец», peг. № 54-ТУ-16499-2017 от 08.11.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 «№ 99 - ФЗ»; ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»; пп. в) п. 5, п. 9 «Положение о лицензировании»; п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по проведению экспертизы ПБ»; п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению НК»;

п. 1.7 Правил аттестации персонала в области НК; п. 5 «Положение о лицензировании».

35

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. ЭПБ проведена в отсутствии в штате ООО «РегионПромЭксперт» минимум 3 экспертов, которые соответствуют требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, которые аттестованы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Приказ «О проведении ЭПБ» от 01.09.2017 №046/17).

5. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств зерносушильного комплекса КЗС - 20 (нории ленточные - 17 шт.; зерновая сушилка СЗШ - 16 1 шт.; сортировка Алмаз); комплекс активного вентилирования зерна ОБВ - 160 (нории ленточные - 3 шт.; комплекс очистки зерна; бункера хранения зерна БВ - 40 № б/н 12 шт.); комплекс активного вентилирования зерна ОБВ - 160 (нории ленточные - 3 шт.; комплекс очистки зерна; бункера хранения зерна БВ - 40 № б/н 12 шт.), отработавших нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующихся на опасном производственном объекте «Отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья (зерна) п. Белореченский» (peг.№ А54-06620-0003, класс опасности IV), эксплуатируемого ОАО «Учхоз «Уралец», peг. № 54-ТУ-16496-2017 от 08.11.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 «№ 99 - ФЗ»;

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»;

пп. в) п. 5, п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 Правил аттестации персонала в области НК; п. 5 «Положение о лицензировании».

36

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. ЭПБ проведена в отсутствии в штате ООО «РегионПромЭксперт» минимум 3 экспертов, которые соответствуют требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, которые аттестованы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Приказ «О проведении ЭПБ» от 21.08.2017 №044/17).

5. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств (цепной транспортер ЦТ - 6 - 8 шт.; просеиватель муки ПП - «Пионер» зав. № 11004; просеиватель муки - «Воронеж» - 1 шт.; просеиватель муки ПСП - 11 зав. № 10; силоса для муки ХЕ - 161 - 6 шт.), отработавших нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующихся на опасном производственном объекте «Склад БХМ г. Сысерть» (peг. № А54-05051- 0001, класс опасности IV), эксплуатируемого ООО «Сысертский хлебокомбинат», peг. № 54-ТУ-18167-2017 от 05.12.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 «№ 99 - ФЗ»; ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»; пп. в) п. 5, п. 9 «Положение о лицензировании»; п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по проведению экспертизы ПБ»; п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению НК»;

п. 1.7 Правил аттестации персонала в области НК; п. 5 «Положение о лицензировании».

37

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. ЭПБ проведена в отсутствии в штате ООО «РегионПромЭксперт» минимум 3 экспертов, которые соответствуют требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, которые аттестованы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Приказ «О проведении ЭПБ» от 21.08.2017 №043/17).

5. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств (цепной транспортер ЦТ - 6 - 2 шт.; просеиватель муки ПП - «Пионер» зав. № 1365; силоса для муки ХЕ - 161 - 2 шт.), отработавших нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующихся на опасном производственном объекте «Склад БХМ г. Арамиль» (peг. № А54-05051-0004, класс опасности IV), эксплуатируемого ООО «Сысертский хлебокомбинат», peг. № 54-ТУ-18165-2017 от 05.12.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 «№ 99 - ФЗ»: ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»; пп. в) п. 5. п. 9 «Положение о лицензировании»; п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по проведению экспертизы ПБ»; п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению НК»;

п. 1.7 Правил аттестации персонала в области НК; п. 5 «Положение о лицензировании».

38

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. ЭПБ проведена в отсутствии в штате ООО «РегионПромЭксперт» минимум 3 экспертов, которые соответствуют требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, которые аттестованы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Приказ «О проведении ЭПБ» от 25.06.2017 №031/17).

5. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств зерносушильного комплекса СКУ - 10 (триерный блок Petkus К236 инв. № 0020; зерноочистительная машина Petkus 527А, инв. № 0019; пневмосортировочная машина ПСМ - 5, инв. № 0021; нория 2НПЗ - 20, инв. № 1; нория НПЗ - 20, инв. № 1.1; нория НПЗ - 20, инв. № 2; нория НПЗ - 20, инв. № 3; нория НПЗ - 20, инв. № 4; нория НПЗ - 20, инв. № 5; нория НПЗ - 20, инв. № 6; сушилка карусельная универсальная СКУ - 10, инв. № 0018), отработавших нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующихся на опасном производственном объекте «Отдельно стоящий сушильный участок зерна» (peг. № А54-06667-0001, класс опасности IV), эксплуатируемого СПК «Колхоз им. Чапаева», peг. № 54-ТУ-10592-2017 от 11.08.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 «№ 99 - ФЗ»; ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»; пп. в) п. 5, п. 9 «Положение о лицензировании»; п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по проведению экспертизы ПБ»; п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению НК»;

п. 1.7 Правил аттестации персонала в области НК; п. 5 «Положение о лицензировании».

39

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. ЭПБ проведена в отсутствии в штате ООО «РегионПромЭксперт» минимум 3 экспертов, которые соответствуют требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, которые аттестованы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Приказ «О проведении ЭПБ» от 25.06.2017 №031/17).

5. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств зерносушильного комплекса КЗС - 20 (машина первичной очистки зерна ЗВС - 20А, инв. № 0013; триерный блок ЗАВ - 10.90.000, инв. № 0014; сушилка шахтная СЗШ - 16, инв. № 0015, нория типа НПЗ - 20, инв. № 0016; нория типа 2НПЗ - 20, инв. № 0017), отработавших нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующихся на опасном производственном объекте «Отдельно стоящий сушильный участок зерна» (peг. № А54-06667-0001, класс опасности IV), эксплуатируемого СПК «Колхоз им. Чапаева», peг. № 54-ТУ-10591-2017 от 11.08.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 «№ 99 - ФЗ»; ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»; пп. в) п. 5, п. 9 «Положение о лицензировании»; п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по проведению экспертизы ПБ»; п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению НК»;

п. 1.7 Правил аттестации персонала в области НК; п. 5 «Положение о лицензировании».

40

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. ЭПБ проведена в отсутствии в штате ООО «РегионПромЭксперт» минимум 3 экспертов, которые соответствуют требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, которые аттестованы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Приказ «О проведении ЭПБ» от 25.06.2017 №031/17).

ч. 1, ч. 3 ст. 8 «№ 99 - ФЗ»; ст. ст. 9,13 «№ 116-ФЗ»; пп. в) п. 5, п. 9 «Положение о лицензировании»; п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по проведению экспертизы ПБ»; п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению НК»;

п. 1.7 Правил аттестации персонала в области НК; п. 5 «Положение о лицензировании».

41

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технического устройства аспирационной сети АС - 3 (peг. № 21324, отработавшей нормативный срок эксплуатации на опасном производственном объекте «Цех по изготовлению изделий и деталей из древесины, древесностружечных, древесноволокнистых плит, фанеры» (per. № А54-03987-0002, класс опасности IV), эксплуатирующегося на ООО «Деревообрабатывающая компания» по адресу: Свердловская область, г. Каменск - Уральский, ул. Заводская, 5, peг. № 54-ТУ-08998-2017 от 13.07.2017

ч. 1, ч. 3 ст. 8 № 99 - ФЗ;

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»;

пп. в) п. 5, п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

42

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технического устройства аспирационной сети АС - 2 (peг. № 21323, отработавшей нормативный срок эксплуатации на опасном производственном объекте «Цех по изготовлению изделий и деталей из древесины, древесностружечных, древесноволокнистых плит, фанеры» (peг. № А54-03987-0002, класс опасности IV), эксплуатирующегося на ООО «Деревообрабатывающая компания» по адресу: Свердловская область, г. Каменск - Уральский, ул. Заводская, 5, peг.№ 54-ТУ-08996-2017 от 13.07.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 № 99 - ФЗ:

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»:

пп. в) п. 5. п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

43

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибро диагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технического устройства аспирационной сети АС - 1 (peг. № 21320, отработавшей нормативный срок эксплуатации на опасном производственном объекте «Цех по изготовлению изделий и деталей из древесины, древесностружечных, древесноволокнистых плит, фанеры» (peг. № А54-03987-0002, класс опасности IV), эксплуатирующегося на ООО «Деревообрабатывающая компания» по адресу: Свердловская область, г. Каменск - Уральский, ул. Заводская, 5, peг. № 54-ТУ-08999-2017 от 13.07.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 № 99 - ФЗ;

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»;

п.п. в) п. 5, п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п.п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

44

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств транспортного оборудования (конвейеров ленточных ЛТ - 650 № 3, 4, 5; ЛТ - 800 № 2, 6, 7; нории НЦ - 175 № 12; НЦ - 350 № приемная; транспортера цепного ТСЦ2 - 100; винтового транспортера № 12), отработавших нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующихся на опасном производственном объекте «Элеватор» (peг. № А54-01348-0001, класс опасности III), по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Элеваторная, 3 на ОАО «Ирбитское ХПП», peг. № 54-ТУ-08593-2017 от 05.07.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 № 99 - ФЗ;

ст. ст. 9,13 «№ 116-ФЗ»;

пн. в) п. 5, п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

45

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств (зерносушилки шахтной КЗС - 20Ш, оборудованной топочным агрегатом М819), отработавших нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующихся на опасном производственном объекте «Отдельно стоящий сушильный участок зерна» (peг. № А54-05628-0002), эксплуатируемого ГУП СО «Совхоз «Шумихинский», peг. № 54-ТУ-06687-2017 от 31.05.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 № 99 - ФЗ:

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»:

пп. в) п. 5. п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

46

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технического устройства (нории зерновой НЗ - 20 - 1 шт., входящей в состав участка дробления зерна), отработавшей нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующейся на опасном производственном объекте «Механизированный склад бестарного напольного хранения зерна» (peг. № А54-01581-0002, класс опасности IV), эксплуатируемого СПК «Искра», peг. № 54-ТУ- 07251-2017 от 13.06.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 № 99 - ФЗ;

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»;

пп. в) п. 5, п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

47

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств (сушилка зерновая СЗШ - 16 - 2 пгг.; нория зерновая НЗ - 20 - 4 шт., входящих в состав зерносушильного комплекса КЗС - 20ш № 2), отработавших нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующейся на опасном производственном объекте «Механизированный склад бестарного напольного хранения зерна» (peг. № А54-01581-0002, класс опасности IV), эксплуатируемого СПК «Искра», peг. № 54-ТУ-07248-2017 от 13.06.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 № 99 - ФЗ;

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»;

пп. В) п. 5, п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

48

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

3. В приказе директора ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В. от 30.01.2017 № 006/17 «О проведении ЭПБ технических устройств» отсутствуют сведения о специалисте НК Макарове А.Н., принимавшем участие в проведении экспертизы (фамилия, имя, отчество, регистрационный номер квалификационного удостоверения эксперта).

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств, отработавших нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующихся на опасном производственном объекте «Участок растаривания, просеивания муки производства кондитерских изделий» (peг. № А54- 05564-0002, класс опасности IV) ООО «Кондитер», по адресу: 624763, Свердловская область, город Верхняя Салда, ул. Вокзальная, 16, peг. № 54-ТУ-04515-2017 от 17.04.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 «№ 99 - ФЗ»;

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»:

п.п. в) п. 5. п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 17, 21.2 (в), (г). 23. 26

«ФНиП по проведению

экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 Правил аттестации персонала в области НК.

49

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

3. В приказе директора ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В. от 23.01.2017 № 002/17 «О проведении ЭПБ технических устройств» отсутствуют сведения о специалисте НК Макарове А.Н., принимавшем участие в проведении экспертизы (фамилия, имя, отчество, регистрационный номер квалификационного удостоверения эксперта).

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств, отработавших нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующихся на опасном производственном объекте «Механизированный склад бестарного напольного хранения» (peг. № А54-06045-0002), эксплуатируемого ПСК «Совхоз Накаряковский», peг. № 54-ТУ-04094-2017 от 06.04.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 «№ 99 - ФЗ»;

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»;

пп. в) п. 5, п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 17, 21.2 (в), (г), 23, 26

«ФНиП по проведению

экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 Правил аттестации персонала в области НК.

50

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

3. В приказе директора ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В. от 23.01.2017 № 001/17 «О проведении ЭПБ технических устройств» отсутствуют сведения о специалисте НК Макарове А.Н., принимавшем участие в проведении экспертизы (фамилия, имя, отчество, регистрационный номер квалификационного удостоверения эксперта).

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств, отработавших нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующихся на опасном производственном объекте «Склад силосного типа» (per. № А54-06045- 0001), эксплуатируемого ПСК «Совхоз Накаряковский»,

peг. № 54-ТУ-04094-2017 от 06.04.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 «№ 99 - ФЗ»; ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»; пп. в) п. 5, п. 9 «Положение о лицензировании»; п. п. 21.2 (в), (г), 23, 26 «ФНиП по проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению НК»;

п. 1.7 Правил аттестации персонала в области НК.

51

При проведении экспертизы промышленной

безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия: определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. ЭПБ проведена в отсутствии в штате ООО «РегионПромЭксперт» минимум 3 экспертов, которые соответствуют требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, которые аттестованы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Приказ «О проведении ЭПБ» от 07.06.2017 №045/17).

5. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля.

Заключение ЭПБ технических устройств зерносушильного комплекса № 1 М - 819 (нория ленточная НПЗ - 50, зав. № 6657; нория ленточная НПЗ - 50, зав. № 6635; нория ленточная НПЗ - 50, зав. № 2967; нория ленточная 2НПЗ - 50, зав. № б/н; нория ленточная 2НПЗ - 50, зав. № 0031; нория ленточная 2Р270, зав. № б/н; нория ленточная НПЗ - 40, зав. № б/н - 2 шт.; зерновая сушилка М - 819 - 1 шт.; триерный блок - БТМ800 - 8, зав. № 156; машина для очистки сортировки зерна «Petkus» U15 - 2,4 зав. № б/н; машина предварительной очистки зерна МПО - 50, зав. № 1036, 1037; машина предварительной очистки зерна МОС - 9Н, зав. № 113, 114;

отработавших нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующихся на опасном производственном объекте «Отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья (зерна)» (peг. № А54-06290- 0001, класс опасности IV), эксплуатируемого ООО «Агрофирма «Арко»,

peг, № 54-ТУ-15331-2017 от 20.10.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 «№ 99 - ФЗ»: ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»; пп. в)п.5,п. 9

«Положение о

лицензировании»; п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по проведению экспертизы ПБ»; п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению НК»; п.1.7 Правил аттестации персонала в области НК; п. 5 «Положение о

лицензировании».

52

При проведении ЭПБ технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко

H. В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля.

Заключение ЭПБ технических устройств (бункер мучной ХЕ - 160 зав. № б/н - 1 пгг.; бункер мучной ХЕ - 49 зав. № б/н - 1 шт.; шнек питательный ШП № 3 из под ЦТ - 6 № 1 и № 3 зав. № б/н - 1 пгг.; шнек питательный ШП № 3 из под ЦТ - 6 № 2 зав. № б/н - 2 шт.; шнек питательный ШП № 3 зав. № б/н - 1 шт.; шнек питательный ШП № 4 зав. № б/н - 1 шт.; шнек питательный ШП № 5 зав. № б/н - 1 шт.; шнек питательный ШП № 6 зав. № б/н - 1 шт.; шнек питательный ШП № 7 зав. № б/н - 1 пгг.; шнек питательный ШП № 8 зав. № б/н - 1 пгг.; шнек питательный ТПП № 9 зав. № б/н - 1 пгг.; конвейер винтовой УШЧ - 4 № 1 с просеивателей - бурат ПБ - 1, 5 №№ 1, 2 зав. № б/н - 1 шт.), отработавших нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующихся на опасным производственном объекте «Склад бестарного хранения муки хлебозавода № 2» (peг. № А54-06871-0003, класс опасности IV), эксплуатируемого ООО «Каменск - Уральский хлебокомбинат» по адресу: 623400,

Свердловская область, г. Каменск - Уральский, ул. Уральская, 4,

peг. № 54-ТУ-02297-2018 от 21.02.2018.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 № 99 - ФЗ;

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»;

п.п. в) п. 5, п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

53

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств (пневматическая сеть № 1 выгрузка муковоза зав. № б/н - 1 шт.; пневматическая сеть № 2 выгрузка муковоза зав. № б/н - 1 шт.; бункера для муки ХЕ - 30 зав. № б/н - 8 шт.; винтовой конвейер ШР per. № 158/1 - 4 - 4 шт.; шлюзовые питатели М - 122, зав. № б/н - 8 шт.; шнек питательный ШП, зав. № б/н - 4 шт.), отработавших нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующихся на опасным производственном объекте «Склад бестарного и напольного хранения муки» ООО «Березовский Хлеб» (peг. № А54-06815-0002, класс опасности IV) по адресу: 623700, Свердловская область, г. Березовский, Западная промзона, 6, литер 1А, peг. № 54-ТУ-02691-2018 от 05.03.2018.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 № 99 - ФЗ:

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»:

пп. в) п. 5. п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

54

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств (нория НЦГ - 175 № 1; нория НЦ - 50 № 2), отработавших нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующихся на опасным производственном объекте «Отдельно стоящий зерносушильный участок растительного сырья» (peг. № А54-02465- 0004, класс опасности IV) по адресу: Свердловская область, Белоярский район, пгт. Белоярский, ул. Клубная, 1, peг. № 54-ТУ-04871-2018 от 18.04.2018.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 № 99 - ФЗ;

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»;

пп. в) п. 5, п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

55

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств (транспортер шнековый зав. № б/н; транспортер ленточный зав. № б/н; пневмотранспорт - 1 птг.; вентилятор центробежный ЦАГИ ЦВ - 18 зав. № б/н), отработавших нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующихся на опасным производственном объекте «Склады бестарного хранения муки» (peг. № А54-02465-0002, класс опасности III) по адресу: Свердловская область, Белоярский район, пгт. Белоярский, ул. Клубная, 1, peг. № 54-ТУ-04873-2018 от 18.04.2018.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 № 99 - ФЗ;

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»;

пп. В) п. 5, п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

56

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

3. В приказе директора ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В. от 23.01.2017 № 004/17 «О проведении ЭПБ технических устройств» отсутствуют сведения о специалисте НК Макарове А.Н., принимавшем участие в проведении экспертизы (фамилия, имя, отчество, регистрационный номер квалификационного удостоверения эксперта).

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств, отработавших нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующихся на опасном производственном объекте «Отделение растаривания, просеивания муки производства хлебобулочных изделий» (peг. № А54-00881-0002, класс опасности IV) ООО «ВСХК», по адресу: 624763, Свердловская область, город Верхняя Салда, ул. Вокзальная, 16, peг. № 54-ТУ-04515-2017 от 17.04.2017.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 «№ 99 - ФЗ»:

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»;

п.п. в) п. 5. п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 17, 21.2 (в), (г), 23. 26

«ФНиП по проведению

экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 Правил аттестации персонала в области НК.

57

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств зерносушильного комплекса КЗС - 20Б (нория ленточная НЗ - 20. Зав. № б/н; нория ленточная НЗ - 20, зав. № б/н; нория ленточная 2НЗ - 20, зав. № б/н; нория ленточная 2НЗ - 20, зав. № б/н; нория ленточная 2НЗ - 20, зав. № б/н; нория ленточная НЗ

-40, зав. № б/н; зерновая сушилка ЗСБ - 10, зав. № б/н - 2 шт.; машина для сортировки зерна ЗАВ - 10.90, зав. № 1169; машина для сортировки зерна МПО - 50, зав. № 1169; машина для сортировки зерна ЗВС - 20А, зав. № 1022; дробилка кормов ДКМ-5, зав. № б/н), отработавших нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующихся на опасным производственном объекте «Отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья в д. Гуляева» (peг. № А54-06211-0002, класс опасности IV), эксплуатируемого СПК «Мир», peг. № 54-ТУ- 05236-2018 от 24.04.2018.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 № 99 - ФЗ;

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»;

пп. В) п. 5, п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

58

1. При проведении экспертизы промышленной безопасности (далее - ЭПБ) технических устройств не проведены работы по техническому диагностированию, включающие в себя, следующие мероприятия:

определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения;

оценка качества соединений элементов технического устройства.

2. Эксперт ООО «РегионПромЭксперт» Власенко Н.В., проводивший визуальный и измерительный контроль (далее - ВИК) не аттестован в области неразрушающего контроля (далее - НК).

3. В заключении ЭПБ отсутствуют акты результатов проведения НК. Расчет остаточного ресурса технических устройств произведен без проведения теплового и вибродиагностического контроля.

4. В заключении ЭПБ отсутствует информация о лаборатории, проводившей работы по НК, аттестованной в соответствии с Правилами аттестации и основными требованиями к лабораториям неразрушающего контроля. Заключение ЭПБ технических устройств зерносушильного комплекса КЗС - 10Б (нория ленточная НЗ - 10. Зав. № б/н; нория ленточная НЗ - 10, зав. № б/н; нория ленточная 2НЗ - 10, зав. № б/н; зерновая сушилка ЗСБ - 10, зав. № б/н; машина для сортировки зерна ЗАВ - 20, зав. № б/н; машина для сортировки зерна ОВП — 20А, зав. № 11824; машина для сортировки зерна ЗАВ — 10, зав. № б/н; дробилка кормов ДКМ - 5, зав. № 21918). отработавших нормативный срок эксплуатации, эксплуатирующихся на опасном производственном объекте «Отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья в д. Верхняя Пленка» (peг. № А54-06211-0001, класс опасности IV), эксплуатируемого СПК «Мир», peг. № 54-ТУ-05236-2018 от 24.04.2018.

ч. 1, ч. 3 ст. 8 № 99 - ФЗ;

ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»;

п.п. В) п. 5, п. 9

«Положение о

лицензировании»;

п. п. 21.2 (в), (г), 23 «ФНиП по

проведению экспертизы ПБ»;

п.п. 4, 9 «ФНиП по проведению

НК»;

п. 1.7 «Правила аттестации персонала в области НК».

59

При оформлении результатов проведения ЭПБ не включены положения нормативных правовых актов в области промышленной безопасности, устанавливающих требования к объекту экспертизы, и на соответствие которым проводится оценка соответствия объекта экспертизы (ФНиП "Основные требования к проведению неразрушающего контроля технических устройств, зданий и сооружений на опасных производственных объектах",; «Технический регламент таможенного союза о безопасности машин и оборудования (ТР ТС 010/2011); Инструкция по визуальному и измерительному контролю РД 03-606-03).

ч. 1, ч. 3 ст. 8 № 99 - ФЗ; ст. ст. 9, 13 «№ 116-ФЗ»; пп. г) п. 5, п. 9 «Положение о лицензировании»; п. 26 ФНП "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности".