Гражданский кодекс часть 1

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О.Костомарове, рассмотрев административное дело по ст. 17.7 КоАП РФ на ООО «...» (юридический адрес: ..., ИНН ..., ОГРН ..., дата регистрации ...),

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении от ..., составленного государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды в отношении ООО «Прикамское ...» по ст. 17.7 КоАП РФ, следует, что ООО «...» согласно определению от ... не направило в трехдневный срок со дня получения определения в Министерство экологии и природных ресурсов РТ сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении (журналы учета добытого полезного ископаемого на Сабанчинском карьере за 2017 -2018 годы, реестры отгрузки нерудно-строительного материала с Сабанчинского месторождения за 2017-2018 годы).

Представитель ООО «...» вину Общества не признал.

Юго-Восточное территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов РТ представителя на рассмотрение дела не направило, было надлежащим образом извещено.

Выслушав представителя ООО «...», изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении,

- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что в ходе проведения административного расследования при рассмотрении обращения от ..., поступившего из ... городской прокуратуры, которое содержит информацию необоснованных потерях запасов полезных ископаемых при разработке и добыче полезных ископаемых ООО «...» в ... на ... месторождении, ... государственным инспектором РТ в области охраны окружающей среды Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Р Т было вынесено определение об истребовании сведений ((журналы учета добытого полезного ископаемого на ... карьере за 2017 -2018 годы, реестры отгрузки нерудно-строительного материала с ... месторождения за 2017-2018 годы), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении из ООО «...», находящегося по адресу: ..., которое было направлено по электронной почте (...) ....

ООО «...» не направило истребуемые сведения в трехдневный срок со дня получения определения в Юго-Восточное территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ, тем самым Обществом совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина Общества в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Оснований для освобождения ООО «...» от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение Общества, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Судья считает необходимым признать Общество виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. Наказание по данной статье должно быть определено в виде административного штрафа.

Но с учетом того, что ООО «...» является микропредприятием (дата внесения сведений в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства ...), доказательств того, что Обществоранее привлекалось к административной ответственности, в материалах дела об административном правонарушении не имеется, то судья считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить административный штраф на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1.1,29.7- 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ООО «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: ... ...

...