Гражданский кодекс часть 1

Судья Чойского районного суда Республики Алтай Машкова Э.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении гражданина

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, , проживающего ранее к административной ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2011 года в 09 час 30 минут на автодороге ФИО1 управляя автомобилем №, не предоставил преимущество в движении транспортному средству двигавшемуся в попутном направлении, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковыми маячками сине-красного цвета и специальными звуковыми сигналами, не предоставил преимущество автоколонне сопровождаемой автомобилем ДПС, тем самым ФИО1 . нарушил п.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что состоит в хорошо знает правила дорожного движения. 17 ноября 2011 года ехал в направлении , услышав сирену, и увидев кортеж автомобилей с сопровождением ДПС, стал максимально приближаться к барьерному ограждению, однако места было недостаточно, так как данный участок дороги находится на перевале, имеет склон и отнесен к участку с повышенной опасностью. Однако он признает, что в соответствии с ПДД РФ обязан уступить дорогу автомобилю (автоколонне), двигавшемуся с включенным звуковым сигналом и проблесковыми маячками красного и синего цвета, но только в том случае, если это не создает опасности на дороге для иных участников дорожного движения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 исследовав представленные им фотоснимки, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 30 минут на автодороге ФИО1 ., управляя автомобилем №, не предоставил преимущество в движении транспортному средству двигавшемуся в попутном направлении, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковыми маячками сине-красного цвета и специальными звуковыми сигналами, не предоставил преимущество автоколонне сопровождаемой автомобилем ДПС, тем самым ФИО1 . нарушил п.3.2 ПДД РФ.

Несоответствие в протоколе места правонарушения ФИО1 . - , не может являться основанием для признания протокола незаконным, так как данный недостаток в силу абз.3 п.4» является несущественными, уточнен в судебном заседании, и не оспаривался по существу ФИО1 . при рассмотрении дела по существу.

В связи с чем, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом лейтенанта ДПС ОГИБДД ММО МВД РА «Турачакский» ФИО4 показаниями ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ административным правонарушением признается не предоставление преимущества в движении транспортному средству двигавшемуся в попутном направлении, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковыми маячками сине-красного цвета и специальными звуковыми сигналами, которое влечет за собой наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Суд принимает во внимание доводы ФИО1 . о том, что участок дороги, на котором им совершено правонарушение (32 км) находится на перевале, имеет склон и отнесен к участку с повышенной опасностью и считает, что лишение ФИО1 . права управления транспортными средствами не является соразмерным содеянному и не отвечает принципу справедливости юридической ответственности.

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Из материалов дела не усматривается, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО1 данные его личности (привлечение к административной ответственности впервые), иные обстоятельства (перевал, опасный участок дороги, климатические условия, снежный покров на дороге и др.), свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения сурового наказания, как лишение права управления транспортными средствами, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, , проживающего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.

Штраф в размере 300 рублей должен быть перечислен в УФК МФ РФ по РА (МВД), ИНН <***> Банк ГРКЦ НБ РА г.Горно-Алтайск, БИК 048405001, счет № 40101810500000010000, к/с 18811630000010000140, КОД ОКАТО 84245860000, штраф ГАИ.

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья Машкова Э.П.