Гражданский кодекс часть 1

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием представителя юридического лица ОАО «наименование» ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОАО «наименование», предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «наименование», расположенном по адресу: АДРЕС, государственным инспектором труда в ..... выявлены нарушения трудового законодательства, а именно: не проведено экспертное обследование крана мостового ручного однобалочного подвесного, установленного в шахте Блока №, цеха ЛКП; паспорт тали электрической г/п № т ДД.ММ.ГГГГ выпуска не представлен, не произведена запись о ней в паспорте на кран, нет данных по регистрации, нет данных по используемым грузозахватным приспособлениям; не представлено Руководство по эксплуатации крана и электрической тали, с периодичностью ремонта и обслуживания, порядком проведения технических освидетельствований и др.; не назначен приказом обслуживающий и ремонтный персонал крана, имеющийся персонал не прошел инструктаж и проверку знаний; отсутствуют производственные инструкции персонала, соответственно не выданы на руки; не представлены схемы строповки, зацепки грузов; не представлены технологические карты погрузочно-разгрузочных работ кранами; не проведены периодические испытания тары (грузового поддона-клетка), предназначенной для работы с электрической талью; отсутствует паспорт на тару (грузового поддона-клетка), предназначенной для работы с электрической талью; отсутствует назначение ответственных лиц (на месте производства работ), за безопасное производство работ крана, прошедшие обучение и проверку знаний Правил. Просрочена проверка знаний у ответственного за исправное состояние крана, у ответственного по надзору, в связи с чем в отношении юридического лица ОАО «наименование» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании представитель юридического лица ОАО «наименование» ФИО1 пояснила, что согласна с нарушениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении. Также пояснила, что нарушения устраняются, в связи с чем не возражает против приостановления деятельности крана мостового ручного однобалочного подвесного.

Выслушав законного представителя юридического лица ОАО «наименование», не отрицающего наличия нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела суд пришел к выводу, что вина юридического лица – ОАО «наименование» подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.12-16), протоколом о временном запрете деятельности, согласно которому деятельность крана мостового ручного однобалочного подвесного, заводской номер № фактически прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8), актом проверки (л.д.9-11).

Действия правонарушителя суд квалифицирует как нарушение законодательства о труде и об охране труда по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и тот факт, что ранее данная организация к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ не привлекалась, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо – ОАО «наименование» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток, в течение которых запретить деятельность крана мостового ручного однобалочного подвесного, заводской номер РпЗ-969.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья С.А.Журилкина