Гражданский кодекс часть 1

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ в отношении Государственного автономного учреждения РД «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РД» с.Новолакское Новолакского района РД,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение РД «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РД» с.Новолакское Новолакского района РД(далее МФЦ), без заключенного договора на поставку электрической энергии, потребляло электрические мощности с 16 июля 2018 по 28 сентября 2018 года, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ, то есть использовало электрическую энергию без договора об электроснабжении.

Представитель МФЦ по доверенности ФИО1 в судебном заседании признала содеянное и пояснила, что свою деятельность МФЦ осуществляет в арендуемом у МО Новолакский район РД помещении, которое было подключено к электрическим сетям, установлены приборы учёта электроэнергии. Требования должностного лица об установке комплектной трансформаторной подстанции мощностью 25 кВА выполнить не получилось из-за отсутствия финансовых средств. С учётом того, что МФЦ, хотя не имел договор об электроснабжении, исправно платил за потреблённую электроэнергию по счётчику, считает необходимым учесть эти обстоятельства смягчающими административную ответственность. В содеянном юридическое лицо признаётся, осознаёт свою неправоту, и просит назначить наказание в порядке ст.4.1 ч.3.2 КоАП РФ.

Совершение МФЦ административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, помимо признания вины его представителем, подтверждается протоколом об административном правонарушении №14-В6.2 от 30 января 2019 года, материалами административного расследования по делу – договором №2176/30 об осуществлении технологического присоединения и техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от 30 ноября 2016 года, актом №ДэФ000324 от 28 сентября 2018 года, объяснениями представителя МФЦ на месте выявления административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены требования ст.28.2 КоАП РФ, и какие-либо нарушения не допущены.

Представитель МФЦ по доверенности при составлении протокола присутствовал, в надлежащем порядке ознакомлен с содержанием протокола, права и обязанности ему разъяснены, копия протокола вручена, о чём представитель МФЦ ФИО1 не спорит.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт их объективными, и протокол об административном правонарушении, согласно которому МФЦ использовало электрическую энергию без договора об электроснабжении, основательным.

При изложенных обстоятельствах, вывод о наличии события административного правонарушения в том, что МФЦ не выполнило требования заключённого договора №2176/30 от 30 ноября 2016 года и использовало электрическую энергию без договора об электроснабжении, следует признать доказанным, и действия юридического лица правильно квалифицированы по ст.7.19 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд находит необходимым учесть характер совершенного административного правонарушения, МФЦ ранее не привлекалось к административной ответственности, в содеянном признаётся, осознаёт свою неправоту, исправно платило за потреблённую электроэнергию по счётчику, что признаются судом обстоятельствами смягчающими административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность МФЦ, по делу нет.

Представитель МФЦ просит назначить наказание в порядке ст.4.1 ч.3.2 КоАП РФ.

Как предусмотрено ст.4.1 ч.3.2 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Между тем, добровольные платы за потреблённую электроэнергию по счётчику МФЦ, суд признаёт исключительными обстоятельствами и находит необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11, 30.1, ч.1 п.1, 30.3, 4.1 ч.3.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение РД «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РД» с.Новолакское Новолакского района РД признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель штрафа УФК по РД (Кавказское управление Ростехнадзора), ИНН <***>, КПП 057145001, р/с <***>, ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банк России г.Махачкала, БИК 048209001, ОКТМО 82701000, л/сч <***>, КБК 49811641000016000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.Хизиев

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.