Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ВИЗАНТ» о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОООП ЛО МВД России на <адрес> майором полиции Р в отношении ООО «ВИЗАНТ» составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> по ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколом об административном правонарушении № <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на территории парка «М» железнодорожной станции Инская, расположенного по адресу <адрес> установлено, что юридическое лицо ООО «Визант» организовало транспортировку древесины (лесоматериал в объеме 97.16 кубических метров породы сосна обыкновенная и сосна сибирская-кедр) на железнодорожном транспорте вагон № станция отправления: Улу-Юл ЗАП. Сиб. Ж.д, станция назначения:Назарбек Узбекская ж.д, при этом в сопроводительном документе на транспортировку древесины Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ не заполнены п.3 ( не указан ИНН собственника древесины), п.4 (не указан ИНН грузоотправителя), п.5 (не указан ИНН и адрес перевозчика), чем нарушил п. «В», п. «Г», п. «Д» соответственно Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины. утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ и ч,4 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ т.е. совершило административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена частью 5 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Представитель ООО «ВИЗАНТ» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из рапорта о/у ОБППГ ЛО МВД России на <адрес>К следует, что в ходе работы в рамках ОПМ «Выявление, пресечение и предупреждение экологических преступлений, браконьерской деятельности и защиты водных биологических ресурсов» ДД.ММ.ГГГГ в парке «М» станции Инская обнаружены вагон: № отправитель: ООО «Визант», станция отправления Улу-Юл Зап. Сиб. ж.д., получатель: ООО «SERIOUS STATUS», ст. назначения: Назарбек, Узбекская ж.д. груз: лесоматериалы. В ходе проверки было установлено, что в перевозочных документах на груз отсутствуют указанные в накладной документы, а именно: счет фактуры, отгрузочная спецификация, фитосанитарный сертификат, сопроводительный документ на транспортировку древесины (л.д.3).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на временном пути парка «М» <адрес>-Сибирской железной дороги расположена железнодорожная платформа №, погруженная лесоматериалами, доски 4 х 12 м. (ширина высота), длиной примерно 5 м., данные материалы погружены на всю длину и ширину платформы в высоту примерно 5-5,5 метров, увязанные металлическими проволками. В соответствии с оригинальной накладной по отправке № груз- лесоматериалы распиленные общей массой 64470 кг. Порода и объем в «м3» не указана. Также данные обстоятельства подтверждаются фототаблицей (л.д.5-10).

Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ установлены Правила заполнения сопроводительных документов на древесину, с обязательным указанием ИНН собственника, грузоотправителя, перевозчика.

Из объяснений представителя ООО «ВИЗАНТ» П следует, что сопроводительный документ на транспортировку древесины б/н от ДД.ММ.ГГГГ, счет –фактура № от ДД.ММ.ГГГГ были представлены на станцию «Белый Яр». По вопросу отсутствия в документах накладной в п. 11 указаны породы и объем древесины, работники ОАО «РЖД» не требуют заполнения этих граф. Ответственный за подготовку документов мастер ООО «Визант» БДД.ММ.ГГГГ в 11ч.55м. ему на электронную почту из <адрес> прислали копию сопроводительных документов, оригиналы сопроводительных документов № б/н от ДД.ММ.ГГГГ у приема-сдатчика на <адрес> были получены. Почему в графе №, №, № отсутствует информация о идентификационных номерах налогоплательщика пояснить не может. Данный вагон из-за габарита был отцеплен в парк «М» Сопроводительный документ на транспортировку древесины оформлял директор ООО «ЛесПромИндустрия» М (л.д.14).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на временном пути парка «М» <адрес>-Сибирской железной дороги расположена железнодорожная платформа № нагруженная лесоматериалами, а именно: доски по 6 метра, толщиной 44мм, шириной 90 мм, общим количеством 853 штуки (единицы); доски по 6 метров толщиной 44мм, шириной 110мм, общим количеством 951 штук (единиц); доски по 6 метров толщиной 44 мм, шириной 140 мм, общим количеством 1283 штук (единиц)- всего 3144 штук, объемом 97,16 м3, порода древесина –сосна обыкновенная, сосна сибирская (кедр). Также данные обстоятельства подтверждаются фототаблицей (л.д.16-20)

Правомерность составления протокола об административном правонарушении подтверждается сопроводительным документом на транспортировку древесины Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, в которых п.3( не указан ИНН собственника древесины), п.4 (не указан ИНН грузоотправителя), п.5 (не указан ИНН и адрес перевозчика), чем нарушил п. «В», п. «Г», п. «Д» соответственно Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины (л.д.41), объяснениями Ж (л.д.42), в которых указал, что факт нарушения заполнения сопроводительного письма на транспортировку груза не отрицает, в настоящее время данные недостатки устранены.

Согласно ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии представителя юридического лица, привлекаемого к ответственности, ему разъяснялись права, получены объяснения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и степень правонарушения, в связи с чем, суд полагает, назначить административное наказание в виде штрафа, а конфискацию древесины не применять.

Меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, обеспечивая баланс основных прав лица и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, определенных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, для индивидуализации административной ответственности и для обеспечения справедливого и соразмерного административного наказания необходимо учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное и финансовое положение.

Предусмотренный законом штраф сопоставим со стоимостью товара(667170 рублей), и лишает ООО «ВИЗАНТ» экономического смысла от предпринятой сделки. Принимая во внимание наличие сопроводительных документов, оформленных с нарушением, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «ВИЗАНТ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена лицом, привлеченным к административной ответственности в соответствии со следующими реквизитами:

Получатель УФК по <адрес>(ЛО МВД России на <адрес>)

КПП получателя: 540901001

р/с 40№ в Сибирское ГУ Банка России

ИНН получателя: 5409109285

БИК получателя: 045004001

КБК 18№

УИН 18№

В соответствии с ч.1 ст. ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть предъявлена в Первомайский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Косарев