Постановление № 5-76/2013 от 02.10.2013 Троицкого районного суда (Челябинская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области                                      2 октября 2013 года

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В. при секретаре Тюменцевой В.А. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении

гражданина Республики <данные изъяты> Н.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в Республики <данные изъяты>, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.19 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 20 мин ФИО1, будучи гражданином Республики <данные изъяты>, находилась по адресу: Российская Федерация, <адрес>, вблизи от КПП « Бугристое-автодорожный» с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания.

ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ. с целью осуществления трудовой деятельности. Временно пребывал в <адрес>, где состоял на миграционном учете до ДД.ММ.ГГГГ. В период своего пребывания в российской Федерации осуществлял трудовую деятельность по разрешению на работу, имеющему срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении ДД.ММ.ГГГГ определенного законом временного срока пребывания ФИО1 от выезда из РФ уклонился.

Своими действиями ФИО1 нарушил положение п.2, 5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину свершении административного правонарушения признал и пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию. Работал по разрешению, за последний месяц работы зарплату не выдали, денег на проезд не было. когда нашел деньги, то ДД.ММ.ГГГГ выехал из Москвы на Родину, но по дороге сломалась машина и произошла задержка. В настоящее время имеет денежные средства для самостоятельного выезда из РФ. Так же признал, что в сентябре 2013 года он случайно заехал в какой-то город в магазин, где его задержали сотрудники милиции, пояснили, что город закрытый, назначенный за это штраф он оплатил, но квитанцию не сохранил.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.4), согласно которым подтверждено нахождение его на территории РФ с нарушением режима пребывания, копией паспорта на имя ФИО1, согласно которому установлено, что он является гражданином Республики <данные изъяты>, (л. д.6), копией миграционной карты, разрешения на работу, регистрации по месту жительства, согласно которой срок его пребывания в России ограничен до ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом смягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, отсутствия у него в РФ места жительства,     суд считает возможным назначить ему основное наказание в минимальном размере.

С учетом личности ФИО1, обстоятельства того, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение административного наказания в РФ, наличии возможности к самостоятельному выезду за пределы РФ,      суд считает возможным назначая обязательное наказание в виде выдворения, определить порядок выдворения через самостоятельный выезд.

Данный вид наказания предусмотрен законом как обязательный вид наказания, исходя из общих принципов права, установления ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Назначение конкретной санкции в виде выдворения, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям, необходим для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, балансу публичных и частных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КОАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ч. 1.1 ст. 18.8 КОАП РФ подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной миграционной службы)

     ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области

     р/с <***>,

                ИНН <***>,

                БИК 047501001, КПП 743901001,

                ОКАТО 75254810000,

                КБК 192 1 1690050 05 6000 140.

          Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.В. Черетских