Гражданский кодекс часть 1

Судья Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) Кардашевская В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Д. Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., в селе <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, семейного, имеющего на иждивении 3 детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего парашютистом-пожарным Авиалесоохраны,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхневилюйскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Д. Д.В.. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т. е. неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут в <адрес>, возле магазина «Сова» ФИО2, 7, Д. Д.В., управляя автомашиной «Суксид» на требование сотрудников полиции остановиться на большой скорости скрылся. В ходе преследования на спец. машине автомашина правон6арушителя была установлена на территории <адрес>. На требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, Д. не слушался, хватался за форменную одежду сотрудника полиции ФИО1, спровоцируя драку, выражаясь нецензурной бранью Сотрудник полиции ФИО1, подтвердил факты противоправных действий Д., находящегося в нетрезвом состоянии, не остановившего автомашину, увидев проблесковый маячок и услышав спец. сирену спец. автомашины полиции, убежавшего на большой скорости. Когда они подошли по <адрес>, Д. закрыл дверь двора на замок, на их просьбу открыть дверь, стал их обзывать, оскорблять. Когда они зашли во двор, Д. набросился на него, схватил за форменную одежду, для оказания противодействия ими были применены спец. средста в в виде газового баллона и наручника. Д. будучи находясь в наручниках вел себя неадекватно, пытаясь пинать ФИО1. Инспектор ГИБДД ФИО3 подтвердил показание ФИО1.

Привлекаемый к административной ответственности Д. вину частично признает, просит не подвергать к аресту, не хочет прогуливать на работе, много работы по хозяйству.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности Д., изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что противоправное деяние Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции) полностью доказывается изученными материалами административного дела, признанием правонарушения Д.м, пояснениями сотрудников полиции..

При назначении меры административного наказания суд учитывает отягчающим обстоятельством – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, смягчающим - признание правонарушения, при назначении административной меры наказания суд, учитывая злостность правонарушения в отношении сотрудников полиции, представителей органа власти, считает нужным назначить административный арест.

Исходя из изложенного и руководствуясь ч.ч.1, 2 ст.4.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Д. Д. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с воспрепятствованием исполнению служебных обязанностей и назначить меру наказания в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок исчислять со дня задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я).

Судья В.А. Кардашевская