П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 марта 2014 года г. Шатура Московской области
Федеральный судья Шатурского городского суда Московской области Т.Ю. Хаванова,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2., 24.3., 24.4., 25.1., 29.7. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП Российской Федерации,
в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего <адрес>
фактически проживающего по адресу: <адрес>;
работающего: <данные изъяты>, менеджер (в торговле);
семейное положение: женат, на иждивении: один несовершеннолетний ребенок,
у с т а н о в и л :
ФИО1, являясь гражданином <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес>, в качестве сотрудника <данные изъяты>, менеджер (в торговле) без разрешения на работу на территории Московской области, которое требуется в соответствии с п. 4, 4.2. ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП Российской Федерации осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
ФИО1 при рассмотрение дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что в имеет разрешение на осуществление трудовой деятельности в г. Москве, где и работает менеджером. Его работа в основном в офисе, иногда он выезжает. В г. Шатуру прибыл для уточнения готовности строящегося магазина «Верный» к установке кассового оборудования, что должна будет делать фирма, где он работает. Командировочное удостоверение ему не выдавалось.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией паспорта, выпиской из АС ЦБДУИГ ФМС Российской Федерации, объяснениями ФИО3, ФИО4
Вместе с тем, учитывая наличие у гражданина разрешения на работу в г. Москве, его кратковременное нахождение в рамках исполнения трудовой функции по основному месту работы за пределами г. Москвы, а именно, на территории Московской области, полагаю необходимым признать совершенное административное правонарушение малозначительным и в соответствии со ст. 2.9. КоАП Российской Федерации освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ч. 2 ст. 18.10, ст. 29.10, ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Т.Ю. Хаванова