Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ в отношении Открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги» (юридический адрес: 107174, ..., дата регистрации ..., ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770801001),

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от ..., составленного главным специалистом-экспертом Горьковского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту в отношении ОАО «Российские Железные Дороги», следует, что ... в 15 часов 00 минут, в ходе административного расследования Горьковского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту от ... и ... по письменным обращениям ...ж от ..., ...ж от ..., ...ж от ..., ...ж от ... на повышенный уровень шума по адресу: 420078, ..., 420078, ... при роспуске вагонов на первом горочном посту железнодорожной станции Юдино ОАО "РЖД"; ...ж от ... на повышенный уровень шума по ... от деятельности Казанского производственного участка Горьковской дирекции по управлению терминально - складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально - складским комплексом - филиала ОАО «РЖД» по адресу: 420070, ... при выполнении разгрузочных работ на повышенном пути ... с использованием вибромашины накладной СО 266.00.00.000 ФО обнаружено:

по адресу: 420070, ... выявлены нарушения требований санитарных правил:

Реконструкция, техническое перевооружение Казанского производственного участка Горьковской дирекции по управлению терминально-складским комплексом структурного подразделения Центральная дирекция по управлению терминально-складским комплексом-филиала ОАО «РЖД в части осуществления разгрузочных работ по выгрузке навалочных грузов на повышенном пути ... с использованием вибромашины накладной СО 266.00.00.000 ФО, введенной в эксплуатацию ... согласно технологической карты № ТК-ДМ-303-17, проведены без наличия проекта с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха, физического воздействия на атмосферный воздух, выполненных в составе проекта санитарно-защитной зоны с расчетными границами; расчетные параметры не подтверждены результатами натурных исследований, измерений физических факторов воздействия на атмосферный воздух; отсутствует решение территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека об изменении санитарно-защитной зоны предприятия;

по адресу: 420078, ..., железнодорожная станция Юдино выявлены нарушения требований санитарных правил:

Измеренные ИЛЦ «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ... (Татарстан)» уровни шума (эквивалентный и максимальный уровни звука) в дневное время суток при роспуске вагонов на первом горочном посту железнодорожной станции Юдино, движении железнодорожного транспорта по железнодорожному полотну, фоновом шуме в точках на территории, непосредственно прилегающей к зданию жилого ..., не соответствуют требованиям п. 100, таб. 5.35. СанПиН ...-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (протокол испытаний шума ....1893 от ..., ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ... «Татарстан» (Аттестат аккредитации №РОСС RU.0001.510710. Дата внесения в реестр аккредитованных лиц 24.10.2014г.), экспертные заключения ... от 03.08.2021г., ... от ... ОИ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ... (Татарстан)» (Аттестат аккредитации RA. RU. 710067 от ...).

Измеренные ИЛЦ «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ... (Татарстан)» уровни шума (эквивалентный и максимальный уровни звука в дневное время суток, максимальный уровень звука в ночное время суток) при роспуске вагонов на первом горочном посту железнодорожной станции Юдино ОАО «РЖД», фоновом шуме (движение автомобильного и железнодорожного транспорта) в жилой комнате (зал) ... Республики Татарстан, не соответствуют требованиям п. 100, таб. 5.35. СанПиН ...-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», п. 130 СанПиН ...-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (протокол испытаний шума ....1902 от ... ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ... (Татарстан)» (Аттестат аккредитации №РОСС RU.0001.510710. Дата внесения в реестр аккредитованных лиц 24.10.2014г.), экспертные заключения ... от ..., ... от ... ОИ «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ... (Татарстан )» (Аттестат аккредитации RA. RU. 710067 от ...).

Представитель ОАО «Российские Железные Дороги» - ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении не признал.

Горьковский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом извещен.

Выслушав представителя ОАО «Российские Железные Дороги», изучив материала дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального Закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено из материалов дела, что ... в 15 часов 00 минут, в ходе административного расследования Горьковского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту от ... и ... по письменным обращениям ...ж от ..., ...ж от ..., ...ж от ..., ...ж от ... на повышенный уровень шума по адресу: 420078, ..., 420078, ... при роспуске вагонов на первом горочном посту железнодорожной станции Юдино ОАО "РЖД"; ...ж от ... на повышенный уровень шума по ... от деятельности Казанского производственного участка Горьковской дирекции по управлению терминально - складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально - складским комплексом - филиала ОАО «РЖД» по адресу: 420070, ... при выполнении разгрузочных работ на повышенном пути ... с использованием вибромашины накладной СО 266.00.00.000 ФО обнаружено:

по адресу: 420070, ... выявлены нарушения требований санитарных правил:

по адресу: 420078, ..., железнодорожная станция Юдино выявлены нарушения требований санитарных правил:

То есть действиями ОАО «Российские Железные Дороги» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.

Вина ОАО «Российские Железные Дороги» подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов,экспертными заключениями, протоколами испытаний шума, протоколом об административном правонарушении и другими материалами административного дела.

Довод представителя ОАО «РЖД» об отсутствии состава административного правонарушения в действиях последнего является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании законодательства о санитарно – эпидемиологическом благополучии населения.

Оснований для освобождения ОАО «Российские Железные Дороги» от административной ответственности по малозначительности совершенного правонарушения и применения ст.4.1.1 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ОАО «Российские Железные Дороги» административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.4, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Открытое акционерное общество «Российские Железные Дороги» (юридический адрес: 107174, ..., дата регистрации ..., ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770801001), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. (двадцать тысяч рублей).

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по ...(УправлениеРоспотребнадзора по железнодорожному транспорту л/с04731788400), ИНН <***>, КПП 770501001, р/с 40...,казначейский счет 03..., БИК 004525988, ОКТМО45376000, КБК 14..., УИН 2007....

Документ, подтверждающий уплату штрафа предъявить в административной отдел Вахитовского районного суда г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

...

Судья Д.И. Гадыршин

Постановление01.10.2021