Гражданский кодекс часть 1

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Дыньковой Е. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 ноября 2020 года в 17 часов 30 минут ФИО1 находясь в дежурной части МО МВД России «Сарапульский» начал вести себя нагло, вызывающе, высказывать, что нарушение по ст. 20.6.1 КоАП РФ не является законным, попытался начать видеосъемку в помещении дежурной части МО МВД России «Сарапульский», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину не признал. Суду пояснил, что 27 ноября 2020 года в вечернее время его доставили в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении. Там он стал осуществлять видеосъемку. Сотрудники полиции требовали прекратить снимать, однако он продолжил видеосъемку. Считает свои действия правомерными, поскольку имеет право на получение информации в соответствии с положениями Федерального закона № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» и ст. 29 Конституции РФ. Дежурная часть полиции не является режимным объектом.

Проверив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона от 07.02.2001 N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закона о полиции), на полицию возлагаются, в том числе обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан в общественных местах.

Согласно пунктам 1 и 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 19 статьи 13 ФЗ "О полиции" право производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, предоставлено полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно приказу МО МВД России «Сарапульский» № от 30.03.2020 года в Межмуниципальном отделе МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: <адрес>производство на территории зданий ОВД кино- и фотосъемки, звуко- и видеозаписи разрешается только с письменного разрешения начальника отдела.

Из материалов дела следует, что ФИО1, находясь в дежурной части МО МВД России «Сарапульский» по адресу: <адрес> производил видеосъемку, в связи с чем, был предупрежден начальником смены дежурной части о необходимости прекратить свои действия, на что ФИО1 ответил отказом, продолжил видеосъемкуа равно своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с чем, к нему была применена физическая сила согласно ст. 20 Закона о полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 27 ноября 2020 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, а именно: 27 ноября 2020 года в 17 часов 30 минут ФИО1 находясь в дежурной части МО МВД России «Сарапульский» начал вести себя нагло, вызывающе, высказывать, что нарушение по ст. 20.6.1 КоАП РФ не является законным, попытался начать видеосъемку в помещении дежурно части МО МВД России «Сарапульский», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправно действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия;

- рапортами сотрудников полиции, из содержания которых следует, что 27 ноября 2020 года в 17 часов 30 минут в помещении для доставленных лиц дежурной части МО МВД России «Сарапульский» ФИО1 вел себя нагло, вызывающе, высказывал что нарушение по ст. 20.6.1 КоАП РФ является незаконным, попытался начать видеосъемку, на неоднократные требования;

- пояснениями ФИО1, который не отрицал факт видеосъемки в дежурной части, которую продолжил несмотря на требования сотрудников полиции прекратить свои действия.

Доводы ФИО1 том, что требование сотрудника полиции добровольно прекратить видеосъемку не основано на положениях какого-либо нормативного правового акта, нельзя признать состоятельными.

При отсутствии оформленного ФИО1 в установленном порядке разрешения на производство видеосъемки, действия последнего не отвечали требованиям закона.

Таким образом, требование сотрудника полиции о прекращении видеозаписи были отданы ФИО1 при исполнении ими своих должностных обязанностей, каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется и с жалобой не предоставлено.

Поскольку ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, находясь в помещении дежурной части отдела полиции, где ведется обработка сведений, составляющих государственную тайну, являющегося в силу Приказа МВД России от 11 марта 2012 года N 015, режимным объектом, осуществлял видеосъемку, он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о его праве на получения информации путем осуществления видеосъемки в помещении дежурной части полиции судом отвергаются по указанным выше основаниям.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым определить меру наказания ФИО1 в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» по УР), УИН 18880418200007158318, ИНН <***>, КПП 183801001, р/с <***> в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России БИК 049401001, код ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Л. В. Майорова