Гражданский кодекс часть 1

Судья Ивановского районного суда Плотников Р.Н., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.07.2016 года в 20 часов 00 минут, в с. Березовка Ивановского района Амурской области в магазине «Молодежный» по ул. 50 лет Октября, ФИО1, на почве личных неприязненных отношений схватила ФИО3 за волосы, чем совершила в отношении гр. ФИО3 насильственные действия, причинившие последней физическую боль.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, её представителя, лицо составившее протокол об административном правонарушении, допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что к ФИО3 у неё личные неприязненные отношения так как последняя распространяет про неё сплетни. Указанного числа вечером она зашла в магазин и так как в магазине никого не было она разговорилась с продавцом. Затем в магазин зашла ФИО3 Когда она стала разговаривать с ФИО3, последняя сказала ей вести себя прилично и стала уходить, но она хотела поговорить с ней и схватила за плечо, что бы остановить и может быть нечаянно схватила за волосы. Шампанское в лицо ФИО3 она не плескала, в магазине спиртное не употребляла. После того, как ФИО3 вышла на улицу, она пошла за ней, так как хотела поговорить и снова взять за плечо, что бы остановить, но ФИО3 ушла и не стала с ней разговаривать, она не помнит, что бы на улице хватала ФИО3 за волосы. После этого она ушла домой. Побоев ФИО3 она не наносила, а просто хотела поговорить. Полагает, что её действия не причинили физической боли потерпевшей.

Представитель ФИО1 – ФИО4, в судебном заседании пояснил, что формально состав административного правонарушения имеется, однако с учетом того, что действия ФИО1 спровоцированы потерпевшей, а также учитывая характер правонарушения, размер вреда и тяжесть, то что правонарушение не является существенным, просит признать его малозначительным и производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что 22 июля она примерно в 19.00 зашла в магазин и там уже стояла ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения и пила в магазине шампанское. Затем в магазин зашли дети ФИО1, которая им сказала, идите и порвите клубнику у неё (Володиной). Она сделала ФИО1 замечание и сказала: «Веди себя прилично». После чего ФИО1 плеснула ей в лицо шампанское из стаканчика и схватила за волосы, но её оттащила продавец ФИО5 Когда она (Володина) вышла на улицу, то ФИО1 вышла за ней следом и снова схватила её за волосы, но её оттащил Андреев. Когда ФИО1 хватала её за волосы она испытывала физическую боль, так как ей было больно. У неё поднялось давление и она обращалась в больницу, где ей сделали укол для снижения давления. В этот же день она встретила участкового, которому все рассказала и он ей сказал прийти в понедельник и написать заявление, что она и сделала. ФИО1 перед ней не извинялась. У неё к ФИО1 неприязни нет, а ФИО1 к ней так относится из за того, что она является свидетелем по гражданскому делу ФИО1.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ОУУП и ПДН ОМВД России по Ивановскому району Иванов О. В. суду дал пояснения по факту проведения административного расследования и составления протокола об административном правонарушении, а именно указал, что 22.07.16г. он следовал по вызову и на улице встретил ФИО11, которая рассказала ему, что её за волосы хватала ФИО1 и он ей сказал подойти в понедельник 25.07.16г. и написать заявление. Володина в тот день пришла и написала заявление, им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, выдано ФИО3 направление на СМЭ, от которого последняя отказалась и были отобраны от неё объяснения. Также он предложил дать объяснения ФИО7 и ФИО8, которые были очевидцами произошедшего, но они от дачи объяснений отказались. Проведя административное расследование он вызвал ФИО1 для составления протокола. 24.08.2016 г от ФИО1 были взяты объяснения и составлен протокол об административном правонарушении. Каких – либо возражений относительно составления в отношении неё протокола об административном правонарушении или о своей невиновности она не заявляла.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине «Молодежный» в с. Березовка. ФИО1 является её подругой. Пару месяцев назад в магазин зашла ФИО1 затем в магазин зашла ФИО12 У них произошла перебранка, но из за чего она не слышала и ФИО1 схватила Володину за волосы. Она крикнула им прекратить, ФИО1 отпустила ФИО13 и та вышла на улицу, ФИО1 вышла следом за ней. Что было на улице ей не известно. ФИО1 в магазине спиртное не употребляла и признаков алкогольного опьянения она у ФИО1 она не видела.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании по обстоятельствам совершения правонарушения ничего не пояснила, указала на наличие личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО14.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что в тот день вечером увидела ФИО3 которая шла из магазина и была вся красная и возбужденная. Володина рассказала ей, что в магазине ФИО1 хватала её за волосы и плеснула шампанское в лицо. Она сказала ФИО15, что необходимо написать заявление в полицию. Минут через 15 она увидела ФИО1, которая шла от магазина и её мужа ФИО1, который шел ей на встречу, он обнял ФИО1 и увел в сторону их дома. Из за чего у ФИО1 и ФИО16 случился конфликт в магазине ей не известно.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 30341 от 24.08.2016г. гражданка ФИО1 22.07.2016г. в с. Березовка Ивановского района в магазине «Молодежный», расположенном по <адрес> на почве личных неприязненных отношений, причинила физическую боль гр. ФИО3, тем, что схватила её за волосы. В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указано: «все произошло случайно, в случившемся раскаиваюсь, впредь такого не повторится».

В судебном заседании также исследовались: заявление ФИО3 от 25.07.16г. на имя начальника ОМВД России по Ивановскому району о привлечении ФИО1 к ответственности, направление на СМЭ, объяснения ФИО3 и ФИО1. данные ими сотруднику полиции об обстоятельствах произошедшего между ними конфликта.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив в совокупности исследованные доказательства суд приходит к выводу, что ФИО1 22 июля 2016 года находясь в магазине «Молодежный» расположенном по ул. 50 лет Октября с. Березовка Ивановского района Амурской области умышленно схватила ФИО3 за волосы, чем причинила ей физическую боль.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 303041от 24.08.16г., показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО7

Данные доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, согласуются между собой и оснований ставить их под сомнение, у суда нет.

При этом ФИО1 в судебном заседании и при даче объяснений при проведении административного расследования, факт хватания за волосы не отрицала.

Доводы защитника ФИО1, изложенные в ходатайстве от 08.09.16г. о нарушении сотрудником полиции порядка привлечения к административной ответственности, а также доводы ФИО1 о том, что она не хотела хватать потерпевшую за волосы и это могло произойти случайно и физической боли её действия не причинили, не нашли своего доказательственного подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем суд считает их не объективным, противоречащим установленным обстоятельствам дела и исследованным доказательствами и расценивает их как способ защиты и стремление уйти от административной ответственности за совершенное ФИО1 правонарушение.

Также в судебном заседании не нашли своего доказательственного подтверждения доводы представителя ФИО1 о том, что совершение правонарушения было спровоцировано потерпевшей так как факт аморального или противоправного поведения со стороны потерпевшей, в судебном заседании не установлен.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, и в её действиях имеются в наличии все признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает: совершение административного правонарушения женщиной имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Вопреки доводам защитника ФИО1, суд не усматривает оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным.

При определении размера административного наказания суд учитывает личность виновной, её имущественное положение, характер административного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31.1., 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплата штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предъявить в канцелярию Ивановского районного суда Амурской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты по оплате штрафа: Получатель УФК по Амурской области (ОМВД России по Ивановскому району), ИНН 2816004973, р/счет 40101810000000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенск, БИК 041012001, ОКТМО 10628416, КПП 281601001, КБК 18811607000016000140 (административный штраф), идентификатор 18880428160333599006. УИН 18882816080120308241

Составление мотивированного постановления отложить на три дня со дня окончания разбирательства дела. Днем вынесения постановления считать день его изготовления в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ивановского районного суда Р.Н. Плотников