Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося *** в <адрес> тверской области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, получившего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося ТГПГК, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации,

установил:

21 марта 2017 года в 20 часов 40 минут в торговом зале магазина АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, ФИО1 пытался путём кражи похитить бутылку виски «Бейллс Ориджинал» ёмкостью 0,7 литра стоимостью 484 рубля 49 копеек и пять упаковок колбасной нарезки стоимостью 56 рублей 32 копейки каждая, а всего имущества АО «Дикси Юг» на общую сумму 766 рублей 9 копеек, однако был задержан работником магазина до выхода из него.

В протоколе об административном правонарушении №049599/959 от 22 марта 2017 года указано, что ФИО1 похитил это имущество.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 21 марта 2017 года распивал спиртное со своим знакомым, что было далее помнит плохо из-за состояния опьянения.

Обстоятельства дела, установленные судом, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно письменному объяснению ФИО1 21 марта 2017 года он распивал спиртное со своими знакомыми. После 18 часов пришёл в магазин «Дикси», который находился на Калининском шоссе города Торжка, взял бутылку виски «Бейллс Ориджинал» ёмкостью 0,7 литра и несколько упаковок с колбасной нарезкой, спрятал их под курткой, чтобы похитить, и попытался пройти через кассу, но был задержан сотрудниками магазина.

В справке АО «Дикси Юг» от 21 марта 2017 года отражено, что стоимость бутылки виски «Бейллс Ориджинал» ёмкостью 0,7 литра без учёта налога на добавленную стоимость составляла 484 рубля 69 копеек, стоимость упаковки колбасной нарезки «Сальчичон» без учёта налога на добавленную стоимость составляла 56 рублей 32 копейки.

Из протокола осмотра места происшествия от 21 марта 2017 года следует, что в кабинете магазина АО «Дикси-Юг» по адресу: Тверская область, город Торжок, Калининское шоссе, дом №16к, находились бутылка виски «Бейллс Ориджинал» ёмкостью 0,7 литра и пять упаковок колбасной нарезки «Сальчичон». Участвовавшая в осмотре заместитель управляющего магазином ФИО3 пояснила, что эти товары пытался похитить молодой человек.Аналогичные сведения изложены в объяснении ФИО3 от 21 марта 2017 года.

Согласно протоколу доставления лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 был доставлен в отдел полиции 21 марта 2017 года в 21 час 40 минут.

В протоколе административного задержания от 21 марта 2017 года отражено, что он был задержан в 21 час 50 минут.

Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы правильно установить обстоятельства дела. Они получены в соответствии с законом, произошли из разных источников и совпадают в деталях. В протоколе об административном правонарушении отражено, что ФИО1 совершил хищение, и стоимость похищенного составляла 1 933 рубля 90 копеек. Прихожу к выводу о том, что эти выводы не подтверждаются представленными доказательствами. Из материалов дела с необходимой достоверностью следует, что ФИО1 был задержан в магазине, не получил возможности распорядиться имуществом, которым завладел, и поэтому не довёл правонарушение до конца. Стоимость товара в протоколе об административном правонарушении указана с учётом налога на добавленную стоимость, который подлежит исключению из причинённого ущерба.

Согласно ст. 7.27 КоАП Российской Федерации административной ответственности подлежат лица, совершившие мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158 и ст. 158.1 УК Российской Федерации. Административная ответственность за неоконченное мелкое хищение не предусмотрена законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Иванов