Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего в ТД «Перекресток» продавцом-консультантом, владеющего русским языком, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее профессиональное образование,

установил:

ФИО1 допустил хранение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, в целях массового распространения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлено, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, допустил хранение в целях массового распространения на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» видеозаписи «Ислам победит!» (монолог отрывок из фильма «Кандагар» полностью идентичный с видефайлом «Ислам победит!»), включенный в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Действия лица квалифицированы по ст. 20.29 КоАП РФ.

В объяснениях, данных в судебном заседании, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что совершил правонарушение из-за незнания закона, впредь обязался подобного не совершать, в настоящее время материал с его личного компьютера удален.

Согласно ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 15 Конституции РФ законы подлежат официальному опубликованию, то в современных российских правовых условиях подлежит применению принцип: «Незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение», то есть презумпция знания закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его собственными пояснениями, признанием вины, а также представленными и исследованными материалами дела: постановлением прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего помощника прокурора от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении нарушения, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, копией страницы в социальной сети, пояснениями ФИО1

Каждое из приведенных доказательств является взаимодополняющим, не противоречивым и полученным без нарушения законодательства об административных правонарушениях.

Согласно решению Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону от 29.01.2015 г. видеоматериал «<данные изъяты> включен в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Представленные и исследованные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ – хранение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, в целях массового распространения.

При назначении административного наказания лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения и признает данное обстоятельство смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, судья не усматривает.

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, судья считает возможным назначить лицу наказание в виде административного штрафа.

Учитывая установленные обстоятельства и тот факт, что санкцией статьи 20.29 КоАП РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде конфискации экстремистских материалов и оборудования, использованного для их производства, принимая во внимание, что экстремистский материал, был размещен на странице в социальной сети и в настоящее время удален, то оснований для конфискации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Сычёва