Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении суда дело № 5-789/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , гражданина , со средне-специальным образованием, не работающего, в браке состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 час. 03 мин., по месту жительства по адресу: , ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно в сети «интернет» на странице , принадлежащей ФИО2, разместил в свободном доступе для неограниченного круга пользователей сети «Интернет», информационный материал «. », то есть своими действиями подорвал доверие к проведению с согласия Совета Федерации РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№-СФ, специальной военной операции по защите граждане ДНР и ЛНР, объявленной решением Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 виновным себя признал полностью, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 час. 03 мин., находясь у себя дома по адресу: , после прочтения статьи на сайте «В контакте» решил ответить на комментарий ранее неизвестному Андрею, выразив таким образом, свое видение происходящего.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" кодекс дополнен статьей 20.3.3, частью 1 которой предусмотрено, что публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения и имеются письменные объяснения ФИО2 о согласии с протоколом.

Оснований для признания выше исследуемого протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством по делу у судьи не имеется, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ? сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается рапортом заместителя начальника Центра по противодействию экстремизму И. на имя Врио начальника ОМВД России по Щекинскому району Р. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст.о/у ЦПЭ УМВД России по Тульской области г. на имя заместителя начальника ЦПЭ УМВД России по Тульской области И. от ДД.ММ.ГГГГ; скриншотом со страницы , где на странице , под ник неймом «», принадлежащей ФИО2, размещен в свободном доступе для неограниченного круга пользователей сети «Интернет», информационный материал «»; письменным объяснением ФИО2 от 11.04.2022 г.,, согласно которому 30.03.2022 г., находился дома, через интернет зашел к себе на социальную страницу «В контакте» и увидел в ленте новостей новости, которые были связаны с событиями, касающимися и . Прочитав новости, решил ответить на комментарии ранее неизвестного ему лица. В своем ответе он высказал предположения, свое видение по данному факту.

Вышеуказанные доказательства судья оценивает по правилам ст.26.11 КоАП РФ, относит их к надлежащим доказательствам по делу, поскольку они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии административного правонарушения, о времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушений определенной законом процедуры сбора и фиксации указанных доказательств не установлено, в связи с чем оснований подвергать их сомнению не имеется.

С учетом изложенного, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ – как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождении ФИО2 от административной ответственности, исходя из положений ст.2.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного ФИО2, обстоятельства его совершения, его последствия, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, в пределах санкции ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, что соответствует требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, а также индивидуализации административной ответственности.

Данная мера наказания является соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Щёкинскому району), ИНН №, КПП №, расчетный счет № в отделении Тула банка России/ УФК по Тульской области г.Тула, БИК №, КБК №, кор.счет №, код ОКТМО №, идентификатор №.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Щекинский межрайонный суд Тульской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Копию постановления в течение трех дней со дня вынесения направить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – подпись