Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ИНН <номер изъят>, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя <номер изъят> от <дата изъята>,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, осуществляя деятельность в <адрес изъят>, не выполнил изложенные в определении главного спициалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан <данные изъяты> требования, выраженные в необходимости предоставления копии договора купли-продажи <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного с <данные изъяты> со всеми неотъемлемыми приложениями, копии акта приемки товара по указанному договору, копии претензий <данные изъяты> и ответа на них, письменное объяснение по решению вопроса с потребителем, копии декларации о соответствии качеству мебели для рассмотрения должностным лицом обращения <данные изъяты> о нарушении прав потребителя. Данные обстоятельства установлены сотрудниками Управления Роспотребнадзора по РТ <дата изъята>.

На судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы, судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения, уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ на судебное заседание также не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление информации, необходимой районной, городской, краевой или областной администрации для составления списков присяжных заседателей, а равно представление заведомо неверной информации лицом, на которое возложена обязанность представлять такую информацию.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>; определением главного спициалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан <данные изъяты>от <дата изъята><номер изъят>, согласно которому ИП ФИО1 необходимо предоставить копию договора купли-продажи <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного с <данные изъяты> со всеми неотъемлемыми приложениями, копию акта приемки товара по указанному договору, копию претензий <данные изъяты> и ответа на них, письменное объяснение по решению вопроса с потребителем, копию декларации о соответствии качеству мебели; списком внутренних почтовых отправлений, согласно которому указанное определение направлено в адрес ФИО1 конвертом с почтовым идентификатором <номер изъят>; копией указанного конверта, где имеется отметка о возврате по причине истечения срока хранения в почтовом отделении, датой возврата значится <дата изъята>.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ИП ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ИП ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личность виновнго ФИО1

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ (Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан); учреждение банка – в отделении НБ Республики Татарстан, ИНН <***>, КПП 165501001, расчётный счет <***>, БИК 049205001; ЕИП 21657089462526201001; ОКТМО – 92701000; УИН 14<номер изъят>.

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд города Казани (420029, РТ, <...> «а», кабинет 210).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Федорова А.Л.