... Дело № 5-7919/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 декабря 2020 года Вахитовский районный суд в составе председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу:...., состоящего в браке, работающего в ОАО «...» ..., УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении от ..., составленного в отношении ФИО1, следует, что он ... в 12:30 около ... по ул. ... при виде сотрудников полиции ускорил свое движение на велосипеде, на неоднократные требования остановиться не реагировал, продолжал свое движение более ускоренным темпом. Полагая, что данный гражданин мог являться лицом совершившим преступление, а именно кражу велосипеда (были схожи приметы), сотрудники полиции пытались его задержать, при этом ФИО1 было оказано сопротивление. ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснив, что ехал на велосипеде друга, был ошибочно остановлен сотрудниками полиции. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Судом установлено, что ФИО1 ... в 12:30 около ... по ул. ... при виде сотрудников полиции ускорил свое движение на велосипеде, на неоднократные требования остановиться не реагировал и также продолжал свое движение более ускоренным темпом, не выполнил требования остановиться. Данный гражданин мог являться лицом совершившим преступление, а именно кражу велосипеда, поскольку были схожи приметы, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении. При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающим обстоятельством суд признает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ : Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок с ... с 12 час. 30 мин. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья ... ... ... |