Гражданский кодекс часть 1

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Вахрушева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющего индивидуальным предпринимателем,

УСТАНОВИЛ:

старшим инспектором ГИАЗ МО МВД России «Сокольский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол АБ № об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 14 октября 2016 года в 23 часа 27 минут в магазине по адресу: <...> индивидуальный предприниматель ФИО3 допустил розничную продажу алкогольной продукции – пиво «MILLER», емкостью 0,5 литра, алкоголя 4,7% об., по цене 70 рублей за одну банку пива, чем нарушил пункт 5 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Инспектор ГИАЗ МО МВД России «Сокольский» ФИО4 в судебном заседании факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что в рамках настоящего дела была изъята находящаяся в магазине спиртосодержащая продукция, принадлежащая индивидуальному предпринимателю ФИО3

Судья, заслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В пункте 5 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» индивидуальный предприниматель ФИО3 14 октября 2016 года в 23 часа 27 минут в магазине по адресу: <...> допустил розничную продажу алкогольной продукции – пива «Miller», емкостью 0,5 л, алкоголь 4,7% объема готовой продукции.

Факт совершения индивидуальным предпринимателей ФИО3 указанного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), в котором индивидуальный предприниматель ФИО3 согласился с нарушением;

- определением АР № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

- рапортами старшего инспектора ГИАЗ МО МВД России «Сокольский» от 15 октября 2016 года (л.д. 4, 5);

- копией трудового договора, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и продавцом ФИО2 (л.д. 6);

- объяснениями ФИО1 от 14 октября 2016 года (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2016 года с фототаблицей (л.д. 8-9; 28-35);

- протоколом изъятия вещей и документов от 14 октября 2016 года (л.д. 10-13);

- актом изъятия от 14 октября 2016 года (л.д. 27);

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18 октября 2016 года (л.д. 15-19);

- копией договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24);

- иными материалами дела в их совокупности.

Представленные материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в них обстоятельства, сомнений не вызывают, индивидуальным предпринимателем ФИО3 не оспариваются.

Оценивая собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности индивидуального предпринимателя ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а так же влияние назначенного наказания на исправление виновного лица, считаю возможным подвергнуть индивидуального предпринимателя ФИО3 административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией бутылки пива «Miller», емкостью 0,5 л, алкоголь 4,7% объема готовой продукции.

Основания для освобождения индивидуального предпринимателя ФИО3 от административного наказания отсутствуют.

В соответствии частью 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Исходя из положений данной нормы, конфискация применяется только в отношении орудий совершения или предметов административного правонарушения.

Санкцией части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц предусмотрено наказание в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

При этом по смыслу приведенных норм алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежит конфискации в том случае, если она являлась предметом административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе осмотра помещения магазина, арендуемого по адресу: <...>, у индивидуального предпринимателя ФИО3 была изъята алкогольная продукция, косметическая продукция и документы, перечисленные в протоколе изъятия (л.д. 10-13). При этом изъятая алкогольная продукция находилась в холодильниках и стеллажах магазина, при совершении противоправных действий не использовалась, следовательно, предметом административного правонарушения признана быть не может. Изъятые документы и косметическая продукция орудием или предметом совершения административного правонарушения также не являются. При таких обстоятельствах, оснований для конфискации указанной продукции и документов в рамках настоящего дела не имеется.

Не подлежит конфискации и изъятая у покупателя ФИО1 бутылка жидкости «Тоник Медовый» емкостью 100 мл (акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27)), поскольку указанная продукция предметом административного правонарушения также не является.

Руководствуясь частью 3 статьи 14.16, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией бутылки пива «Miller», емкостью 0,5 л, алкоголь 4,7% объема готовой продукции.

Изъятую продукцию и документы (пиво «Kozel CERNY VELKOPOPOVICKY» емкостью 0,5 литра алкоголь 3,7% объема готовой продукции по цене 90 рублей в количестве 10 банок; пиво «Kozel SVETL VELKOPOPOVICKY», емкостью 0,5 литра алкоголь 4% объема готовой продукции по цене 90 рублей в количестве 13 банок; пиво ZATECKY GUS, светлое, емкостью 0,5 литра алкоголь 4,6% объема готовой продукции по цене 80 рублей в количестве 17 банок; пиво «Kozel SVETL VELKOPOPOVICKY», емкостью 0,5 литра алкоголь 4% объема готовой продукции по цене 90 рублей в количестве 4 бутылок; пиво «Kozel CERNY VELKOPOPOVICKY» емкостью 0,5 литра алкоголь 3,7% объема готовой продукции по цене 90 рублей в количестве 1 бутылки; пиво «Клинское светлое» емкостью 0,5 литра алкоголь 4,7% объема готовой продукции по цене 60 рублей в количестве 1 банки; пиво «BUD» светлое емкостью 0,5 литра алкоголь 5% объема готовой продукции по цене 90 рублей в количестве 7 банок; пиво «Балтика № 3» светлое емкостью 0,5 литра алкоголь 4,8% объема готовой продукции в количестве 8 банок по цене 80 рублей за одну банку; пиво «Невское» светлое емкостью 0,5 литра алкоголь 4,6% объема готовой продукции по цене 80 рублей в количестве 5 банок; пиво «Miller GENVINE DRAFT» емкостью 0,5 литра алкоголь 4,7% объема готовой продукции по цене 70 рублей в количестве 4 банок; коктейль «BLAZER» пивной напиток емкостью 0,5 литра алкоголь 6,7% объема готовой продукции по цене 80 рублей в количестве 1 банки; напиток на основе пива «Sethand Rileys Garage Hard Lemon» емкостью 0,44 литра алкоголь 4,6% объема готовой продукции по цене 85 рублей в количестве 2 бутылок; пиво «Белый медведь» светлое емкостью 2,37 литра алкоголь 5% объема готовой продукции по цене 250 рублей в количестве 4 бутылок; пиво «Клинское светлое» емкостью 2,5 литра алкоголь 4,7% объема готовой продукции по цене 250 рублей в количестве 5 бутылок; пиво «Zatecky Gus» светлое емкостью 1,42 литра алкоголь 4,6% объема готовой продукции по цене 150 рублей в количестве 4 бутылок; пиво «Gold MINE BEER» емкостью 2,37 литра алкоголь 4,6% объема готовой продукции по цене 250 рублей в количестве 1 бутылки; напиток винный ароматизированный газированный «Винкод Белый» емкостью 0,5 литра алкоголь 6% объема готовой продукции по цене 80 рублей в количестве 48 банок; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ№; товарно-транспортную накладную № с чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 755 рублей 49 копеек; файл синего цвета с товарными чеками в количестве 24 единиц и товарными накладными, счет-фактурой, сертификатом качества 1 шт., приложения к накладной 1 шт.; копию сертификата соответствия №; декларацию о соответствии с печатью для документов «Медстар»; косметический лосьон «Боярышник» емкостью 250 мл в количестве 25 штук; лосьон космо плюс «Вита-Септ» емкостью 100 мл в количестве 81 единицы, косметическая жидкость «Тоник Медовый» емкостью 100 мл в количестве 79 единиц) вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО3; косметическую жидкость «Тоник Медовый» емкостью 100 мл в количестве 1 бутылка – покупателю ФИО1.

Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа УМВД России по Вологодской области (<...>)

л/с <***>

УИН 18№

ИНН <***>

КПП 352501001

р/с: <***>

БИК 041909001

ОКТМО 19638000

КБК 18811608010016000140

Квитанция после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Вахрушева