Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Орла Самойлова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца проживающего и зарегистрированного по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2022 г. в 09 ч. 15 мин. сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Орловской области по адресу: <...>, было установлено, что ФИО1, посредством размещения в сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» на странице «Сергей Носов» по адресу: https://vk.com/id61529527, действуя умышленно, 06.03.2022 в 17:38 выложил репост видеозаписи под названием «Как российские военные бомбят жилые районы и коридоры эвакуации» продолжительностью 3 мин. 6 сек., сообщества «Настоящее время». На превью видеоролика изображены горящие постройки, в верхнем правом углу видеозаписи имеется надпись «Киевская область», внизу имеется надпись «Российская армия ведет обстрелы жилых домов». При открытии данной записи в отдельном окне, указан её электронный адрес: https://vk.com/nosovsa?w=wall61529527_6599.

04.03.2022 в 14:18 ФИО1 был размещен репост видеозаписи под названием «Чернигов после обстрела» продолжительностью 49 сек. сообщества «Настоящее время». На превью видеоролика изображены разрушенные строения, в верхнем правом углу видеозаписи имеется надпись «Inna Sovsun. При открытии данной записи в отдельном окне, указан её электронный адрес:https://vk.com/nosovsa?w=wall61529527_6574.

08.03.2022 в 09:45 на странице «В контакте» ФИО1 размещена информационная запись с текстом «Орловские политики, поддержавшие войну с Украиной, замечены в Гааге. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 несут ответственность за кровь и разрушения в Украине». Ниже имеется репост сообщества «Орлец - свободная орловская энциклопедия» социальной сети «Вконтакте» с текстом «На днях Международный уголовный суд в Гааге начал расследование того, что у нас нельзя называть, войной. Живущий в Нидерландах анонимус Орлеца решил позаботиться о том, чтобы наряду с ФИО5 свои "награды" по его итогу получили орловские политики. Документы с их данными и высказываниями уже готовятся для подачи в суд» и четыре фотоизображения, на которых изображен «Международный уголовный суд в Гааге», а также пять фотоизображений политиков РФ. При открытии данной записи в отдельном окне, указан её электронный адрес https://vk.com/nosovsa?w=wall61529527_6618%2Fall.

18.03.2022 в 12:50 ФИО1 была размещена информационная запись с текстом «Четвертый подтвержденный погибший на войне с Украиной житель Орловской области. Остановите войну! #НетВойне #Орлец» и одним скриншотом информационной записи с текстом «4 марта 2022 года при исполнении воинского долга погиб выпускник БПОУ ОО «Орловский техникум агротехнологий и транспорта» ФИО7 1999-го года рождения. Он обучался в техникуме с 2016-го по 2017 год. Профессия: «Штукатур. Маляр. Облицовщик - плиточник». Борис был сильным, мужественным и, в то же время, добрым, чутким, отзывчивым человеком. Своими поступками он служил примером для однокурсников. Светлая память о нём сохранится в наших сердцах навсегда» и двумя фотоизображениями мужчины в военной форме, сообщества «Орловский техникум агротехнологий и транспорта» социальной «Вконтакте». При открытии данной записи в отдельном окне, указан её электронный адрес: https://vk.com/nosovsa?w=wall61529527_6706.

Все вышеуказанные материалы доступны для ознакомления неограниченным кругом лиц, то есть находятся в публичном доступе. Согласно проведенного лингвистического исследования текстов опубликованных видеозаписей 06.03.20 в 17:38 и 04.03.2022 в 14:18 (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Орлове области № 301 от 28.03.2022) в представленных материалах содержится негативная оценка действий российских военных. Обоснованием указанной негативной оценки выражено посредством динамических изображений, сопровождающихся высказываниями, содержащими указание на то, что результатом действий российских военных является бедствие, неблагополучие мирных жителей; имеются высказывания, содержащие утверждение об осуществлении российскими военными обстрела жилых районов, результатом которых является бедствие, неблагополучие мирных жителей.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, факт размещения указанной информации на своей странице в социальной сети «Вконтакте» не оспаривал, пояснил, что таким образом выразил своё негативное отношение к военной политике России относительно Украины.

Защитник ФИО1 - Краюхин Д.А. возражал против привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, пояснил об отсутствии состава административного правонарушения, полагал о необходимости прекращения производства по делу. Привел доводы о том, что, размещая указанную информацию, ФИО1 выражал свое мнение, то есть реализовывал свои гражданские права. Указал, что материалы сообщества «Новое время» заблокированы на основании решения Генеральной прокуратуры и не могли быть доступны неопределенному кругу лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив специалиста, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Советом Федерации Федерального Собрания Постановлением от 22 февраля 2022 г. №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации рассмотрено обращение Президента Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, и постановлено дать согласие.

С 24 февраля 2022 г. Вооруженными Силами Российской Федерации проводится специальная военная операция на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Согласно общедоступным данным дискредитация представляет собой умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа, доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета, формирование негативного образа.

В силу ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (вступила в силу 04 марта 2022 года) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО1, посредством размещения в сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» на странице «Сергей Носов» по адресу: https://vk.com/id61529527, 06.03.2022 в 17:38 выложил репост видеозаписи под названием «Как российские военные бомбят жилые районы и коридоры эвакуации» продолжительностью 3 мин. 6 сек., сообщества «Настоящее время». На превью видеоролика изображены горящие постройки, в верхнем правом углу видеозаписи имеется надпись «Киевская область», внизу имеется надпись «Российская армия ведет обстрелы жилых домов». При открытии данной записи в отдельном окне, указан её электронный адрес: https://vk.com/nosovsa?w=wall61529527_6599.

18.03.2022 в 12:50 ФИО1 была размещена информационная запись с текстом «Четвертый подтвержденный погибший на войне с Украиной житель Орловской области. Остановите войну! #НетВойне #Орлец» и одним скриншотом информационной записи с текстом «4 марта 2022 года при исполнении воинского долга погиб выпускник БПОУ ОО «Орловский техникум агротехнологий и транспорта» ФИО7 1999-го года рождения. Он обучался в техникуме с 2016-го по 2017 год. Профессия: «Штукатур. Маляр. Облицовщик - плиточник». Борис был сильным, мужественным и, в то же время, добрым, чутким, отзывчивым человеком. Своими поступками он служил примером для однокурсников. Светлая память о нём сохранится в наших сердцах навсегда» и двумя фотоизображениями мужчины в военной форме, сообщества «Орловский техникум агротехнологий и транспорта» социальной сети «Вконтакте». При открытии данной записи в отдельном окне, указан её электронный адрес: https://vk.com/nosovsa?w=wall61529527_6706.

Все вышеуказанные материалы доступны для ознакомления неограниченным кругом лиц, то есть находятся в публичном доступе на странице «Сергей Носов» по адресу: https://vk.com/id61529527, в связи с чем довод защиты о том, что материалы сообщества «Новое время» заблокированы на основании решения Генеральной прокуратуры и не могли быть доступны неопределенному кругу лиц, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, ходатайство о проведении судебной технической экспертизы удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно проведенного лингвистического исследования текстов опубликованных видеозаписей 06.03.20 в 17:38 и 04.03.2022 в 14:18 (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Орловской области № 301 от 28.03.2022) в представленных материалах содержится негативная оценка действий российских военных. Обоснованием указанной негативной оценки выражено посредством динамических изображений, сопровождающихся высказываниями, содержащими указание на то, что результатом действий российских военных является бедствие, неблагополучие мирных жителей; имеются высказывания, содержащие утверждение об осуществлении российскими военными обстрела жилых районов, результатом которых является бедствие, неблагополучие мирных жителей.

Допрошенная в судебном заседании специалист ФИО8 выводы, приведенные в справке об исследовании № 301 от 28.03.2022, подтвердила и поддержала в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 924948/2215, рапортом должностных лиц ФИО9, ФИО10, актом осмотра Интернет-сайта от 23.03.2022 года, скриншотами социальной сети «Вконтакте» страницы «Сергей Носов» по адресу: https://vk.com/id61529527, видеозаписью.

При этом, ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы подлежит отклонению, поскольку представленное исследование подробно мотивировано, основано на анализе имеющихся документов, выводы не содержат противоречий и согласуются с доказательствами, положенными специалистом ФИО8 в обоснование этих выводов.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, не выявлено.

Оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 ч.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что целью размещения информации является выражение своего мнения относительно осуществляемой спецоперации, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, поскольку, наоборот, исходя из анализа размещенной информации, по мнению судьи, следует негативная оценка, которая направлена на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При этом, судья не может согласиться с доводами защитника о том, что отсутствует такая негативная оценка а размещенных записях «Орловские политики, поддержавшие войну с Украиной, замечены в Гааге. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 несут ответственность за кровь и разрушения в Украине», «Четвертый подтвержденный погибший на войне с Украиной житель Орловской области. Остановите войну! #НетВойне #Орлец», поскольку содержат негативную оценку специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в том числе при использовании таких формулировок, как: «несут ответственность за кровь и разрушения в Украине», «Остановите войну! #НетВойне».

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, а также принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить административное наказание в пределах санкции части ст. 20.3.3 КоАП РФ в размере 40000 рублей, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) руб. 00 коп.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа подлежит представлению в Советский районный суд г. Орла.

Неисполнение обязанности по оплате административного штрафа может быть квалифицировано в качестве административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С.Самойлова