Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

публичного акционерного общества «Среднеуральский медеплавильный завод» (ПАО «СУМЗ»), находящегося по адресу: <...> №

УСТАНОВИЛ:

ПАО (ранее ОАО) «СУМЗ» 28.12.2018 представило на Октябрьский таможенный пост Екатеринбургской таможни, расположенный по адресу: <...> с целью помещения товара под таможенную процедуру – выпуск для внутреннего потребления таможенную декларацию №, в которой заявило сведения о товаре: машина для ломки футеровки конвекторов Gradall XL 5210-V-Tier111 серийный №, в графе № 16 указало страну его происхождения Финляндия, в графе 33 код №, в графе 45 таможенную стоимость 38145925 руб., в графе 47 со ставкой ввозной пошлины 5% от таможенной стоимости товара, однако в ходе камеральной таможенной проверки установлено, что страной происхождения данной машины является США, в связи с чем для указанного товара ставка ввозной таможенной пошлины в размере 30% от таможенной стоимости товара, что послужило основанием для снижения основанием для занижения подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов и привело к их неуплате в размере 11253047 руб. 87 коп. (ввозная таможенная пошлина 9536481 руб. 25 коп., НДС 1716566 руб. 62 коп.

Защитник ФИО2 суду пояснил, что не согласен с протоколом, поскольку финской таможней в отношении операций по импорту груза из США в Финляндию экскаватора представлено таможенное решение от 03.12.2018, в котором указан код товара 8429, в Финляндии были произведены операции по существенной переработке машины, в результате которых товару присвоен иной классификационный код 8428, что подтверждается таможенным решением таможенного органа Финляндии от 24.06.2020, утвердившее изменение классификационного кода товара по заявлению продавца ретроспективно, т.е. с внесением изменений в ранее поданную декларацию товара. В деле представлен сертификат Торговой палаты Рийхимяки-Хювинкяа от 10.05.2019 о том, что страной происхождение товара является Финляндия, что также подтверждается копиями сертификатов, ответом Градал Европа, презентацией, письмом Градалл Индастрис, показаниями свидетеля ФИО4, спецификацией на машину, декларацией о соответствии ЕАЭС от 23.11.2018, техническим паспортом машины, руководством по эксплуатации, актом таможенного осмотра от 20.02.2019, письмом Градал Индастрис, выпиской из Торгового реестра компании, отчетом компании о дополнительных опциях, из которого видно, что именно в Финляндии сделали машину для ломки футеровки.

Адвокат ФИО3 поддержал позицию ФИО2, дополнив, что в Финляндию привезена заготовка машин, которая прошла в Финляндии достаточную переработку, чтобы считать страной её происхождения Финляндию, доказательства в рамках ОРМ были получены с нарушением.

Старший уполномоченный по особо важным делам отдела организации административных расследований Уральской оперативной таможни ФИО1 в суде поддержал протокол об административном правонарушении, пояснив, что не согласен с доводами защитников, так как в таможенную декларацию не внесены изменения в графу 33, кроме того указанный обществом производитель является только дилером, указания защитниками о том, что поставленный обществу товар был переработан в Финляндии более чем на 50% от стоимости товара не являются таковыми, поскольку стоимость товара значительно бы увеличилась, однако в контракт о продаже товара изменений в стоимость также не вносилось.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения ПАО «СУМЗ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ установленным.

Частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о стране происхождения, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Согласно ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование – это заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (п. 35 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ТК ЕАЭС условиями помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления являются: уплата ввозных таможенных пошлин, налогов в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения: о товарах: код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 29 ТК ЕАЭС происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Документом о происхождении товара является декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара. Происхождение товара подтверждается декларацией о происхождении товара или сертификатом о происхождении товара в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 31 ТК ЕАЭС сертификат о происхождении товара - документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении товара и выданный уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, - страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара.

Требования к сертификату о происхождении товара, в том числе к порядку его оформления и (или) заполнения, устанавливаются правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

В случае если в сертификате о происхождении товара сведения о происхождении товара основаны на иных критериях, чем критерии, применение которых установлено правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, такой сертификат о происхождении товара не рассматривается в качестве документа о происхождении товара.

Пунктом 4 Единых правил определения страны происхождения товаров, утвержденных соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 если в отношении отдельных видов товаров или какой-либо страны особенности определения страны происхождения товаров в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил особо не оговариваются, товар считается происходящим из данной страны, если в результате осуществления операций по переработке или изготовлению товара произошло изменение классификационного кода товара по Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности на уровне любого из первых четырех знаков.

В приложении к данным правилам указано, что если в отношении отдельных видов товаров или какой-либо страны особенности определения страны происхождения товаров в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил особо не оговариваются, товар считается происходящим из данной страны, если в результате осуществления операций по переработке или изготовлению товара произошло изменение классификационного кода товара по Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности на уровне любого из первых четырех знаков.

Согласно п.п. 1, 2 п. 5 Правил определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденных Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 N 49 в случае если при производстве товара на территории страны используются непроисходящие материалы, такой товар считается происходящим из такой страны при выполнении одного из следующих критериев: в результате осуществления операций по переработке или производству классификационный код товара в соответствии с Гармонизированной системой отличается на уровне любого из первых четырех знаков от классификационного кода непроисходящих материалов, использованных в производстве такого товара, в соответствии с Гармонизированной системой; стоимость непроисходящих материалов, использованных при выполнении операций по переработке или производству в такой стране, не превышает 50 процентов стоимости такого товара на условиях "франко-завод".

В силу ч. 1 ст. 32 ТК ЕАЭС в целях сокращения времени совершения таможенных операций при таможенном декларировании по заявлению лиц таможенные органы принимают предварительные решения о происхождении товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза (далее в настоящей главе - предварительные решения о происхождении товаров), до таможенного декларирования таких товаров.

На основании п.п. 1,2,4 ч. 2 и ч. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Частью 8 ст. 111 ТК ЕАЭС предусмотрено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Факт совершения ПАО «СУМЗ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 18.05.2020 в отношении ОАО «СУМЗ» по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ (т. 8 л.д. 27-43)

- выписками из ЕГРЮЛ о регистрации ПАО (ранее ОАО) «СУМЗ», листом записи в ЕГРЮЛ, уставами, свидетельсвтом о постановке на налоговый учет, протоколом общего собрания акционеров, договором о передаче единоличного исполнительного органа, положением о распределением обязанностей, должностными инструкциями, приказами о переводе на работу, (т. 1 л.д. 32-48, т. 2 л.д. 78-203, т. 8 л.д. 201-224);

- заявкой ОАО «СУМЗ» на проведение торгов № от 26.03.2018, итоговым протоколом торгов с приложением, письмом о согласовании поставки (т.2 л.д. 204-215);

- актом приемки машины от 14.12.2018, транспортной накладной № 01 от 20.12.2018, инвойсом (т. 2 л.д. 216, 218-220, т. 3 л.д. 103-106);

- таможенной декларацией ОАО «СУМЗ» на товар № от 28.12.2018 на машину для ломки футеровки конвекторов Gradall XL 5210-V-Tier111 серийный №, в которой указано в графе № 16 страна происхождения Финляндия, в графе 33 код ТН ВЭД ЕАЭС 8429521009, в графе 45 таможенная стоимость 38145925 руб., в графе 47 со ставкой ввозной пошлины 5% от таможенной стоимости товара (т. 1 л.д. 98);

- контрактом № от 25.09.2018, заключенным ОАО «СУМЗ» с «Hyvinkaan Tieluiska Оу», по условиям которого ОАО «СУМЗ» купило машину для ломки футеровки конвекторов Gradall XL 5210-V-Tier111 стоимостью 493650 евро, включая запасные части и жидкости для проведения технического обслуживания машины с дополнительными приспособлениями и оборудованием (удлинитель стрелы, двузубый рыхлитель), сертификат ТРТС с дополнительным соглашением. Из п. 6.2 контракта следует, что с товаром должен быть отгружен сертификат качества (оригинал и копия), заверенные производителем оборудования: ISO 9001.2008 Certificate of registration Gradall Indastries Inc. 406 Mill Avenue S.W., New Philadelphia, Ohio 44663-3870 USA (т. 1 л.д. 122-143, т. 7 л.д. 245-246);

- актом камеральной таможенной проверки № от 02.12.2019, согласно которому страной происхождения машины для ломки футеровки конвекторов Gradall XL 5210-V-Tier111, заявленной ОАО «СУМЗ» является не Финляндия, а США, в связи с чем таможенная пошлина подлежит исчислению по ставке 30%, сумма таможенных пошлин и налогов подлежащих исчислению составляет 11253047 руб. 87 коп. (ввозная таможенная пошлина - 9 536 481,25 рублей, НДС - 1 716 566,62 рубля) (т. 1 л.д. 103-121);

- актом таможенного досмотра (таможенного осмотра) от 24.12.2018 (т. 6. л.д. 1-150);

- актом таможенного осмотра помещений от 20.02.2019 (т. 5 л.д. 1-12);

- копией сертификата происхождения транспортного средства GRADALL INDUSTRIES, INC., MEMBER OF THE ALAMO GROUP от 18.10.2018, который выдан на транспортное средство производитель - Gradall, серия/модель - XL5210, серийный №, тип кузова – гусеничный, дилером, дистрибьютором или конечным пользователем является «Hyvinkaan Tieluiska Оу», произведен в США, выдан «Gradall Industries, Inc.», членом ALAMO GROUP в Новой Филадельфии, штат Огайо (т. 1 л.д. 180);

- скриншотом интернет страницы GRADALL, из которого следует, что данная компания является производителем техники для специальных экскаваторных и промышленных работ (т. 1 л.д. 211-212);

- письмом представительства ФТС России в Финляндии от 18.10.2019 (т. 1 л.д. 145-146);

- экспортной декларацией № (т. 1 л.д. 181-183, т. 5 л.д. 21-22);

- таможенным решением № (т. 1 л.д. 155-157, 184-186, 187-208);

- ответом Торговой палаты Финляндии от 10 мая 2019 г., согласно которому сертификат о происхождении товара от 14 декабря 2018 г. № FI-1004630 (со страной происхождения Финляндия) выдан на основании представленной «Gradall Europe - Ffyvinkaan Tieluiska Оу» документации о процессе производства товара «ФИО6 ломки футеровки конверторов «GRADALL» модели XL 5210-V-TIERIII» (т. 4 л.д. 17-18);

- ответом Торговой палаты Финляндии от 23 сентября 2019 г., которая подтвердила факт выдачи сертификата о происхождении товара от 20 марта 2019 г. № F-1004633 (со страной происхождения Финляндия), при этом документы, подтверждающие возможность осуществления «Hyvinkaan Tieluiska Оу» деятельности по изготовлению промышленной продукции на территории Финляндии, а также документы о процессе производства товара не представлены (т. 4 л.д. 45);

- протоколом ареста товара от 05.05.2020 (т. 3 л.д. 163-190);

- письменными объяснениями ФИО5 со скриншотами переписки согласно которым она работает главным государственным таможенным инспектором, она участвовала в осмотре машины для ломки футеровки конвекторов Gradall XL 5210-V-Tier111, в ходе осмотра имелись наклейки с надписями о производстве данной машины в США, в ходе таможенной проверки «Hyvinkaan Tieluiska Оу» не представило документов, подтверждающих наличие у них производства по изготовлению указанных машин, оригинал сертификата обществом не представлен, при этом представлен был сертификат от 20.03.2019, который был выдан взамен сертификата от 13.12.2018, представительство ФТС России в Финляндии 30.10.2019 сообщило, что поставка указанной машины является случаем реэкспорта, импорт груза в Финляндию был из США, был представлен сертификат от 18.10.2018, в котором страной происхождения товара указана США, а «Hyvinkaan Tieluiska Оу» является дилером. Было представлено таможенное решение №, согласно которому данная машина прибыла в Финляндию 03.12.2018 и помещена под процедуру внутренней переработки, отправитель США, код товара указан 8429590000, что указано в таможенной декларации. В экспортной декларации № содержится аналогичный код, в связи с чем в ходе переработки товара в Финляндии изменений классификационного кода товара по Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности на уровне любого из первых чисел не произошло. В ходе рабjты ею на сайте www.tks.ru обнаружена переписка по вопросу ввоза машины для ломки футеровки, поставляемой из США и собираемой в Финляндии, в которой пользователем выступал «Michael23» c приложением переписки (т. 7 л.д. 61-77).

- письмом отдела контроля Департамента таможенного контроля Финляндии от 26.08.2020.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона.

Письменные показания свидетеля ФИО4 пояснил, что работает заместителем начальника медеплавильного цеха по реконструкции ведущим ОАО «СУМЗ» о том, что он принимал машину для ломки футеровки конвекторов Gradall XL 5210-V-Tier111 у производителя в Финляндии, в связи с чем считает, что она произведена в Финляндии (т. 7 л.д. 33-39) суд не может принять во внимание, поскольку указанный свидетель не был очевидцем производства указанной машины на территории Финляндии, кроме того он может быть заинтересован в исходе дела, так как является работником ОАО «СУМЗ», которое привлекается к административной ответственности по данному делу.

Оригинал сертификата о происхождении товара от 14 декабря 2018 г. №, подтверждающий страну происхождения Финляндия, Обществом не представлен.

Представленный стороной защиты отчет, содержащий список деталей и работ не может свидетельствовать о переработке именно машины для ломки футеровки конвекторов Gradall XL 5210-V-Tier111 серийный №, поставленной обществу, поскольку в нем не указано на наименование и вид машины или другого устройства, на которое они установлены, а также что данные работы были приняты и оплачены обществом, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что доказательств выполнения определенных условий, производственных или технологических операций, достаточных для того, чтобы страной происхождения товаров считалась страна, где эти операции имели место (то есть Финляндия), и отвечающие критериям достаточной переработки согласно пункту 6 Правил определения страны происхождения, в связи с чем изменился код ТНВЭД не представлено.

Кроме того представленная презентация не является подтверждением того, что «Hyvinkaan Tieluiska Оу» производит машины для ломки футеровки конвекторов Gradall XL 5210-V-Tier111, поскольку на ней не определена дата её составления и она не отражает всех производственных процессов для производства указанных машин, а также суду не представлено соглашение с Gradall Industries.Inc о том, что «Hyvinkaan Tieluiska Оу» может производить данные машины.

Выписка из торгового реестра Патентно-регистрационного управления о том, что компания «Gradall Europe - Hyvinkaan Tieluiska Оу» может заниматься деятельностью по изготовлению машин, оборудования, запчастей, сборка, импорт, продажа экспорт не может быть принята судом во внимание, поскольку вид этой деятельности зарегистрирован только 10.12.2019, когда поставка товара была в 2018 году, а таможенная процедура началась 28.12.2018.

Представительством ФТС России в Финляндии представлена информация о том, что поставка товара «машина ломки футеровки конверторов «GRADALL» модель XL 5210-V-TIERIII» является случаем реэкспорта после внутренней переработки на территории Евросоюза.

Согласно материалам дела экскаватор «Gradall XL 5210» прибыл в Финляндию из США 03 декабря 2018 г., был помещен под процедуру внутренней переработки на основе таможенного решения №. Характер обработки, указанный в таможенной декларации, заключался в установке машинного оборудования в соответствии с заказом клиента.

Таможня Финляндии подтвердила, что указанный товар покинул территорию Евросоюза в соответствии с процедурой реэкспорта (это процедура таможенного оформления, применяемая к товарам, которые не прошли таможенную очистку в Евросоюзе и которым не был предоставлен статус товаров Евросоюза), что подтверждается решением таможни Финляндии №, согласно которому товар «машина ломки футеровки конверторов «GRADALL» модель XL 5210-V-TIERIII» прибыл в Финляндию 03.12.2018 и помещена под процедуру внутренней переработки, отправитель - Gradall Industries, Inc., США, декларант - Hyvinkaan Tieluiska Оу, предмет - промышленная машина Gradall XL5210, серийный номер – №, классификационный код ввезенного из США оборудования – №

Из представленного письма отдела контроля Департамента таможенного контроля Финляндии от 26.08.2020 следует, что решение финской таможенной службы от 16.06.2020 о принятии экспортной декларации было ошибочным, в связи с чем решение от 18.08.2020 об отмене этой декларации также является ошибочным, в связи с чем экспортная декларация 2018 является единственно верным решением и экспортная декларация за 2020 год будет аннулирована.

В таможенную декларацию № от 28.12.2018 не вносились никакие изменения в графу 33 код №

Указание в декларации о соответствии ЕЭС о том, что изготовителем машину для ломки футеровки конвекторов Gradall XL 5210-V-Tier111 является «Gradall Europe - Hyvinkaan Tieluiska Оу», местом нахождения которого является Финляндия (т. 2 л.д. 221) не соответствует представленным по делу доказательствам, так в сертификате от 18.10.2018 указана страна происхождения товара США.

В техническом паспорте руководстве по эксплуатации на машину указано, что «Gradall Europe - Hyvinkaan Tieluiska Оу» является поставщиком (т 2 л.д. 222-259, т. 3 л.д. 1-102).

Действия ПАО «СУМЗ» правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ как заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о стране происхождения, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Как видно из материалов дела, ПАО «СУМЗ», являясь декларантом при таможенном декларировании заявило недостоверные сведения о стране происхождения товара машина для ломки футеровки конвекторов Gradall XL 5210-V-Tier111 серийный №, что, в силу прямого указания в диспозиции ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ образует состав данного административного правонарушения, поскольку на товар, имеющий код № по постановлению Правительства РФ от 06.07.2018 № 788 «Об утверждении ввозных таможенных пошлин в отношении отдельных видов товаров, страной происхождения которых являются США», страной происхождения которого является США, то размер ввозной таможенной пошлины составляет 30% от стоимости ввозимого товара.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновного.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с обязанностью лиц декларировать перемещаемые товары и транспортные средства через таможенную границу ТС.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, обстоятельства свидетельствующие о возможности признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Согласно части 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом в соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о назначении меры ответственности за совершенное административное правонарушение, судья, руководствуясь положениями ч. ч. 3, 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, исходя из принципов справедливости и соразмерности наказания, приходит к выводу, что минимальный размер штрафа согласно санкции ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица, в связи с чем считает возможным снизить штраф до половины минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичному акционерному обществу «Среднеуральский медеплавильный завод» назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере половины одной второй суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов 2813261 руб. 96 коп. без конфискации предмета административного правонарушения.

Отменить арест, наложенный на машину для ломки футеровки конвекторов Gradall XL 5210-V-Tier111 серийный № на основании протокола ареста товаров старшего уполномоченного по особо важным делам отдела организации административных расследований Уральской оперативной таможни ФИО1 от 05.03.2020, машину оставить у законного владельца ПАО «СУМЗ» по принадлежности.

Штраф должен быть оплачен правонарушителем в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: МО УФК (ФТС России) ИНН <***> КПП 773001001 операционный департамент Банка России БИК 044501002 р/с <***> статус плательщика 06 очередь платежа 5 ОКТМО 45328000 основной платеж ИД код таможенного органа 10507000 КБК 15311601161010000140 УИН 15310105070000004208 оплата штрафа по делу об АП № 10507000-000004/2020 код выплат ШТ.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока суд направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление на срок до трех месяцев.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель возбуждает административное производство по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья /подпись/Копия верна

Судья