Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в торговом месте <адрес> ФИО1 допустила реализацию спортивных штанов с символикой товарного знака <данные изъяты> которые имеют признаки несоответствия оригинальной продукции, содержат незаконное воспроизведение товарных знаков, являются контрафактной продукцией, то есть ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в материалах административного дела имеется заявление с просьбой рассмотреть административное дело без ее участия.

Представитель ОИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО2 пояснила суду, что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, как в отношении гражданина, допустившего незаконную реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, а именно спортивных штанов с символикой товарного знака <данные изъяты>

Выслушав обьяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки начальником ОИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО3 в <адрес> в торговом месте «Сезонная ярмарка» по адресу: <адрес>, выявлен факт реализации спортивных штанов с символикой товарного знака <данные изъяты>, с использованием товарного знака <данные изъяты> предположительно с признаками контрафактности.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ФИО1 допустила реализацию спортивных штанов с символикой товарного знака <данные изъяты>

Из данного протокола об административном правонарушении видно, должностным лицом, его составившим, сделан вывод о том, что ФИО1 допустила незаконную реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельства изъятия на территории сезонной ярмарки, расположенном по адресу: <адрес> реализацию спортивных штанов с символикой товарного знака <данные изъяты>» с нанесенной символикой товарного знака подтверждаются, имеющимися в деле протоколом осмотра помещений, территорий и протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых видно, что на территории «Сезонная ярмарка» расположенном по адресу: <адрес> были реализацию спортивных штанов с символикой товарного знака <данные изъяты> с нанесенной символикой товарного знака <данные изъяты>.

По факту выявления правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, по делу было проведено административное расследование, в ходе которого были опрошены ФИО4, ФИО5.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции <данные изъяты>», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков <данные изъяты> обладает признаки контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, реализация выше указанной продукции производится с нарушением прав правообладателей, правообладателем товарных знаков <данные изъяты> является компания <данные изъяты>, Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Колсалтинг»: <адрес> лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас»: <адрес> сумма ущерба компании «adidas AG» Германия составляет <данные изъяты> по курсу доллара США ЦБ РФ <данные изъяты> на дату изъятия ДД.ММ.ГГГГ г..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОИАЗ УМВД России по <адрес> поступило заявление представителя компании «Власта - Консалтинг», которой принадлежат исключительные права на товарные знаки «Adidas» на территории РФ ФИО6 о том, что им известно, что ФИО1 по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию товаров, маркированных товарными знаками компании «адидас АГ».

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ необходимым элементом состава административного правонарушения является виновное поведение лица, совершившего деяние, составляющего объективную сторону правонарушения.

ФИО1, не имея никаких соглашений с правообладателем «адидас» об использовании данного товарного знака, осуществляла реализацию товаров, маркированных товарными знаками «ADIDAS».

Судом также установлено, что ФИО1 совершено деяние умышленно, поскольку она не должна была использовать чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ выражается в незаконной реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака и с субъективной стороны правонарушение является умышленным. За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, в связи с чем, ФИО1 является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., с которым ФИО1 согласилась, ее объяснениями, о том, что она реализовывала на рынке спортивные штаны, протоколом осмотра торгового места № по адресу: <адрес>, и протоколом изъятия шести спортивных штанов с символикой товарного знака ADIDAS.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства ее признание вины в совершении правонарушения, ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, с конфискацией изъятого товара, при определении которого учитывает, что единица товара реализовывалась по цене <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, и с конфискацией изъятой спортивной продукции - шести спортивных штанов с символикой товарного знака Adidas, находящихся в УМВД России по <адрес>.

(Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 583401001, р/с <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК банка 045655001, код ОКАТО 56401000000, КБК 18811690050056000140).

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Демина