Гражданский кодекс часть 1

Судья Дмитровского городского суда Московской области Костюк О.А., при секретаре Морозовой В.О., с участием ФИО3, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении в отношении

Лобанова ИИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р. Молдова, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пребывающего по адресу: <адрес>, имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. МВД Р. Молдова,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 00 мин., в ходе профилактической операции «Нелегальный мигрант» по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Р. Молдова ФИО3, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. в порядке, не требующем получения визы. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 не выехал за пределы Российской Федерации по истечению 90 суток и по настоящее время находиться на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по окончании срока временного пребывания, нарушив тем самым ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании изложенные обстоятельства подтвердил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он прибыл на территорию РФ, и когда у него закончился срок временного пребывания, он не выехал за пределы РФ, так как хотел оформить разрешение на временное проживание, но не смог, поскольку требовались документы из Р. Молдова, за которыми он до настоящего времени не уезжал. В ДД.ММ.ГГГГ года он заключил брак на территории Р. Молдова с гражданкой РФ ФИО5, после чего взял фамилию супруги, при этом у них имеется совместный ребенок, однако в свидетельстве о рождении как отец он не вписан. С заявлением. В последние два месяца между ним и супругой сложились неприязненные отношения, в связи с чем он проживает отдельно и совместного хозяйства с женой не ведет. С заявлением о выдачи патента, вида на жительство, гражданства РФ, а также о легализации брака на территории РФ он не обращался.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с которым ФИО3 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; - копией его паспорта; - справкой ФМС России АС ЦБДУИГ; рапортом УУП ФИО6 УМВД России по Дмитровскому району Московской области ФИО1., который в судебном заседании подробно пояснил об обстоятельствах совершенного ФИО3 правонарушения, показаниями свидетеля ФИО2 полученные на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года на территории Респ. Молдова она заключила брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. они приехали на территорию РФ, где стали проживать совместно в ее доме расположенный по адресу: <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ года они с мужем перестали жить вместе, поскольку последний систематически стал устраивать скандалы и ушел из дома, и с этого периода они перестали вести совместное хозяйство, в воспитании ребенка ФИО3 не принимал, и другими материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим ФЗ или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего ФЗ, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство РФ иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со ст. 33.1 Федерального закона от 31.05.2002г N 62-ФЗ "О гражданстве РФ", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 настоящего ФЗ, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в РФ такого иностранного гражданина.

Исследованные судом и приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, которое выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено, вину он признал, в связи с чем, полагает целесообразным определить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Санкция ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО3 имеет жену – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющуюся гражданкой РФ.

В связи с тем, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 с ФИО2 не проживал, совместного хозяйства не вел, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950г. и полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лобанова ИИИвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России <адрес> 705

Номер счета получателя 40№БИК 044583001 КБК 18№ Код ОКТМО: 46208501000

Идентификатор: 18№

Наименование платежа: Административный штраф постановление №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья