Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ за домом <адрес> по <адрес> В.Ю. совершил мелкое хулиганство, а именно, нарушая общественный порядок, не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции пройти к служебной автомашине, для составления административного протокола об административном правонарушении, за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, составленным в отношении него. Обещал подобного впредь никогда не допускать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и рапорте ФИО2, в 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ за домом <адрес> по <адрес> В.Ю. совершил мелкое хулиганство, а именно, нарушая общественный порядок, громко слушая музыку в автомобиле с открытыми окнами, не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции пройти к служебной автомашине для составления административного протокола об административном правонарушении за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения доказана.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нарушением тишины и покоя граждан в ночное время.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого при рассмотрении дела не установлено, при том, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, ч. 1 ст.19.3, п. 3 ч. 3 ст. 23.1 и ст.ст. 29.09 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания, то есть с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ж.А.Гордеева