Постановление № 5-79/17 от 13.11.2017 Краснобаковского районного суда (Нижегородская область)

Дело № 5-79/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2017 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица начальника участка Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» ФИО2,

у с т а н о в и л :

В Краснобаковский районный суд Нижегородской области на рассмотрение поступил административный материал, направленный ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» Нижегородской области в отношении должностного лица начальника участка Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ФИО2 было заявлено об отсутствии нарушений с его стороны.

Из пояснений государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» ФИО1, составившего протокол об административном правонарушении в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что нарушения имели место быть и зафиксированы, без участия представителя ООО «Дорожник».

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны административного судопроизводства не явились.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» ФИО1 в отношении должностного лица начальника участка ООО «Дорожник» ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут должностное лицо ООО «Дорожник» - начальник участка ФИО2 при производстве работ по фрезерованию покрытия проезжей части дороги не обозначались данные места соответствующими дорожными знаками, ограждающими и направляющими устройствами, в нарушение п. 14 Основных положений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в т.ч. истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно положению ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, днем совершения административного правонарушения должностным лицом ООО «Дорожник» значится - «ДД.ММ.ГГГГ», следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока исковой давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим ведение производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица начальника участка Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 и ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Морозов