Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Удмуртская АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

у с т а н о в и л:

22 мая 2019 года ФИО1 в помещении филиала по Завьяловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР по адресу: УР, <адрес>вляясь осужденным, отказался выполнять законное требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции о прохождении обязательной дактилоскопической регистрации.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что отказался от прохождения дактилоскапирования, ввиду того, что знает о том, что в МВД уже имеются его отпечатки.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения, который составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены; объяснением ФИО1, приговором мирового судьи судебного участка №4 от 28.12.20176 года и другими материалами дела.

Обстоятельства, установленные данными доказательствами последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований закона.

На основе данных доказательств событие правонарушения установлено достоверно.

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу п. "ж" ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления.

В силу абз. 4 ст. 11 того же закона обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию определенной категории лиц проводят следующие органы: лиц, указанных в пункте "ж" части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, - органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел.

В абз. 6 той же статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 128-ФЗ указано, что обязательная государственная дактилоскопическая регистрация осужденных производится органами уголовно-исполнительной системы.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ФИО1 не выполнил законное распоряжение, требование сотрудника уголовно-исполнительной системы, а именно: отказался от проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации, которую предложено было пройти в помещении филиала по Завьяловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР как осужденному по ч.3 ст.327, ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 28 декабря 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района УР осужден по ч.3 ст.327, ст.264.1 УК РФ к 300 часов обязательных работ.

Поскольку ФИО1 имеет статус осужденного, то в силу п. "ж" ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О государственной дактилоскопической регистрации" он подлежал обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

Обязанность по государственной дактилоскопической регистрации для лиц, осужденных за совершение преступления федеральным законом "О государственной дактилоскопической регистрации" установлена безусловно, поэтому законность требования сотрудника уголовно-исполнительной системы, сомнений не вызывает.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу, суд признает привлечение к административной ответственности ФИО1 повторно в течение года.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, однако трудоустроен, в связи с этим суд считает назначить административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф уплатить на счет:: получатель платежа УФК по Удмуртской Республике (ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, л/с <***>), ИНН получателя 18331149989, КПП получателя 184101001, Банк получателя ГРКЦ НБ УР г.Ижевск, БИК банка: 049401001, код ОКТМО 94701000, счет получателя: 40101810200000010001, КБК 32011690010017000140, УИН.

Разъяснить положение ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающее уплату штрафа не позднее 60 дней со дня выступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья С.Д.Гущина