ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-79/2013 от 12.02.2013 Березовского городского суда (Кемеровская область)

Дело №5-79/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Березовский 12 февраля 2013 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Кочемаева М.С.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Кочемаева <данные изъяты><данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Кочемаев М.С. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,
в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в общественном месте в подъезде дома по адресу: <адрес><адрес> Кочемаев М.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, кидался в драку, оскорбительно приставал, вел себя неадекватно, агрессивно, отказывался выйти из квартиры, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Кочемаев М.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> произошел конфликт с сожительницей ФИО2, конфликт происходил в квартире, посторонних при этом не было.

Заслушав Кочемаева М.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.20.1 КРФобАП Мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, между Кочемаевым М.С. и его сожительницей ФИО2 в квартире <адрес> произошел бытовой конфликт. При этом, указанное жилое помещение не является общественным местом, при конфликте посторонние лица не присутствовали. В протоколе об административном правонарушении в качестве потерпевшей и свидетеля по делу указано одно и то же лицо – ФИО2

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1.1 ст.29.9 КРФобАП в связи с отсутствием в действиях Кочемаева М.С. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кочемаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты><данные изъяты>, <адрес>, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Воробьёва И.Ю.