Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 29.12.2015 г. в 15 часов 00 минут на ул. Ленина возле <адрес>, управляя автомобилем Тойота с г/н №«...», двигаясь по ул. Ленина со стороны <адрес> в сторону ул. Революции в г. Горячий Ключ, допустил наезд на пешехода ФИО, переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу от <адрес> в сторону здания администрации г. Горячий Ключ. В результате ДТП телесные повреждения получил ФИО, автомобиль механические повреждения не получил. Тем самым, ФИО1 допустил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. При этом пояснил, что он подъехав к пешеходному переходу убедился в отсутствии пешехода и начал движение. Однако он не заметил слева от него пешехода, который быстро пересекал дорогу, в результате чего допустил наезд на пешехода. Пешеход упал на расстоянии примерно 2-х метров от машины, возле бордюра. В день ДТП он дал потерпевшему 10000 руб. в качестве компенсации причиненного вреда.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что по приезду на место ДТП потерпевшего пешехода уже не было, его увезла скорая помощь. Был составлен материал, опрошены свидетели. Обстоятельства ДТП отражены в административном материале.

Выслушав объяснения правонарушителя, инспектора ДПС, исследовав материалы дела, суд находит действия ФИО1 образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а вину в совершении данного правонарушения доказанной.

В соответствие с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что ФИО1 29.12.2015 г. в 15 часов 00 минут на ул. Ленина возле <адрес>, управляя автомобилем Тойота с г/н №«...», двигаясь по ул. Ленина со стороны ул. Бабушкина в сторону ул. Революции в г. Горячий Ключ, допустил наезд на пешехода ФИО, переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу от дома №«...» по ул. Ленина в сторону здания администрации г. Горячий Ключ. В результате ДТП телесные повреждения получил ФИО, автомобиль механические повреждения не получил.

Тем самым, ФИО1 допустил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Давая объяснения при производстве административного расследования, как и при рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании, ФИО1 подтвердил факт совершения данного правонарушения при указанных обстоятельствах.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, помимо признания вины, также подтверждается иными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 23ДВ231887 от 02.03.2016 г.; схемой места ДТП от 29.12.2015 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии 29.12.2015 г.; письменными объяснениями; рапортами; фотоматериалом; заключением эксперта № 14/33э от 31.01.2016 г.

Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, подтверждается заключением эксперта №«...» от 29.02.2016 г.

Оснований сомневаться в объективности данных заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что административное правонарушение имело место, вина ФИО1 установлена, его действия инспектором ДПС квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. он допустил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно - признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых правонарушений, суд полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: р/с <***>, БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, КПП 230501001, ОКТМО 03709000, ИНН <***>, получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, Постановление № (УИН) 18810423160202318877.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий