Гражданский кодекс часть 1

Судья Урус-Мартановского городского суда ЧР Гепаев М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1ФИО2-Ахмеда Шамсудиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут гражданин ФИО1 Х-А.Ш. совершил несанкционированный въезд на транспортном средстве марки «Мицубиси Паджеро» с р/з В 217 ХА 199 без специального разрешения, выдаваемого органом управления особо охраняемой природной территории, на сооружение «Кольцевая вело дорога» (<адрес>, соор. 1), расположенное на территории АО «СЭК «Лата Трэк», Крылатская, вл. 1 на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0001003:9 полностью входящим в границы ООПТ ПИП «Москворецкий» (постановление Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП «О проектных предложениях по установлению границ особо охраняемых природных территорий: природно-исторического парка «Москворецкий» и природно-исторического парка «Останкино». Своими действиями ФИО1 Х-А.Ш. нарушил требования ч. 2 ст. 30 Закона горда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве» и п. 1.4 постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП.

Извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ФИО1 Х-А.Ш. в судебное заседание не явился и ходатайство об отложении дела от него не поступило, в связи, с чем суд на основании ст. 25.1 КОАП РФ рассматривает дело без его участия.

Как установлено при рассмотрении административного дела, ФИО1 Х-А.Ш. действительно нарушил правила охраны, и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях, что подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования территории № от ДД.ММ.ГГГГ при котором осуществлялась фото фиксация, снимками фото фиксации, план-схемой местности, копиями документов ТС и объяснением правонарушителя.

При назначении наказания судья отмечает обстоятельства по делу, личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно признание вины при даче объяснений в протоколе, совершение административного правонарушения впервые. Судья считает необходимым назначить ФИО4-А.Ш. административное наказание в виде административного штрафа без конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1-Ахмеда Шамсудиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей без конфискации.

Причисление штрафа производится по следующим реквизитам:

Банк получателя:

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

Счет 40№

Получатель:

Управление Федерального казначейства по <адрес>

(Межрегиональное управление Росприроднадзора по <адрес> и <адрес> л/сч.04731819180)

ИНН <***>

КПП 772401001

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Судья: подпись. М.М. Гепаев

Копия верна: судья М.М. Гепаев