Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником отдела – главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Х.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 ч. в ходе плановой, выездной проверки соблюдения ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа на проверку и.о. руководителя Государственной инспекции труда – главного государственного инспектора труда в Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ№, были выявлены нарушения, допущенные ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Установлено, что ООО «<данные изъяты>» на компрессоре масел <данные изъяты> зав. <данные изъяты>

- не нанесены на каждый сосуд краской на видном месте или на специальной табличке форматом не менее 200x150 мм: регистрационный номер; разрешенное давление; число, месяц и год следующих наружного и внутреннего осмотров и гидравлического испытания;

- отсутствует техническая документация на компрессорную установку;

- не произведено техническое освидетельствование сосуда, установленного в помещении организации (ресивер компрессора).

Установлено, что вышеуказанные нарушения могут повлечь за собой причинение вреда жизни или здоровью работникам.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>П.А.Ю. согласен с вменяемым Обществу правонарушением, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола ему были разъяснены, с вышеуказанным протоколом ознакомлен, его копию получил, о чем имеются соответствующие подписи.

Представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в судебном заседании признала вину Общества в совершении административного правонарушения, пояснила, что компрессор масел предприятие планировало к списанию, ввиду износа оборудования, поэтому допустило выявленные нарушения, компрессор находится по адресу: <адрес>.

Начальник отдела – главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Х.А.В., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о его времени и месте, заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» в его отсутствие, просил применить наказание в виде приостановки эксплуатации единицы оборудования, так как дальнейшая его эксплуатация может повлечь за собой причинение вреда жизни или здоровья работникам.

Заслушав пояснения представителя ООО «<данные изъяты>», исследовав материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 6.3.1 Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России № 91 от 11.06.2003 г., сосуды, на которые распространяется действие Правил, должны подвергаться техническому освидетельствованию после монтажа, до пуска в работу, периодически в процессе эксплуатации и в необходимых случаях - внеочередному освидетельствованию.

Согласно п. 6.4.2 вышеуказанных Правил разрешение на ввод в эксплуатацию сосуда, не подлежащего регистрации в органах Госгортехнадзора России, выдается лицом, назначенным приказом по организации для осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации сосудов, работающих под давлением, на основании документации изготовителя после технического освидетельствования и проверки организации обслуживания.

Как следует из п. 6.4.3 вышеуказанных Правил разрешение на ввод сосуда в эксплуатацию записывается в его паспорте.

Согласно п. 6.4.4 вышеуказанных Правил на каждый сосуд после выдачи разрешения на его эксплуатацию должны быть нанесены краской на видном месте или на специальной табличке форматом не менее 200x150 мм: регистрационный номер; разрешенное давление; число, месяц и год следующих наружного и внутреннего осмотров и гидравлического испытания.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства о труде и охране труда – влечет наложение на юридических лиц административного штрафа от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Плановая выездная проверка в отношении ООО «<данные изъяты>» была проведена в пределах полномочий, предусмотренных Положением о Государственной инспекции труда в Оренбургской области.

Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Государственной инспекцией труда в Оренбургской области, протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 10 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ применен временный запрет деятельности: компрессора масел <данные изъяты> зав. №.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к выводу о признании ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что данное административное правонарушение против порядка управления представляет угрозу жизни или здоровью людей, в связи с чем считает необходимым назначить юридическому лицу наказание в виде административного приостановления деятельности в максимальном пределе санкции, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты фактического приостановления деятельности объекта.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ч. 1 ст. 19.20, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности компрессора масел <данные изъяты> зав. №.<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на срок 90 (девяносто) суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.В. Погорелов

Постановление вступило в законную силу 12.03.2013г.