Гражданский кодекс часть 1

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Гущин Дмитрий Иванович, при секретаре Железновой В.С., без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Христенко В.П., в помещении суда по адресу: г. Балтийск, ул. Садовая, д. 55, рассмотрев в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <иные данные> Христенко Валерия Павловича, ХХ ХХ ХХ рождения, уроженца <адрес>, <иные данные> зарегистрированного по адресу: <иные данные>, фактически проживающего <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Не позднее ХХ ХХ ХХ Христенко В.П., проходящий военную службу по контракту в войсковой части ХХХ, находясь в <адрес>, без назначения врача потребил психотропное вещество.

ХХ ХХ ХХ при проведении обследования Христенко В.П. методом экспресс-тестирования на наркотические средства был выявлен положительный результат. В связи с чем Христенко В.П. был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», где при проведении химико-токсикологического исследования в биологическом объекте (моче) Христенко В.П. были обнаружены синтетические катиноны (альфа-пирролидиновалериофенон-оксо-метаболит) и установлено состояние опьянения.

Поскольку катинон и его производные входят в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и являются психотропным веществом, действия Христенко В.П., связанные с их потреблением без назначения врача, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

По данному факту начальником отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск Калининградской обл.) <иные данные>ФИО1 в отношении Христенко В.П. составлен протокол об административном правонарушении ХХХ от ХХ ХХ ХХ.

Христенко В.П. в своих письменных объяснениях в суд свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью и просил указанное дело об административном правонарушении рассмотреть без его участия.

Помимо личного признания, факт совершения Христенко В.П. вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждаются следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХ ХХ ХХ, составленным в отношении Христенко В.П. начальником отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск Калининградской обл.) <иные данные>ФИО1, в котором Христенко В.П. подтвердил, что в ХХ ХХ ХХ, он без назначения врача употребил психотропное вещество;

- копией журнала внезапного обследования (скрининга), проводимых должностными лицами военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балитйск Калининградской обл.) в отношении военнослужащих воинских частей, с целью выявления лиц, потребляющих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, их которого усматривается, что в ходе экспресс-тестирования на наркотические средства, проведенного ХХ ХХ ХХ у <иные данные> Христенко В.П. был выявлен положительный результат;

- протоколом о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке - медицинское освидетельствование от ХХ ХХ ХХ, согласно которым в связи с тем, что ХХ ХХ ХХ по результатам экспресс-тестирования на наркотические средства у <иные данные> Христенко В.П. был выявлен положительный результат, было принято решение о направлении Христенко В.П. на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического от ХХ ХХ ХХ № ХХХ, из которого усматривается, что при проведении в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» химико-токсикологического исследования в биологическом объекте (моче) Христенко В.П. были обнаружены синтетические катиноны (альфа-пирролидиновалериофенон-оксо-метаболит), также установлено состояние опьянения;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ХХ ХХ ХХ № ХХХ, согласно которой в биологическом объекте (моче) Христенко В.П. были обнаружены синтетические катиноны (альфа-пирролидиновалериофенон-оксо-метаболит);

- приложенным к вышеуказанному протоколу об административном правонарушении письменным объяснением Христенко В.П. от ХХ ХХ ХХ, в котором тот пояснил, что в ХХ ХХ ХХ он без назначения врача употребил психотропное вещество. ХХ ХХ ХХ он добровольно прошел экспресс-тестирование на наркотические средства, показавшее положительный результат. В связи с этим он был направлен в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него в организме было обнаружено психотропное вещество и установлено состояние опьянения;

- выпиской из приказа командира <иные данные> от ХХ ХХ ХХ № ХХХ, из содержания которой усматривается, что на момент совершения вмененного ему административного правонарушения Христенко В.П. проходил военную службу по контракту.

Таким образом, суд считает установленным, что ХХ ХХ ХХ Христенко В.П., проходя военную службу по контракту в войсковой части ХХХ, дислоцированной в <адрес>, без назначения врача потребил психотропное вещество, содержащее синтетические катиноны (альфа-пирролидиновалериофенон-оксо-метаболит), без назначения врача. В связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем, как усматривается из содержания ст. 2.5 КоАП РФ, Христенко В.П. как военнослужащий Вооружённых Сил Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не может нести административную ответственность на общих основаниях, но должен нести дисциплинарную ответственность.

В соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ правом привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности обладают их прямые начальники.

Частью 2 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что Христенко В.П.не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он может нести только дисциплинарную ответственность. В связи с этим производство по делу об административном правонарушении в отношении Христенко В.П.надлежит прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5, ст.29.7, ст. 29.9 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о совершении военнослужащим войсковой части ХХХ, проходящим военную службу по контракту, <иные данные> Христенко Валерием Павловичем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, совершённом военнослужащим войсковой части ХХХ<иные данные> Христенко Валерием Павловичем, командиру войсковой части ХХХ для привлечения его к дисциплинарной ответственности в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Балтийского

гарнизонного военного суда Д.И. Гущин