Гражданский кодекс часть 1

Согласно представленного протокола об административном правонарушении № 101762, 21.04.2021 года, в 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <...>, на аллее ул. Весенняя, в группе граждан по признакам ст. 20.2 КоАП РФ, который имел признаки ( несанкционированного митинга), так как выкрикивал лозунги. На требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности и разбирательства по данному факту, гражданин ответил отказом, при задержании хватался за форменную одежду, упирался ногами в землю, игнорировал законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что находится в командировке по работе вахтовым методом в Кемерово из новгородской области, около 19 часов ходил по ул.Весенняя, увидел прессу, они что-то снимали, подошел к ним, потом пошел с ними до остановки напротив Драмтеатра, на алее стоял, вокруг были люди, было шумно, он ни в каком митинге не участвовал, ограждений там никаких не было, в стороне были сотрудники полиции, никаких предупреждений по громкоговорителю не было, он сам ничего не выкрикивал, может кто-что кричал, не понятно было, потом подошли сотрудники полиции, схватили мужчину и потащили, потом к нему подошли сотрудники, тоже схватили за руки и потащили, ничего не говорили, он упирался, испугался, не хотел идти, никто ничего из сотрудников ему не говорил, у него при себе есть ксерокопия паспорта. Ее никто не спрашивал, затащили в автобус, в автобусе он начал снимать на телефон, что там находится, время это было около 19.24, при этом указано время совершения им правонарушения 20 часов, потом его повезли в отдел полиции «Южный», там составили протокол о задержании, зачем, почему, ему не сказали, там он предъявил паспорт(ксерокопию), потом повезли в отдел полиции Центральный, составили протокол о задержании, время он отразил в объяснении, никаких свидетелей в полиции он не видел, полагает, что ими даны ложные показания, так как они указывают время совершения 20 часов, а он был уже в автобусе в 19.24.

Защитник просил прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, поскольку по делу составлено два протокола о задержании, по какой причине не понятно, каковы мотивы, основания задержания не отражено, протокол был составлен по истечении трех часов с момента задержания, доказательств того, что ФИО1 выкрикивал лозунги нет, объяснения свидетелей не соответствуют фактическим обстоятельствам, видеозапись таких данных тоже не содержит.

Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, просмотрев имеющиеся видеозаписи, а также представленные защитой дополнительно: протокол об административном задержании №62 в отношении ФИО1 в отделе полиции «Южный», скриншот сотового телефона ФИО1, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не установлена.

Согласно ч1 ст.19.3 КоАП РФ.состав административного правонарушения это -неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей –влечет назначение административного наказания.

Согласно пунктам 1, 7 части 1 статьи 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

Однако, имеющийся протокол об административном правонарушении содержит описание события и состава правонарушения, которое выразилось в том, что гражданин ФИО1 находился в толпе граждан по признакам ст.20.2 КоАП РФ и выкрикивал лозунги,на законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности и разбирательства, отказался, (далее описано сопротивление ФИО1), при этом из объяснений ФИО1 следует, что он никаких лозунгов не выкрикивал, объяснил причину нахождения в данном месте, ничего сотрудники полиции по громкоговорителю не сообщали, ни о чем не предупреждали, было шумно, вокруг были люди, кто, что говорил непонятно, внезапно подошли сотрудники полиции и потащили какого-то мужчину, затем его, ничего не объясняя, не представились, документы, удостоверяющий личность не просили, при себе у него ксерокопия паспорта, он находился в командировке в Кемерово, работает вахтовым методом, он действительно сопротивлялся, так как не понимал зачем и куда его тащут, испугался, в автобусе достал телефон и снимал свое нахождение там, время, когда он начал снимать 19.24.

Из существа имеющегося рапорта сотрудника полиции ЛИЦО_5 следует, что ФИО1 был задержан в 20 часов 21.04.2021 года на аллее пр.Советский 46, так как находился в группе граждан, по признакам статьи 20.2 КоАП РФ, который имел признаки несанкционированного митинга, так как выкрикивал лозунги, на требование пройти в служебный автомобиль для установления личности и разбирательства по данному вопросу оказал неповиновение, описывается характер неповиновения.

Из существа рапорта сотрудника полиции ЛИЦО_6 следует, что 21.04.21 года около 19.20 сотрудник полиции обратился к гражданину, который выкрикивал лозунги для разбирательства и потребовал пройти в автомобиль, на что гражданин отказался, излагает характер сопротивления.

Из объяснений гражданина ЛИЦО_7 следует, обратил внимание, находясь возле дома пр.Советский 46, что на алле по ул.Весенней, где было много народу, похоже на митинг, к ранее неизвестному гражданину, который что-то громко кричал, подошли сотрудники полиции и потребовали, чтобы он прошел с ними в автобус, на что он отказался, излагает, какое оказано сопротивление. При мне полицейским не представился.

Из объяснений ЛИЦО_8 следует, что примерно в 20 часов находился возле дома пр.Советский 46, обратил внимание как незнакомый гражданин, на аллее напротив дома пр.Советский 46, где находилось много народу и было похоже на митинг, отказывался пройти с сотрудником полиции, перед тем как к нему подойти, он что-то кричал, я не слышал. При мне он полицейским не представлялся.

Из представленных видеозаписей(не отражено, откуда произведена записи, когда приобщены, кем) не следует, каковы были основания задержания ФИО1 и доставления его в автобус сотрудниками полиции, поскольку данные записи содержат лишь факт захвата ФИО1, без совершения им каких-либо действий, свидетельствующих о произведенных им выкриках неизвестного содержания. Оказанное при этом сопротивление со стороны ФИО1 само по себе не свидетельствует о наличии состава правонарушения, предусмотренного ч1 ст.19.3 КоАп РФ.

Кроме того, в материалах содержится протокол задержания ФИО1 № 409 от 22.04.2021 года 00.05, где основанием задержания указано «в связи с совершенным административным правонарушением ч1 ст.19.3 КоАП РФ,, при этом, из протокола следует, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ задержанному ФИО1 не разъяснены, подпись лица отсутствует, защитой представлен еще один протокол задержания № 62 от 21.04.2021 года в 20.14, из которого следует что ФИО1 был задержан отдел полиции «Южный», основания задержания -подозрение в совершении преступления.

Представленный материал не содержит информации о том, что ФИО1 не был предоставлен документ удостоверяющий личность, не содержится такой информации и в представленных рапортах.

Суд, руководствуясь смысловым содержанием состава административного правонарушения, предусмотренного ч1 ст.19.3 КоАП РФ, положениями ст.1.5 КоАП РФ, учитывая положения ст.1.6 КоАП РФ, положения ст.27.3, 27.4, а также руководствуясь требованиями административного законодательства: ст.ст.24.1, 26.1,26.11 КоАП РФ, оценив противоречивость пояснений свидетелей ЛИЦО_9, ЛИЦО_10,из которых не ясно о каком именно задержании они сообщают, которое наблюдали в 20 00 часов(объективно по времени в 19.24 ФИО1 содержался в автобусе), при том, что происходило задержание и других мужчин, что следует из имеющейся видеозаписи, содержание рапортов сотрудников, отсутствие вследствие этого вообще каких-либо бесспорных доказательств выкрикивания неких лозунгов именно ФИО1, учитывая имеющуюся видеозапись, которая не содержит информации о законности требований сотрудников полиции именно к ФИО1,считает, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1, **.**.****, ...в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: