ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-806/18 от 31.07.2018 Кстовского городского суда (Нижегородская область)

Дело № 5-806/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2018 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бондарец О.А. с участием: представителя ООО «СИБУР-Кстово» ФИО1 (действующего на основании доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кстовского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СИБУР-Кстово»,

установил:

При проведении проверки (дата обезличена) в (дата обезличена) в зданиях, помещениях и на территории ООО «СИБУР-Кстово», расположенных по адресу: (адрес обезличен)– нарушило Федеральный закон от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ст. 37 а именно: не выполнило в срок пункты 1,3,4,6,7,8,9,10,11,12,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38 предписания ГПН по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 19.06.2017 года №66/1/47, а именно:

Вид нарушения требований пожарной безопасности, с указанием конкретного места выявленного нарушения

Пункт (абзац пункта) и наименование нормативного правого акта Российской Федерации и (или) нормативного документа по пожарной безопасности, требования которого(ых) нарушены

1

2

3

На предприятии не выполнены условия соответствия зданий и сооружений требованиям пожарной безопасности, установленных пунктом 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Не обеспечена пожарная безопасность зданий и сооружений предприятия, так как допускаются нарушения технического(-их) регламента(-ов) и нормативных документов по пожарной безопасности.

Система обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений предприятия не отвечает предъявляемым к ней требованиям, установленным статьей 5 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

ОБЩИЕ НАРУШЕНИЯ ПО ПРЕДПРИЯТИЮ

1.

Здание операторной (тит. 05) в целом не оборудовано системами автоматического пожаротушения (площадь помещений здания, подлежащих оборудованию системами автоматического пожаротушения, составляет более (номер обезличен)% от общей площади здания).

Статья 5, статья 6, статья 83, статья 91, статья 151 Федерального закона от (дата обезличена) №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

п. А.5 СП 5.13130.2009;

п. 5 НПБ 110-03;

п. 35.2 таблицы А.3 СП 5.13130.2009;

п. 35.2 таблицы 3 НПБ 110-03;

п. 35.1 СП 5.13130.2009;

п. 35.1 НПБ 110-03.

3.

Применяемые на предприятии ручные пожарные извещатели (зона парков титулы 6048, 6041, 01-1,2,3 и наливная эстакада) выполнены не во взрывозащищенном исполнении.

Статья 5, статья 6, глава 6, Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности;

п. 2.1, п. 2.6 ГОСТ 12.1.010-76 «Взрывобезопасность. Общие требования».

4.

На территории объекта не выполнена система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 3-го типа по СП 3.13130.2009 согласно требованиям проектной документации.

Статья 5, статья 6, статья 54, Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

Таблица 1 СП 3.13130.2009;

Лист 27 Шифр 126117-ПБ.ПЗ «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности».

ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПЛАНИРОВКА ПРЕДПРИЯТИЯ

5.

Не соблюдается нормативное противопожарное расстояние в (номер обезличен) метров от ж/д эстакады слива (тит. 04) до сооружения с применение открытого огня (отдельно стоящая факельная установка) (по предоставленному генеральному плану (номер обезличен) м).

Статья 5, статья 6, статья 151 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

п. 7.11, табл. 1 ВУП СНЭ-87.

6.

Здание промышленно-бытового комплекса (тит. 6027/4) расположено от трубопроводов со взрывопожароопасными продуктами на расстоянии менее (номер обезличен) м. ((номер обезличен) м. по представленному генеральному плану).

Статья 5, статья 6, статья 151 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

п. 2.3 ВУПП-88;

п. 2.3 ВНТП-28-79.

ПРОТИВОПОЖАРНОЕ ВОДОСНАБЖЕНИЕ

7.

Система противопожарного водоснабжения Объектов (резервуарные парки, здания и сооружения) расположенные на территории товарно-сырьевой базы «СУГ-2» (введены в эксплуатацию в 2013 году) запитывается водой только по одному трубопроводу, при этом данный трубопровод фактически является тупиковым. Соответственно пожарные гидранты установлены на водопроводных сетях, которые запитаны от тупикового трубопровода длинна которого составляет более (номер обезличен) м. Также от указанного тупикового трубопровода, запитаны стационарные лафетные стволы (ЛС-С60) и все системы орошения резервуаров.

Статья 6, ст. 64, ст. 151 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» Пункт 8.18. ВУПП-88;

Пункт 8.18 ВНТП-28-79;

Пункт 8.5, примечание 1 пункта 7.1 СНиП 2.04.02-84* «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения».

Пункт 11.5 СП 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*.

8.

Насосная станция с управлением без постоянного обслуживающего персонала не оборудована автоматическим и местным пуском.

Статья 6, ст. 64, ст. 151 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

Пункт 8.18. ВУПП-88;

п. 8.18 ВНТП-28-79;

пункт 13.13; пункт 7.1, пункт 13.18 СНиП 2.04.02-84* «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения».

Пункт 14.15; пункт 14.19. СП 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*.

Пункт 10.3 СП 8.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности».

9.

Кольцевая сеть противопожарного водопровода диаметром (номер обезличен) мм не обеспечит пропуск расчетного расхода воды на противопожарную защиту резервуарных групп титул 01, титул 6048 и 6041.

В период проведения натурных испытаний давление в водопроводной сети создаваемое насосом повысителем составило около (номер обезличен) Атм. ((номер обезличен) м.в.ст.).

Статья 5, статья 6 Федерального закона от 22.07.2008г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

п. 8.46. СНиП 2.04.02-84*;

п. 8.10 СП 8.13130.2009;

п. 11.44* СП 31.13330.2012;

Статья 1 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности»;

Справочник «Руководителя тушения пожара» ФИО2 (Спавочник: М.: ЗАО «Спецтехника», 2000.-361с.).

10.

Фактическая производительность насосных агрегатов противопожарного водопровода в (номер обезличен) л/с менее расчетной производительности в (номер обезличен) л/с.

Статья 5, статья 6, статья 64, статья 151 Федерального закона от 22.07.2008г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

п. 7.2 СНиП 2.04.02-84*;

п. 7.3. СП 8.13130.2009;

п. 7.3 часть II. Нормы проектирования. Глава 31. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. СНиП II-31-74.

11.

Выполненная площадка (пирс) у водоема, расположенного с восточной стороны предприятия, из которого производится забор воды для целей пожаротушения, имеет размер менее (номер обезличен) м (ширина площадки у водоема ограничена шириной ворот, которая составляет не более (номер обезличен) метров).

Статья 5, статья 6, статья 64, часть 8 ст. 98 Федерального закона от 22.07.2008г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

п. 9.4. СП 8.13130.2009.

Примечание 2 к п. 3.46* СНиП II-89-80*.

12.

Стационарные системы орошения водой резервуаров с сжиженными углеводородными газами не оборудованы автоматическим запуском согласно п. С 3.7 приложения С (обязательное) ГОСТ Р 12.3.047-98.

Статья 5, статья 6, 64 Федерального закона от 22.07.2008г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

п. 8.14 ВУПП-88; п. М.9 Приложения М ГОСТ Р 12.3.047-2012;

п. С.3.2 Приложения С (обязательное) ГОСТ Р 12.3.047-98.

13.

Не обосновано принято количество одновременно орошаемых резервуаров СУГ (тит. 01-1,2,3) единичным объемом (номер обезличен) м.куб.

Статья 5, статья 6, статья 64, статья 78, статья 151 Федерального закона от 22.07.2008г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

Статья 20 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности»;

п. 8.24, таблица 6 ВУПП-88;

п. С.3.4, таблица С.1 ГОСТ Р 12.3.047-98 «Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля»;

М.12, Таблица М.1, Приложение М, ГОСТ Р 12.3.047-2012 «Система стандартов безопасности труда. Пожарная безопасность технологических процессов общие требования. Методы контроля».

ПАРК ХРАНЕНИЯ ШФЛУ (тит. 01-1, 2, 3)

14.

Предел огнестойкости опор резервуаров с сжиженными углеводородными газами выполнен менее R 120 (колодки у резервуаров выполнены металлическими, связи между колоннами имеют видимые повреждения огнезащиты).

Статья 5, ст. 6, ст. 57, ст. 151 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

п. 6.10.5.18 СП 4.131330.2013;

п. 6.10.5.18 СП 4.13130.2009;

п. 6.35 ВУПП-88;

п. 6.32 ВНТП-28-79.

15.

Для хранения ШФЛУ применены резервуары вместимостью более (номер обезличен) м. куб. (600 м. куб.), при этом общая вместимость склада более (номер обезличен) м. куб., что противоречит п. 8.24, таблица 6 ВУПП-88, п. 8.24, таблица № 6 ВНТП-28-79, п. М.12, таблица М.1 приложения М ГОСТ Р 12.3.047-2012, обязательное приложение С п. С.3.4 таблица С.1 ГОСТ Р 12.3.047-98, положениям таблиц 2, 3 приложения 3 «Руководства по безопасности для складов сжиженных углеводородных газов и легковоспламеняющихся жидкостей под давлением» (утверждены Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 декабря 2012 г. № 778), при этом для указанных резервуаров не разработаны дополнительные противопожарные мероприятия.

ст. 20 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст. 78, ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ; п. 1.5, п. 1.6 СНиП 21-01-97*; п. 4.13 ГОСТ Р 12.3.047-2012; п. 6.5 ГОСТ Р 12.3.047-98.

16.

Количество и расположение лафетных стволов для защиты резервуаров с СУГ не соответствует условию орошения каждой точки резервуара не менее чем одной компактной струей с учетом одновременного орошения горящего и смежных с ним резервуаров.

ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; пункт М.4 приложение М ГОСТ Р 12.3.047-2012; п. С.2.3 обязательное приложение С ГОСТ Р 12.3.047-98.

17.

Не соблюдается нормативное противопожарное расстояние в (номер обезличен) метров от технологических трубопроводов, транспортирующих сжиженные углеводородные газы, до резервуаров с СУГ.

Статья 5, ст. 6, ст. 151 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

п. 5.7, табл. 4 ВУПП-88;

п. 6.10.4.6 СП 4.13130.2013;

6.10.4.6. СП 4.13130.2009.

18.

У лестниц для обслуживания эстакад не установлены ручные пожарные извещатели (не менее 2-х на расстоянии не более (номер обезличен) м друг от друга и (номер обезличен) м от эстакады).

Статья 5, статья 6, статья 151 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

п. 3.10 ВУП СНЭ-87;

п. 5.7 СП «Эстакады сливоналивные для легковоспламеняющихся, горючих жидкостей и сжиженных углеводородных газов. Требования пожарной безопасности».

ТСБ СУГ-2

19.

Предел огнестойкости опор резервуаров с сжиженными углеводородными газами выполнен менее R 120 (колодки у резервуаров выполнены металлическими).

Статья 5, ст. 6, ст. 57, ст. 151 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

п. 6.10.5.18 СП 4.131330.2013;

п. 6.10.5.18 СП 4.13130.2009;

п. 6.35 ВУПП-88;

п. 6.32 ВНТП-28-79.

20.

Количество и расположение лафетных стволов для защиты резервуаров с СУГ не соответствует условию орошения каждой точки резервуара не менее чем одной компактной струей с учетом одновременного орошения горящего и смежных с ним резервуаров.

Статья 5, ст. 6, ст. 64 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; пункт М.4 приложение М ГОСТ Р 12.3.047-2012; п. С.2.3 обязательное приложение С ГОСТ Р 12.3.047-98.

Ж/Д ЭСТАКАДА СЛИВА СУГ

21.

Ручные пожарные извещатели размещаются на расстоянии менее (номер обезличен) м от эстакады слива СУГ.

Статьи 6, статья 151 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 3.10 ВУП СНЭ-87, п. 5.7.1 СП «Эстакады сливоналивные для легковоспламеняющихся, горючих жидкостей и сжиженных углеводородных газов» (утвержден приказом МЧС России от 20.08.2015 № 454)

22.

При работающей системе оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивается необходимый уровень звука в каждой точке резервуарного парка.

Статья 5, статья 6, статья 84, статья 151 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

п. 4.8 СП 3.13130.2009;

п. 3.22 НПБ 104-03.

Ж/Д ЭСТАКАДА НАЛИВА СУГ

23.

Расположение лафетных стволов не обеспечивает орошение каждой точки эстакады двумя струями (по обе стороны эстакады с таким расчетом, чтобы обеспечивалось орошение каждой железнодорожной цистерны и каждой точки конструкции эстакады по всей ее длине не менее чем двумя компактными струями).

Ст. 6, ст. 151, ст. 64 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»

п. 8.5.1 СП 43.13330.2012;

п. 4.29 ВУПП-88;

п. 5.6 ВУП СНЭ-87;

п. М.5 приложения М ГОСТ Р 12.3.047-2012;

п. С.2.7 обязательного положения С ГОСТ Р 12.3.047-98.

24.

Пожарные извещатели размещаются на расстоянии менее (номер обезличен) м от эстакады

Статьи 6, статья 151 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»,

п. 8.5.1 СП 43.13330.2012;

п. 4.29 ВУПП-88;

п. 3.10 ВУП СНЭ-87,

п. 5.7.1 СП «Эстакады сливоналивные для легковоспламеняющихся, горючих жидкостей и сжиженных углеводородных газов» (утвержден приказом МЧС России от 20.08.2015 № 454)

25.

Лафетные стволы системы орошения размещены на расстоянии менее (номер обезличен) м от железнодорожного пути эстакады (по факту (номер обезличен) метров).

Статья 6, статья 151 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»,

п. 8.5.1 СП 43.13330.2012;

п. 4.29 ВУПП-88;

п. 5.5 ВУП СНЭ-87;

Обязательное приложение С п. С.2.8 ГОСТ Р 12.3.047-98;

ГОСТ Р 12.3.047-2012 приложение М п. М.6.

26.

Эстакада не оснащена автоматизированными системами управления и противоаварийной защитой обеспечивающей, в том числе автоматическое прекращение операции налива.

Статья 5, статья 6, Ст. 93.1 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

п. п. 5.7, 5.8, 5.9, 5.11 ГОСТ Р 12.3.047-2012.

27.

На эстакаде налива СУГ не выполнено оповещение о пожароопасной ситуации и пожаре с запуском от ручных пожарных извещателей.

Статья 5, статья 6, статья 91, статья 84 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

п. 5.8 СП «Эстакады сливоналивные для легковоспламеняющихся, горючих жидкостей и сжиженных углеводородных газов. Требования пожарной безопасности».

ПАРК ХРАНЕНИЯ ББФ и ППФ (тит. 6048, 6041)

28.

Предел огнестойкости опор резервуаров с сжиженными углеводородными газами выполнен менее R 120 (колодки у резервуаров, связи между колоннами имеют видимые повреждения огнезащиты).

Ст. 5, статья 6, ст. 64, ст. 57, ст. 151 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

п. 6.10.5.18 СП 4.131330.2013;

п. 6.10.5.18 СП 4.13130.2009;

п. 6.35 ВУПП-88;

п. 6.32 ВНТП-28-79.

29.

Количество и расположение лафетных стволов для защиты резервуаров с СУГ не соответствует условию орошения каждой точки резервуара не менее чем одной компактной струей с учетом одновременного орошения горящего и смежных с ним резервуаров.

Статья 5, статья 6, статья 64 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт М.4 приложение М ГОСТ Р 12.3.047-2012; п. С.2.3 обязательное приложение С ГОСТ Р 12.3.047-98.

30.

Не выполнен ручной пуск стационарных установок водяного орошения непосредственно с места у кольцевой сети противопожарного водопровода за пределами защитного ограждения резервуаров на расстоянии не менее (номер обезличен) м от защищаемого оборудования.

Ст. 5, ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

пункт М.14 приложение М ГОСТ Р 12.3.047-2012; обязательное Приложение С п. С.3.9. ГОСТ Р 12.3.047-98.

31.

Ручные извещатели электрической пожарной сигнализации установлены по периметру установки, склада более чем через (номер обезличен) м.

Статья 5, статья 6, статья 64, статья 151 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»,

п. 8.5 ВУПП-88;

п. 8.5 ВНТП-28-79.

32.

Насосная склада выполнена четвертой степени огнестойкости при требовании первой или второй.

Статья 5, статья 6, статья 57, статья 87 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

п. 6.10.5.1 СП 4.13130.2009; п. 6.10.5.1. СП 4.13130.2013;

п. 6.2 ВУПП-88;

п. 6.2 ВНТП-28-79.

За что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.5 часть 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание должностное лицо, главный государственный инспектор Кстовского района Нижегородской области по пожарному надзору ФИО9 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – ООО «СИБУР-Кстово» ФИО10 в судебном заседании с нарушениями согласился, пояснив, что в настоящее время недостатки исправляются, просил снизить штраф.

Кроме признания представителем ООО «СИБУР-Кстово» своей вины, вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Вина ООО «СИБУР-Кстово» подтверждается, протоколом (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), составленным уполномоченным лицом, предписанием N (номер обезличен) об устранении нарушений требований пожарной безопасности, распоряжением органа государственного пожарного надзора о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от (дата обезличена) N (номер обезличен), актом проверки органа государственного пожарного надзора юридического лица N (номер обезличен) от (дата обезличена), постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) о привлечении ООО «СИБУР-Кстово» к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ и им назначен административный штраф в размере (номер обезличен) рублей.

Представленные доказательства, положенные в основу невыполнения в установленный срок законного предписания, получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, и не устранение нарушений пожарной безопасности, то есть повторное правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого должностное лицо привлекалось к административной ответственности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных, подтверждающих, что предписание N (номер обезличен) от (дата обезличена) обжаловалось юридическим лицом, либо данное лицо уведомило орган государственного пожарного надзора о невозможности выполнения требований предписания в указанный срок и обращалось с ходатайством о продлении срока исполнения предписания, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, наличия состава административного правонарушения и вина юридического лица в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях (бездействиях) юридического лица имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права юридического лица при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, должностное лицо присутствовал при составлении протокола и получил копию протокола.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает вину ООО «СИБУР-Кстово» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 статьи 19.5 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ООО «СИБУР-Кстово» в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «СИБУР-Кстово», предусмотренных ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает цели деятельности и использования помещений ООО «СИБУР-Кстово».

При назначении наказания юридическому лицу в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3.Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу что административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей предусмотренной санкцией ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, не соответствует характеру совершенного административного правонарушения, конкретным обстоятельствам дела и может повлечь избыточное ограничение его прав, а потому подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СИБУР-Кстово» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме (номер обезличен)

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф за административное правонарушение перечислить на следующие реквизиты: получатель: УФК по Нижегородской области (Главное управление МЧС России По Нижегородской области) ИНН <***>; КПП 526001001; банк: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н.Новгород, БИК 042202001; номер счета получателя платежа 40101810400000010002; КБК 17711607000016000140; ОКТМО 22637000. Штраф за нарушение законодательства РФ.

Разъяснить ООО «СИБУР-Кстово» что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья: О.А. Бондарец