Гражданский кодекс часть 1

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Г.Р.Р.**.**.**** года рождения, <...>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, сущность ст.51 Конституции РФ; ранее в течение последнего года к административной ответственности не привлекался, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Г.Р.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Р.Р. совершил нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения шествия, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 ст.20.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Г.Р.Р.**.**.**** р., **.**.**** в период времени с **.**.**** до **.**.**** в составе группы лиц, состоящей из не менее <данные изъяты>, добровольно участвовал в проведении публичного мероприятия в виде шествия по заранее определенному маршруту от <адрес>, несогласованном с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности г. Санкт-Петербурга, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера, а именно: «Создание атмосферы тотальной нетерпимости к коррупции, обсуждение социальных вопросов региона».

При этом гражданин Г.Р.Р. совместно с находящимися в непосредственной близости от него менее (1 метра) другими участниками данного несогласованного шествия скандировал лозунги: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», информируя тем самым о целях данного шествия, тем самым выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к данной проблеме.

В связи с допущенными участниками данного несогласованного в установленном законом порядка шествия в том числе и Г.Р.Р. нарушениями требования п. 1 ч.3 ст. 6 ФЗ-54 от 19.06.2004 г «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», сотрудником полиции инспектором ОООП УМВД России по Центральному району г. СПб старший лейтенантом полиции С.Р.Б. осуществляющим в соответствии со ст. 2, 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с п.1,7 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» посредством громко-усиливающей аппаратуры неоднократно публично уведомил об этом всех лиц, участвующих в данном шествии, в т.ч. и Г.Р.Р. и потребовал прекратить шествие, проводимое с нарушением закона.

Данное законное требование Г.Р.Р. проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного шествия, в т.ч. и Г.Р.Р. было не менее 20 минут, однако в указанный промежуток времени гр. Г.Р.Р. продолжал нарушать п.1 ч.3 ст.6 ФЗ-54 от 19.06.2004 г «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а именно продолжал движение по вышеуказанному маршруту в составе группы лиц, состоящей из не менее <данные изъяты>, совместно с находящимися в непосредственной близости от него менее (1 метра) другими участниками данного несогласованного шествия скандировал лозунги: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», информируя тем самым о целях данного шествия, тем самым выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к данной проблеме, то есть добровольно продолжил участие в проведении несогласованного публичного мероприятия в виде шествия по заранее определенному маршруту от <адрес> до <адрес> по <адрес>, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера.

Своими действиями Г.Р.Р. нарушил требования п.1 ч.3 ст.6 ФЗ-54 от 19.06.2004 г «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В судебном заседании Г.Р.Р. от дачи каких-либо показаний отказался, при этом пояснил, что желает воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ.

Изучив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность Г.Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП №*** от **.**.****, которым установлено событие административного правонарушения и иные юридически значимые факты, свидетельствующие о нарушении Г.Р.Р. требований п.1 ч.3 ст.6 ФЗ-54 от 19.06.2004 г. «О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях»,

- копией протокола о доставлении Г.Р.Р. в 78 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга №*** от **.**.**** в связи с совершением им административного правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3 и ч.5 ст.20.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ООП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга С.Р.Б., из которого следует, что **.**.**** около **.**.**** им, инспектором ОООП УМВД России по Центральному району г. СПб старшим лейтенантом полиции С.Р.Б., совместно с начальником ОООП УМВД России по Центральному району г. СПб. подполковником полиции А.Д.Г.в соответствии с ст. ст. 2, 12 Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» осуществлялись обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений при возможном проведении несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде шествия по маршруту <адрес> по <адрес>.

ФИО1 Г.Р.Р.**.**.**** р., **.**.**** в период времени с **.**.**** до **.**.**** в составе группы лиц, состоящей из не менее <данные изъяты>, добровольно участвовал в проведении публичного мероприятия в виде шествия по заранее определенному маршруту <адрес> несогласованном с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности г. Санкт-Петербурга, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера, а именно: «Создание атмосферы тотальной нетерпимости к коррупции, обсуждение социальных вопросов региона».

При этом гражданин Г.Р.Р. совместно с находящимися в непосредственной близости от него менее (1 метра) другими участниками данного несогласованного шествия скандировал лозунги: « <данные изъяты>», «<данные изъяты>», информируя тем самым о целях данного шествия, тем самым выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к данной проблеме.

В связи с допущенными участниками данного несогласованного в установленном законом порядка шествия в том числе и гражданина Г.Р.Р. нарушениями требования п. 1 ч.3 ст. 6 ФЗ-54 от 19.06.2004 г «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», С.Р.Б. осуществляющим в соответствии со ст. 2, 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с п.1,7 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» посредством громко-усиливающей аппаратуры неоднократно публично уведомил об этом всех лиц, участвующих в данном шествии, в т.ч. и Г.Р.Р. и потребовал прекратить шествие, проводимое с нарушением закона.

Данное законное требование гр. Г.Р.Р. проигнорировал (, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного шествия, в т.ч. и Г.Р.Р. было не менее 20 минут, однако в указанный промежуток времени гр. Г.Р.Р. продолжал нарушать п.1 ч.3 ст.6 ФЗ-54 от 19.06.2004 г «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а именно продолжал движение по вышеуказанному маршруту в составе группы лиц, состоящей из не менее <данные изъяты>, совместно с находящимися в непосредственной близости от него менее (1 метра) другими участниками данного несогласованного шествия скандировал лозунги: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», информируя тем самым о целях данного шествия, тем самым выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к данной проблеме, то есть добровольно продолжил участие в проведении несогласованного публичного мероприятия в виде шествия по заранее определенному маршруту от <адрес>, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера. Своими действиями гр. Г.Р.Р. нарушил требования п.1 ч.3 ст.6 ФЗ-54 от 19.06.2004 г «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»

- рапортом оперативного дежурного 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Ч.А.А. о том, что **.**.**** в 78 отдел полиции УМВД поступил материал из Ц.Э. о том, что в ходе мониторинга сети Интернет обнаружен видеоматериал под названием <данные изъяты> На данном видеоматериале установленный как Г.Р.Р. в **.**.******.**.**** на <адрес> в Санкт-Петербурге совершает противоправные действия, ответственность за которые предусмотрена ст.19.3 КоАП РФ;

- копией протокола об административном задержании Г.Р.Р.№*** от **.**.**** в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- Объяснениями С.Р.Б. от **.**.****, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ из которых следует, что 07.10.2017г. им совместно с начальником ОООП УМВД России по Центральному району г. СПб. подполковником полиции А.Д.Г.в соответствии с ст. ст. 2, 12 Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» осуществлялись обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений при возможном проведении несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде шествия по маршруту от <адрес> по <адрес>.

Г.Р.Р.**.**.**** р., **.**.**** в период времени с **.**.**** до **.**.**** в составе группы лиц, состоящей из не менее <данные изъяты>, добровольно участвовал в проведении публичного мероприятия в виде шествия по заранее определенному маршруту от <адрес> несогласованном с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности г. Санкт-Петербурга, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера, а именно: «Создание атмосферы тотальной нетерпимости к коррупции, обсуждение социальных вопросов региона».

Данное законное требование Г.Р.Р. проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного шествия, в т.ч. и гр. Г.Р.Р. было не менее 20 минут, однако в указанный промежуток времени гр. Г.Р.Р. продолжал нарушать п.1 ч.3 ст.6 ФЗ-54 от 19.06.2004 г «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а именно продолжал движение по вышеуказанному маршруту в составе группы лиц, состоящей из не менее <данные изъяты>, совместно с находящимися в непосредственной близости от него менее (1 метра) другими участниками данного несогласованного шествия скандировал лозунги: « <данные изъяты>», «<данные изъяты>», информируя тем самым о целях данного шествия, тем самым выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к данной проблеме, то есть добровольно продолжил участие в проведении несогласованного публичного мероприятия в виде шествия по заранее определенному маршруту от мемориала <адрес>, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера. Своими действиями Г.Р.Р. нарушил требования п.1 ч.3 ст.6 ФЗ-54 от 19.06.2004 г «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»;

- Объяснениями А.Д.Г., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ из которых следует, что **.**.**** им совместно с инспектором ОООП УМВД России по Центральному району г. СПб старшим лейтенантом полиции С.Р.Б. в соответствии со ст. ст. 2, 12 Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» осуществлялись обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений при возможном проведении несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде шествия по маршруту <адрес>.

Г.Р.Р.**.**.**** р., « **.**.**** в период времени с **.**.**** до **.**.**** в составе группы лиц, состоящей из не менее <данные изъяты>, добровольно участвовал в проведении публичного мероприятия в виде шествия по заранее определенному маршруту от <адрес> несогласованном с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности г. Санкт-Петербурга, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера, а именно: «Создание атмосферы тотальной нетерпимости к коррупции, обсуждение социальных вопросов региона».

При этом Г.Р.Р. совместно с находящимися в непосредственной близости от него менее (1 метра) другими участниками данного несогласованного шествия скандировал лозунги: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», информируя тем самым о целях данного шествия, тем самым выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к данной проблеме.

Данное законное требование Г.Р.Р. проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного шествия, в т.ч. и Г.Р.Р. было не менее 20 минут, однако в указанный промежуток времени Г.Р.Р. продолжал нарушать п.1 ч.3 ст.6 ФЗ-54 от 19.06.2004 г «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а именно продолжал движение по вышеуказанному маршруту в составе группы лиц, состоящей из не менее <данные изъяты>, совместно с находящимися в непосредственной близости от него менее (1 метра) другими участниками данного несогласованного шествия скандировал лозунги: « <данные изъяты>», «<данные изъяты>», информируя тем самым о целях данного шествия, тем самым выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к данной проблеме, то есть добровольно продолжил участие в проведении несогласованного публичного мероприятия в виде шествия по заранее определенному маршруту от <адрес>, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера.

Своими действиями гр. Г.Р.Р. нарушил требования п.1 ч.3 ст.6 ФЗ-54 от 19.06.2004 г «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2 КРФобАП.

**.**.****Г.Р.Р. по адресу <адрес> был задержан А.Д.Г., при содействии сотрудников Полка ППСП ГУ МВД России по СПб и ЛО и доставлен в УМВД России по Выборгскому району г. СПб;

- Письмом начальника Центра по противодействию экстремизму П.Д.Л. начальнику УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга о том, что в ходе мониторинга сети Интернет обнаружен видеоматериал под названием «<данные изъяты> На данном видеоматериале установленный как Г.Р.Р. в **.**.******.**.**** на <адрес> в Санкт-Петербурге совершает противоправные действия, ответственность за которые предусмотрена ст.19.3 КоАП РФ,

- актом о проведении осмотра страниц сетевых ресурсов, расположенных в сети Интернет, от **.**.****, согласно которому установлены обстоятельства проведения **.**.**** шествия и задержания Г.Р.Р. по видеозаписи, размещённой в открытом доступе в сети Интернет.

- актом обследования интернет-ресурса с использованием компьютерной техники от **.**.****, в ходе которого было произведено копирование одного видеофайла на оптический диск;

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела и просмотренной в ходе судебного заседания, о прохождении шествия в Центральном районе г. Санкт-Петербурга **.**.****, на которой видно прохождение шествия по <адрес> и по <адрес>, скандирование участниками шествия лозунгов политического характера, предупреждение сотрудника полиции о незаконности проводимого публичного мероприятия и требование о его прекращении, после чего участники продолжили проведение шествия, в последующем один из участников Шествия Г.Р.Р. был задержан. При задержании оказывал активное сопротивление: пятился в толпу, пытаясь избежать задержания, резко отталкивал руки полицейских, осуществлявших его задержание;

-запросом начальника ОИАЗ подполковника полиции Ф.Е.В. Первому заместителю Главы Администрации Центрального района г. Санкт-Петербурга С.П.М. с вопросом, подавались ли уведомления и согласовывались ли Администрацией Центрального района г. Санкт-Петербурга на **.**.**** шествия или демонстрации в Центральном районе г. Санкт-Петербурга;

-ответом Первого заместителя Главы Администрации Центрального района г. Санкт-Петербурга С.П.М. на запрос начальника ОИАЗ подполковника полиции Ф.Е.В. из которого следует, что возможное согласование (несогласования) шествий и демонстраций на указанную дату (**.**.****) уведомлений о проведении шествий или демонстраций в администрацию района не подавалось;

- текстом обращения сотрудников полиции к лицам, участвующим в проведении шествия, из которого следует, что участники шествия предупреждались о незаконности его проведения, им предъявлялось требование прекратить своё участие в незаконном шествии;

- графиками работы личного состава подразделений полиции на **.**.****

Таким образом, оценивая исследованные доказательства, которые признаются судом допустимыми, относимыми, объективными и достоверными, в совокупности, суд считает доказанной вину Г.Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что у сотрудников полиции имелись предусмотренные законом основания для задержания Г.Р.Р. и доставления его в отдел полиции в связи с явным нарушением требований п.1 ч.3 ст.6 ФЗ-54 от 19.06.2004 г. «О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях». Об этом свидетельствуют объяснения сотрудников полиции, являющихся должностными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, рапорты сотрудников полиции, просмотренная судом видеозапись.

Все приведенные судом доказательства виновности Г.Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, исследованы и признаются объективными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями административного закона, существенных нарушений которого, влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Объяснения сотрудников полиции 78 отдела полиции Центрального района Санкт-Петербурга С.Р.Б. и А.Д.Г., оглашенные в судебном заседании, непротиворечивы, последовательны и полностью согласуются с документальными доказательствами вины Г.Р.Р., которые приведены в судебном постановлении.

Процессуальная корректность протокола об административном правонарушении и приобщенных к делу материалов, на которые суд ссылается в обоснование виновности Г.Р.Р., сомнений у суда не вызывают – Г.Р.Р. в ходе производства по делу были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, сущность ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписями в протоколе об административном задержании. Г.Р.Р. была предоставлена возможность выразить свою правовую позицию по инкриминируемому ему правонарушению. Поскольку Г.Р.Р. при составлении протокола об административном правонарушении не требовал участия защитника и не делал об этом никаких заявлений, суд не находит оснований для вывода о нарушении права Г.Р.Р. на защиту.

В соответствии с частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участие в публичном мероприятии, проводимом без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, влечет назначение административного наказания.

Судом установлено, что шествие **.**.**** на территории Центрального района Санкт-Петербурга проводилось незаконно, без подачи соответствующего уведомления. Участники шествия были предупреждены сотрудником полиции посредством звукоусиливающей аппаратуры о незаконности проводимого публичного мероприятия, им было предъявлено требование прекратить своё участие в мероприятии, однако Г.Р.Р. данное требование сотрудников полиции не выполнил, продолжил своё участие в незаконном шествии.

Каких-либо данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, мотивов для оговора Г.Р.Р., судом не установлено. При оценке их объяснений судом также принимается во внимание, что их они являются непротиворечивыми, логично дополняют и согласуются как друг с другом, так и с иными приведенными судом доказательствами.

Таким образом, совокупность приведенных судом доказательств свидетельствует о совершении Г.Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ. Суд считает, что с учетом личности правонарушителя, характера и обстоятельств совершенного Г.Р.Р. правонарушения, отличающегося исключительно пренебрежительным отношением к общественной нравственности, Г.Р.Р. надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г.Р.Р.**.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

№***

Номер счета получателя платежа: №*** Наименование банка: Г.У.Б.Р.

№***

Код бюджетной классификации: №***

№***

Наименование платежа: административный штраф по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ;

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: В.В. Васюков