Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материал административного производства в отношении: индивидуального предпринимателя Валиуллиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес>,

у с т а н о в и л:

В отношении индивидуального предпринимателя Валиуллиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> Республики Татарстан возбуждено дело об административном правонарушении в том, что она ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут в магазине «<данные изъяты> по адресу <адрес>, осуществляла продажу книги Крамера Стейса «<данные изъяты>» с целевой аудиторией, заявленной издателем, 16+, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.17 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Валиуллина О.А. в суде при рассмотрении дела вину не признала, пояснила, что данную книгу она привезла в августе 2015 года по заказу взрослой покупательницы, которая за заказом не пришла. Книга все время находилась на специальной полке, вместе с другой литературой, не предназначенной для детей. Доступа к книге покупатели не имели, книга была продана ДД.ММ.ГГГГ помощнику прокурора Низамову Д.А., назвавшему автора и наименование книги. Через некоторое время продавцу объявили о проводимой проверке, составили акт, протокол осмотра. Книга на момент осмотра находилась в распоряжении Низамова Д.А. Она никакого нарушения не совершала, лицам, моложе 18 лет книга не могла быть реализована, доступа к ней не имелось.

Помощник прокурора <адрес> Низамов Д.А. в суде просил привлечь ИП Валиуллину О.А. к административной ответственности по ст. 6.17 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в пределах санкции указанной статьи. Валиуллина О.А. нарушила установленные требования распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью. Книга находилась в магазине, не была обозначена знаком информационной продукции или текстовым предупреждением в виде цифры 18+, либо «запрещено для детей». В магазине по наименованию автора и названию ему продали книгу за 300 рублей, затем был составлен акт, приглашены понятые, произведен осмотр места происшествия. На момент осмотра книга находилась у него. Видеозапись и фотосъемка не производились. На аудиозаписи продавцы сообщают о незнании запрета на распространение книги. Деньги за книгу 300 рублей ему возвратили.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля, судья приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением прокурора <адрес> назначена проверка исполнения ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» ИП Валиуллиной О.А. по адресу <адрес>. Проведение проверки поручено помощнику прокурора Низамову Д.А., с привлечением в качестве специалиста старшего уполномоченного НЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Мельникова Д.Е.

Согласно акту проверки, составленному ДД.ММ.ГГГГ, проверка проведена с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут, ИП Валиуллина О.А. осуществляет продажу книги Крамера Стейса «<данные изъяты>», которая содержит информацию, причиняющую вред здоровью и развитию детей, запрещенную для распространения среди детей. Данная книга была куплена за 300 рублей.

Действия ИП Валиуллиной О.А. квалифицированы по ч.1 ст. 6.17. КоАП РФ, как нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию (за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.20, 6.21, частью 3 статьи 13.15 и частью 2 статьи 13.21 настоящего Кодекса), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, покупку книги в начале проверки осуществил помощник прокурора Низамов Д.А.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут старшим уполномоченным НЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Мельниковым Д.Е. произведен осмотр магазина «<данные изъяты>». В протоколе указывается, что на момент осмотра книга Крамера Стейса «<данные изъяты>» находится на прилавке вдоль восточной стены.

Как установлено при рассмотрения дела об административном правонарушении, в ходе проводимой проверки в магазине «<данные изъяты>», помощник прокурора Низамов Д.А., обратившись к продавцу Беловой К.В., назвав наименование и автора, приобрел книгу Крамера Стейса «<данные изъяты>». После чего, были приглашены понятые, произведен осмотр места происшествия, в протоколе указано, что на момент осмотра книга Крамера Стейса «<данные изъяты>» находится на прилавке вдоль восточной стены. Данное обстоятельство подтверждается и аудиозаписью, представленной помощником прокурора.

Таким образом, доказательства доступа лиц, недостигших совершеннолетия к указанной книге в помещении магазина, либо ее продажи лицам, недостигшим совершеннолетия, отсутствуют.

Книга находилась в магазине в единственном экземпляре, к реализации в Российской Федерации она не запрещена. На книге имеется обозначение целевой аудитории, заявленной издателем, 16+.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В действиях индивидуального предпринимателя Валиуллиной О.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.17. КоАП РФ, как нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию.

Поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Валиуллиной О.А. по ч.1 ст. 6.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Книгу Крамера Стейса «<данные изъяты>» следует возвратить законному владельцу – ИП Валиуллиной О.А.

Руководствуясь ст. 6.17. ч. 1, 24.5., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

1. Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Валиуллиной О.А. по ч.1 ст. 6.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Книгу Крамера Стейса «<данные изъяты>» возвратить индивидуальному предпринимателю Валиуллиной О.А.

2. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Тетюшский районный суд.

Судья: Борисов С.Г.