Гражданский кодекс часть 1

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Сибатров О. А., с участием представителя ООО «Дилайн» Братухина Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Дилайн».

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут сотрудниками МО МВД России «Козьмодемьянский» совместно с представителем Горномарийской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл в здании муниципального учреждения социально-культурного центра «Акпарс» (далее - МУ СКЦ «Акпарс»), расположенного по адресу: <адрес>, проведена проверка деятельности по организации и проведению азартных игр Обществом с ограниченной ответственностью «Дилайн» (далее ООО «Дилайн»).

ООО «Дилайн» зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером №, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по <адрес> Республики Марий Эл.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 000 «Дилайн» зарегистрировано по адресу: <адрес>, руководителем Общества является ФИО1.

По результатам проверки инспектором НИАЗ МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования инспектором НИАЗ МО МВД России «Козьмодемьянский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «Дилайн» составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ.

Из данного протокола следует, что ООО «Дилайн» осуществляло незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр в <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> использованием персональных компьютеров в количестве 11 единиц, из них 10 персональных компьютеров предназначены для игры посетителей в азартные игры. Работником ООО «Дилайн» ФИО4 - кассир-оператором, осуществлялся прием от посетителей денежных средств на участие в азартных играх. После этого с помощью «главного» персонального компьютера работником ФИО5 осуществлялся запуск азартных игр на компьютерах посетителей. При этом в программу компьютера вносились сведения о сумме внесенных посетителями денежных средств из расчета 1 рубль = 1 баллу. В дальнейшем посетители клуба осуществляют игру на деньги с использованием персональных компьютеров. Определение материального выигрыша в ходе азартной игры осуществлялась случайным образом, устройством и программным обеспечением компьютеров, без участия организатора азартных игр и его работников.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Козьмодемьянский» не явился. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем суду представили письменное ходатайство.

Представитель юридического лица ООО «Дилайн» Братухин Д. В. участвующий в деле по доверенности с протоколом об административном правонарушении не согласился. Суду пояснил, что ООО «Дилайн» выступал в качестве оператора лотереи. В соответствии с заключенным договором с организатором ООО «Новый восток», оператор ООО «Дилайн» осуществлял мероприятия по проведению лотереи. Утверждал, что ООО «Дилайн» организацией и проведением азартных игр не занималось и это материалами дела не установлено. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекомуникационых сетей, в том числе сети «Интернет», а так же средств связи, в том числе подвижной связи.

Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории РФ определяются Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 6 ст. 4 вышеназванного Федерального закона № 244-ФЗ определено, что деятельностью по организации и проведению азартных игр понимается деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 5 этого же Федерального закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами и исключительно в игорных заведениях, соответствующих установленным требованиям. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 9 Федерального закона N 244-ФЗ на территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны. Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «Дилайн» зарегистрирован в ИМНС по <адрес>. Незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр ООО «Дилайн» осуществлял в муниципальном учреждении социально-культурного центра «Акпарс», расположенного по адресу: <адрес>.

В материалах имеется договор по организации и проведению ярмарки-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между МУ СКЦ «Акпарс», именуемый «исполнителем» в лице директора ФИО7 и ООО «Дилайн» именуемый «заказчиком» в лице директора ФИО1. Согласно данного договора «исполнитель» обязался оказать услуги по оформлению помещения и звуковому сопровождению по заявке «заказчика» в МУ СКЦ «Акпарс» расположенного по адресу: <адрес>. Срок оказания услуг указан 8 дней. (л.д. 45)

В материалах дела нет более никаких документов, свидетельствующих о законности аренды, предоставление определенных услуг, организации или проведение игр со стороны юридического лица ООО «Дилайн».

Из названного договора следует, что срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по настоящему делу, в ходе административного расследования не допрошен директор МУ СКЦ «Акпарс» ФИО7 для выяснения вопроса, на каком основании и для каких целей ООО «Дилайн» занимал помещение в МУ СКЦ «Акпарс».

Основными доказательствами, по мнению должностного лица, составившего протокол, являются системные блоки принадлежащие ООО «Дилайн» которые находились на момент осмотра в помещении МУ СКЦ «Акпарс» ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время из справок эксперта № не понятно, имелись ли на исследованных системных блоках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в помещении МУ СКЦ «Акпарс», информации о выходе в сеть «Интернет». (53-64)

Из протокола об административном правонарушении судом установлено, что ООО «Дилайн» ДД.ММ.ГГГГ осуществляло деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием сети «Интернет» и, якобы посетителям предлагались следующие азартные игры: «<данные изъяты>» и что эти программы имеют свидетельство о государственной регистрации программ для ЭВМ выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам правообладателем этих программ является компания ООО «Игрософт» (Россия).

В судебном заседании представителем Юридического лица ООО «Дилайн» представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Новый Восток» именуемый «Организатор лотереи» в лице генерального директора ФИО8 и ООО «Дилайн» именуемый «Оператор лотереи» в лице директора ФИО1. Согласно данного договора оператор лотереи взял на себя обязательства в течение срока действия договора осуществлять мероприятия по проведению лотереи. Срок действия договора с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Также представителем юридического лица суду представлено лицензионное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «ИГРОСОФТ» в лице генерального директора ФИО9 (далее Лицензиар) и ИП ФИО1 (далее Лицензиат).

По данному соглашению Лицензиар, являющийся обладателем исключительного права на программы для ЭВМ обязался предоставить Лицензиату неисключительные права на использование следующих Программ (для лотерейного автомата или иного лотерейного оборудования на базе электронной платы разработки ООО «ИГРОСОФТ») в том числе: - «<данные изъяты>». Представителем суду также представлены Свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ на программы «<данные изъяты>», а также сертификаты соответствия.

Таким образом, представленные суду документы свидетельствуют о том, что Юридическое лицо ООО «Дилайн» на ДД.ММ.ГГГГ, на день проверки, обладало программами «<данные изъяты>» на законных основаниях.

Доводы представителя ООО «Дилайн» в части, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дилайн» осуществляло свою деятельность по проведению Всероссийской негосударственной безтиражной лотереи «ЛОТО» по адресу: <адрес>, Бульвар Космонавтов <адрес> материалами административного расследования не опровергнуты.

Объяснения свидетеля ФИО10, на которые сделана ссылка в протоколе об административном правонарушении, не могут свидетельствовать об организации и проведении азартных игр ООО «Дилайн» с использованием игрового оборудования.

Возможно ему, ФИО10 действительно была предоставлена программа безтиражной лотереи. Но эти обстоятельства в материалах дела отсутствуют. При этом объяснения ФИО10 не могут быть признаны как доказательства, потому как он не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Ввиду отсутствия соответствующих доказательств, опровергающих доводы представителя юридического лица Братухина Д. В. суд руководствуется ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 2, ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дилайн» прекратить.

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия: <данные изъяты> в корпусе черно-серебристого цвета передать юридическому лицу ООО «Дилайн» при вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горномарийского - ФИО1

районного суда