Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца с/з <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в ходе проведения таможенного оформления прихода т/х «<...>» (флаг Того, судовладелец <...>, <...>№), прибывшего на таможенную территорию ЕАЭС из Японии (<адрес>) с грузом автотехники, произведен таможенный досмотр транспортного средства в ходе которого установлено наличие сокрытого от таможенного контроля товара:

№

п/п

Наименование

и описание

товара

Кол-во,

упаковок

Лекарственный (ноотропный) препарат - таблетки «<...>», действующее вещество – гамма-аминомасляная кислота, <...> шт. в упаковке. Производитель: Япония

<...>

Данный товар находился в роульсе, расположенном на баке с левого борта и в ящике для такелажа т/х «<...>», т.е. в месте, затрудняющем обнаружение и не предназначенном для перемещения товаров для личного пользования. В ходе опроса членов экипажа было установлено, что данные товары принадлежат матросу т/х «<...>» ФИО2. В декларации о личных вещах членов экипажа ФИО2 сведения об указанных товарах не заявил, пассажирскую декларацию не заполнял и не подавал. По результатам составлен акт таможенного досмотра №. дата должностным лицом отдела специальных таможенных процедур Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении гражданина РФ ФИО2 по ч. 2 ст. 16.1 КоАП России. Таким образом, предметом правонарушения является вышеуказанный товар, который изъят по протоколу изъятия вещей и документов от дата и передан на ответственное хранение ООО «Компания Кесс» (<адрес>) по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата. Согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от дата№, рыночная стоимость на момент совершения правонарушения, а именно на дата, товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляла <...> руб. (<...> рублей <...> коп.). Индивидуальные признаки предмета правонарушения указаны в заключении эксперта от дата№. В процессе проведения экспертизы израсходовано 10 таблеток лекарственного (ноотропного) препарата «<...>».

ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается данными сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 6 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ административным правонарушением признается сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС. От имени таможенных органов таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов, уполномоченными на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями (п.1, 6 ст. 310 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 12 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в зонах таможенного контроля и иных местах, в которых находятся (должны или могут находиться) товары, в том числе транспортные средства международной перевозки и транспортные средства для личного пользования, подлежащие таможенному контролю, документы и (или) информационные системы, содержащие сведения о таких товарах.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП России является установленный таможенным законодательством порядок перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу таможенного союза, а также порядок их таможенного контроля.

Тайниками признаются места, специально изготовленные (функциональным предназначением которых является только незаконное перемещение товаров через таможенную границу) либо специально оборудованные или приспособленные (подвергшиеся конструктивным изменениям, разборке, монтажу и т.д.) для сокрытия товаров.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров в ходе таможенного досмотра без применения специальных технических средств, средств контроля, относятся физическое сокрытие перемещаемых предметов, либо их перемещение в местах, не предназначенных для транспортировки товаров, доступ к которым затруднен.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП России, образуют виновные противоправные действия, выразившиеся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при их перемещении через таможенную границу ЕАЭС.

Учитывая обстоятельства обнаружения предмета правонарушения - его сокрытие в роульсе, расположенном на баке с левого борта и в ящике для такелажа т/х «Neksu», т.е. способом затрудняющим его обнаружение, деяние ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст.16.1 КоАП России, а именно, сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим их обнаружение.

Индивидуальные признаки предмета административного правонарушения указаны в заключении эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от дата№, согласно которому предметом административного правонарушения являются: лекарственный (ноотропный) препарат - таблетки «<...>», действующее вещество – гамма-аминомасляная кислота, <...> шт. в упаковке. Производитель: Япония, <...> штук. В процессе проведения экспертизы израсходовано <...> таблеток лекарственного (ноотропного) препарата «<...>».

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство об АП; заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от дата№, иными материалами дела.

Из протокола опроса ФИО2 следует, что товар, являющийся предметом правонарушения, приобретен им в Японии для собственных нужд. Указанный товар был сокрыт им от таможенного контроля. Вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП России, ФИО2 признает, в содеянном раскаивается. С результатом таможенного досмотра (<...>) согласен, замечаний не имеет. На иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Ежемесячный доход составляет <...> рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о законных оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар:

лекарственный (ноотропный) препарат - таблетки «<...>», действующее вещество – гамма-аминомасляная кислота, <...> шт. в упаковке. Производитель: Япония, <...> штук.

находящийся на ответственном хранении на складе ООО «<...>» (<адрес>).

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «Получатель»-УФК по Приморскому краю (ТУ Росимущества в Приморском крае) ИНН–№, КПП-№, «Банк получателя»-ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК №, ОКАТО- № р/счет №.

КББ имеет следующую классификацию:

№ - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления).

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Михайлова