Постановление № 5-813/17 от 22.12.2017 Апатитского городского суда (Мурманская область)

Адм. дело № 5-813/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2017 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Борисова Е.Е.,

при секретаре Финагиной В.А.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАПРФ в отношении:

ФИО1, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2017 года в 15 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала гипермаркета <.....>», расположенного по адресу: г.<.....> похитил с прилавка, находящийся на реализации магазина товар, а именно: «Немецкая Салями с/к 300 г/Окраина» в количестве двух штук по цене 273 рубля 94 копейки за каждую; «Брауншвейгская Колбаса с/к в/с ГОСТ фиброуз» 300 г./Окраина в количестве двух штук по цене 307 рублей 18 копеек за каждую; «Ольтермани Сыр 45%» 300г. Сливочный/Валио в количестве двух штук по цене 219 рублей 14 копеек за каждый, чем причинил ООО «<.....> гипермаркету «<.....>» материальный ущерб на общую сумму <.....> копейки.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего ООО «<.....>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи160Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № <.....> от 20 декабря 2017 года, в котором изложено существо правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 декабря 2017 года; сообщением в ДЧ МО МВД России «Апатитский» от 20 декабря 2017 года; рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 20 декабря 2017 года; заявлением <.....>» о мелком хищении от 20 декабря 2017 года; счетом-справкой от 20 декабря 2017 года; Актом ревизии от 20 декабря 2017 года; сохранной распиской от 20 декабря 2017 года; протоколом доставления от 20 декабря 2017 года; протоколами об административном задержании от 20 декабря 2017 года и от 21 декабря 2017 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, у суда не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами. При этом совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

При установленных судом обстоятельствах дела оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение 29.04.2017 и 02.05.2017 правонарушений, предусмотренных ч<.....> КоАП РФ, по которым не истёк предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность ФИО1, исходя из целей восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 08 суток.

Согласно протоколам об административном задержании от 20 декабря 2017 года и от 21 декабря 2017 года ФИО1 задержан 20 декабря 2017 года в 15 часов 55 минут сотрудниками МО МВД Росси «Апатитский», освобожден 22 декабря 2017 года в 12 часов 50 минут для доставления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 7.27, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <.....> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 08 (восемь) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 с 15 часов 55 минут 20 декабря 2017 года по 12 часов 50 минут 22 декабря 2017 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 часов 00 минут 22 декабря 2017 года.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: «Немецкая Салями с/к 300 г/Окраина» в количестве двух штук; «Брауншвейгская Колбаса с/к в/с ГОСТ фиброуз» 300 г./Окраина в количестве двух штук; «Ольтермани Сыр 45%» 300г. Сливочный/Валио в количестве двух штук, выданные на хранение представителю потерпевшего, оставить в пользовании гипермаркета «<.....>».

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е.Борисова