Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Куленко И.А., с участием Саносян Н. рассмотрев поступившее из ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району дело об административном правонарушении в отношении Саносян Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, пребывающей в РФ <адрес> не работающей, гражданки <данные изъяты>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, выявлен факт нарушения миграционного законодательства гражданкой <данные изъяты> Саносян Н., которая с момента въезда в Российскую Федерацию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок обязана была обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обязательного прохождения дактилоскопической регистрации, однако вовремя не прошла в установленный законом тридцатидневный срок, предусмотренный ФЗ от 01.07.2021 года № 274-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ФЗ от 25.07.1998 года № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации».

В судебном заседании Саносян Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ признала.

Согласно ч.1 ст.18.11 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что Саносян Н. с момента въезда в Российскую Федерацию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом тридцатидневный срок не обратилась в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обязательного прохождения дактилоскопической регистрации, предусмотренный ФЗ от 01.07.2021 года № 274-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ФЗ от 25.07.1998 года № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации».

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность Саносян Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Однако, Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ неоднократно отмечали, что возможность принудительной высылки следует соизмерять с личностными характеристиками иностранного гражданина, его семейным положением и степенью общественной опасности совершенного им административного правонарушения (Постановления Верховного Суда РФ от 13.12.2013г. №19-АД13-6 от 29.02.2012г. №18-АД12-6, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2008г. №8-П, от 13.07.2010г. №15-П, от 17.01.2013г.№1-П).

Судом при рассмотрении дела не установлено оснований для применения дополнительного наказания в виде выдворения Саносян Н. за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает применить наказание в виде штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, ст.ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Саносян Наиру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Ленинградскому району)

БИК:010349101, Р/счет: 03100643000000011800,

КБК: 18811601181019000140, ИНН получателя: 2341004263,

КПП: 234101001, Код ОКТМО: 03632000 УИН № <...>