ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-815/20 от 24.07.2020 Красногорского городского суда (Московская область)

5-815/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. о. Красногорск 24 июля 2020 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Зарецкая С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «МЕРКУРИЙ» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 771801001, зарегистрированное в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 107497, <адрес>, стр. 1, э.3, пом. IV, <адрес>, оф.11,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки места пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории комплексной жилой застройки с объектам инфрастактуры по адресу: <адрес>, д. Путилково, выявлен гражданин Р. Таджикистан ФИО1ёрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченный к трудовой деятельности ООО «МЕРКУРИЙ» в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу или патента иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории Российской Федерации в <адрес>, чем нарушил п. 4, 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Из вышеуказанных фактов и представленных документов следует, ООО «МЕРКУРИЙ» привлекло к трудовой деятельности в качестве в качестве подсобного рабочего на территории комплексной жилой застройки с объектам инфрастактуры по адресу: <адрес>, д. Путилково для уборки строительного мусора на 1 и 2 этажах корпуса , гражданина Р. Таджикистан ФИО1ёровича, обязанного иметь разрешение на работу на территории <адрес>, но не имеющего такового, что указывает на признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федерального Закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ.

Законный представитель юридического лица ООО «МЕРКУРИЙ» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был надлежащим образом извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина юридического лица ООО «МЕРКУРИЙ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.

Факт совершения юридическим лицом ООО «МЕРКУРИЙ» административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1; рапортом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки Р-434 от ДД.ММ.ГГГГ; ответом ФИО4, договором подряда №Ж-636-19 от ДД.ММ.ГГГГ; договором суб.подряда №СП-12/2019 от ДД.ММ.ГГГГ; договором суб.подряда №Э-09 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации юридического лица; рапортом инспектора ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по <адрес>; протоколом об административном правонарушении /ООКПИГ/20ЮЛ.

Представитель юридического лица при составлении протокола об административном правонарушении вину юридического лица в совершении административного правонарушения признал полностью.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение совершение юридическим лицом ООО «МЕРКУРИЙ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, а поэтому оно подлежит ответственности за данное правонарушение.

Основываясь на вышеуказанных доказательствах, суд считает доказанной вину юридического лица ООО «МЕРКУРИЙ» в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина – ФИО1, при отсутствии у него разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, материальное положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29-11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «МЕРКУРИЙ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «МЕРКУРИЙ», юридический адрес: 107497, <адрес>, стр. 1, э.3, пом. IV, <адрес>, оф.11 по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению строительно- монтажных работ на жилом <адрес> комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры, по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, вблизи д. Путилково, сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копи постановления.

Судья С.П. Зарецкая