Гражданский кодекс часть 1

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Кириллова Ольга Сергеевна (653039, г.Прокопьевск, ул.Шишкина, 23), при секретаре Суханицкой Я.А., с надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с участием должностного лица, составившего протокол об АП, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении БОЧАРОВОЙ Ж. Ю., <...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об АП <...> от ДД.ММ.ГГГГг., Бочарова Ж.Ю. в качестве продавца <...> допустила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, т.е нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов, повлекшее причинение вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, либо создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений, а именно: <...>, согласно приказу о приеме на работу и п.4.1 должностной инструкции продавца сектора прилавочной торговли, Бочарова Ж.Ю. несет ответственность за выкладку и продажу товара. В протоколе указаны время совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ. в 11-00, место совершения – <...>.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об АП – ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО в <...> и <...>О. пояснила, что обстоятельства, указанные в протоколе об АП, полностью подтверждены прилагаемыми к протоколу материалами. Считает, что Бочарова Ж.Ю. должна быть привлечена к административной ответственности. Каких-либо ходатайств о дополнительных доказательствах не заявляла.

В судебное заседание Бочарова Ж.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направленная в ее адрес судебная повестка вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав О. суд считает, что событие правонарушения, совершение которого вменено Бочаровой Ж.Ю., не нашло своего подтверждения в судебном заседании при исследовании материалов дела.

Никакими из материалов дела не установлены и не подтверждаются указанные в протоколе об АП сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 11-00 в <...> на прилавке магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» находилась вскрытая упаковка шпикачек «Чешские», без отметки о времени и дате вскрытия упаковки - не имеется ни соответствующего акта, ни протокола осмотра, при котором это было бы выявлено, ни иных объективных сведений об этом, объяснения Бочаровой или кого-либо из сотрудников магазина так же отсутствуют, равно как и акты об их возможном отказе от дачи объяснений.

На данные обстоятельства суд указывал при вынесении ДД.ММ.ГГГГг. определения о возврате протокола об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении в отношении гражданки Бочаровой Ж. Ю. по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> в <...> и <...> для устранения недостатков. Однако, вновь направленный в адрес суда после устранения ряда недостатков административный материал указанных сведений так же не содержит.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании п.1 ч.1 ст.24.5, ст. 14.43, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство в отношении БОЧАРОВОЙ ЖАННЫ ЮРЬЕВНЫ (протокол об административном правонарушении № 817 от 30 октября 2015г.) - в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со времени вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья_______________________________ ФИО1

Копия верна.

Судья_______________________________ ФИО1