Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Никитина О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ХХХ» (ХХХ, Санкт – Петербург, ХХХ., д.ХХ, корпус ХХ, пом. ХХ, ИНН ХХХ, ОГРН ХХХ) по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.ХХХХ на таможенном посту ОТО и ТК 2 «ХХХ» Кронштадтского таможенного поста ООО «ХХХ» была представлена декларация на товары № ХХХ.

Согласно сведениям, заявленным в ДТ №ХХХ:

-Отправитель: компания «Carnes Amaro Gonzales JSC» (Испания);

-Получатель: ООО «ХХХ»;

Сведения о товарах:

товар №1 - «ФИО1 (КОРЕЙКА БЕСКОСТНАЯ) В РАССОЛЕ ЗАМОРОЖЕНАЯ, В ПОЛИЭТИЛЕНОВЫХ ПАКЕТАХ, УПАКОВАНА В КАРТОННЫЕ КОРОБКИ», код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 0210 19400 0 (ставка ввозной таможенной пошлины 15%, НДС 10%);

товар № 2 – «ФИО1 (ЛОПАТКА СВИНАЯ БЕЗ КОСТИ) В РАССОЛЕ ЗАМОРОЖЕННАЯ В ПОЛИЭТИЛЕНОВЫХ ПАКЕТАХ, УПАКОВАНА В КОРОБКИ», код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 0210 11 190 0 ТН ВЭД ТС (ставка импортной таможенной пошлины 0,4 евро за 1 кг, НДС 10%),

В ходе таможенного контроля был произведен отбор проб и образцов товаров и направление на исследование в ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург.

В соответствии с заключением таможенного эксперта от ХХ.ХХ.ХХХХ № ХХХ товар был идентифицирован как сырое замороженное, обваленное (бескостное) мясо свиньи (корейка и лопатка), обработанное шприцовочным раствором, без рассола, без приправ и специй, с содержанием соли 1,8 %.

На основании заключения таможенного эксперта от ХХ.ХХ.ХХХХ №ХХХ ХХХ таможней в отношении товаров №№ 1,2 оформленных по ДТ № ХХХ, приняты решения о классификации в соответствии с ТН ВЭД ТС от ХХ.ХХ.ХХХХ № ХХХ (товар № 1) и от ХХ.ХХ.ХХХХ № ХХХ (товар № 2).

В соответствии с этими решениями товары классифицированы в подсубпозиции ХХХ ТН ВЭД ТС.

Сумма недоплаченных таможенных платежей в соответствии с расчетом отдела таможенных платежей составила по товару № 1 – 505 775,49 рублей, по товару № 2 – 720 965,07 рублей, всего – 1 226 740,56 руб.

ХХ.ХХ.ХХХХг. должностным лицом ХХХ таможни в отношении ООО «ХХХ» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № ХХХ и проведении по нему административного расследования.

ХХ.ХХ.ХХг. составлен протокол об административном правонарушении.

Определением от ХХ.ХХ.ХХг. дело передано в Кировский районный суд для рассмотрения.

Постановлением судьи Трофимова Р.С. от ХХ.ХХ.ХХг. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ХХХ» прекращено ввиду отсутствиях в действиях ООО состава административного правонарушения.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от ХХ.ХХ.ХХг. Постановление Кировского районного суда от ХХ.ХХ.ХХг. отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судебное заседание было отложено по ходатайству представителя ХХХ таможни, ФИО2, в связи в подачей им жалобы на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ХХ.ХХ.ХХХХг. № ХХХ о признании недействительными решений ХХХ таможни о классификации товара и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в отношении правонарушителя ООО «ХХХ».

В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХг. суду представлена копия постановления Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда Санкт-Петербурга, в соответствии с которым решение Арбитражного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ. № ХХХ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ХХХ таможни без удовлетворения.

Т.о., поскольку решение ХХХ Таможни о классификации указанного выше товара в соответствии с ТН ВЭД ТС от ХХ.ХХ.ХХХХ № 1ХХХ (товар № 1) и от ХХ.ХХ.ХХХХ№ ХХХХ (товар № 2) в подсубпозиции ХХХ ТН ВЭД ТС отменено решением Арбитражного суда от ХХ.ХХ.ХХХХг. № ХХХ, в действиях ООО не имеется состава административного правонарушения.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.16.2 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по административному делу, возбужденному в отношении ООО «ХХХ» (ХХХ, Санкт – Петербург, ХХХ., д.ХХХ, корпус ХХ, пом. ХХХ, ИНН ХХХ, ОГРН ХХХ) в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Никитина О.Ю.