Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело в отношении исполнительного директора Астраханского филиала САО «ВСК» Е.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>

об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Главный государственный инспектор безопасности дорожного движения по Красноярскому району Астраханской области 18 марта 2015г направил исполнительному директору Астраханского филиала САО «ВСК» Е.В. предписание убрать в срок до ДД.ММ.ГГГГг вагон-бытовку «Страхование» с полосы отвода автомобильной дороги на участке автодороги Сеитовка – Ватажное 53 км + 790 метров в районе пункта пограничного контроля у <адрес>. Предписание в установленный срок не было исполнено. По факту неисполнения ДД.ММ.ГГГГг составлен протокол об административном правонарушении.

Е.В. вину не признал и пояснил, что имеется договор аренды земельного участка с Администрацией МО «Красноярский район» на установку вагона-бытовки в указанном месте. Объект немного неправильно размещен на участке местности по вине кадастровых инженеров, которые ошиблись в определении точных координат в местоположении арендованного земельного участка. В п.1.3 договора аренды указано, что арендодатель принимает на себя претензии третьих лиц по арендованному земельному участку. Технические требования и условия по размещению данного объекта от Астраханьавтодора в настоящее время уже получены. Ведется работа по исполнению данных технических требований. Имеет место вина арендодателя в предоставлении им земельного участка без получения технических условий и согласования Астраханьавтодора.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району просит признать Е.В. виновным и назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере. Поскольку, работа по получению и реализации технических условий владельца автодороги уже начата.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются данными предписания № от ДД.ММ.ГГГГг, рапорта о неисполнении предписания инспектора дорожного надзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг, постановления мирового судьи СУ № 2 Красноярского района от ДД.ММ.ГГГГг о признании Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.21 ч.2 КоАП РФ.

На основании установленных обстоятельств, суд признает Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, по признаку: невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Территориальные органы ГИБДД МВД РФ являются органами, осуществляющим государственный контроль за соблюдением требований законодательства о безопасности дорожного движения. Выданное Е.В. предписание, как должностному лицу (исполнительному директору филиала страховой организации), об устранении нарушения в части размещения объекта (вагона-бытовки), не было исполнено до дня составления протокола об административном правонарушении.

Предписание от ДД.ММ.ГГГГг в установленном законом порядке, Е.В. оспорено не было. О продлении сроки исполнения предписания, Е.В. не просил. Предписание требует убрать вагон-бытовку «Страхование», которое с нарушением закона размещено в границах полосы отвода автомобильной дороги без согласования с владельцем автодороги и с нарушением технических требований и условий.

Незаконность размещения вагона-бытовки «Страхование» в границах полосы отвода автомобильной дороги без согласования с владельцем автодороги и с нарушением технических требований и условий, подтверждается постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. Указанное постановление о совершении Е.В. правонарушения, предусмотренного ст.11.21 ч.2 КоАП РФ вступило в законную силу.

Поскольку, предписание от ДД.ММ.ГГГГг, было выдано после вступления в законную силу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг в отношении Е.В., последний обязан был исполнить предписание должностного лица ГИБДД. ФИО3 о не виновности повторяют доводы, которые он излагал по рассмотренному мировым судьей делу в его отношении по ст.11.21 ч.2 КоАП РФ.

Ссылки на нарушение арендодателем условий договора аренды земельного участка не служат основанием для неисполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГг.

При назначении характера и размера наказания суд учитывает цель, обстоятельства совершения административного правонарушения. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Смягчающим обстоятельством суд признает тот факт, что виновное лицо начало осуществлять действия по получению и реализации технических требований и условий, выданных ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор».

В связи с вышеизложенным, суд признает возможным ограничиться назначением наказания в виде штрафа, без назначения такого вида наказания как дисквалификация.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 и ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исполнительного директора Астраханского филиала САО «ВСК» Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административный штраф в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет <***>; ИНН <***> БИК 041203001 КБК 18811690010016000140 КПП 301501001 ОКТМО 12630436, в ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области. Получатель УМВД России по Астраханской области.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Красноярский районный суд, со дня получения копии постановления.

Судья: Камзенов Е.Б.