Гражданский кодекс часть 1

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Галкина М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в помещении Няндомского районного суда, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Каргопольский», не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ООО «Молочный комбинат «Каргопольский» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в производстве организацией-производителем или индивидуальным предпринимателем товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, за исключением продукции, указанной в части 3 настоящей статьи.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21 июня 2019 г. в 12 часов 00 минут по адресу: <...>, установлено, что при проведении плановой выездной проверки Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия, проведенной 28 февраля 2019 г. в магазине «Лукошко» ООО «Хозбытторг» по адресу: <...>, была изъята проба напитка кисломолочного йогуртового с фруктовым наполнителем «Яблоко» с массовой долей жира 2,5 %, масса нетто 500 г., изготовитель ООО «Молочный комбинат «Каргопольский», дата изготовления и упаковывания 27 февраля 2019 г., срок годности 5 суток с даты производства, изготовлен по ТУ 9222-388-00419795-05, согласно экспертному заключению №720-г/1 от 22 марта 2019 г. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия маркировка продукта не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции».

Таким образом, в действиях ООО «Молочный комбинат «Каргопольский» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ.

В судебном заседании П.Н.И. с протоколом об административном правонарушении согласилась, просила назначить минимальное наказание.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ООО «Молочный комбинат «Каргопольский» как юридического лица установлена в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ наступает за производство организацией-производителем или индивидуальным предпринимателем товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, за исключением продукции, указанной в части 3 настоящей статьи.

Требования к молочной продукции регулируются Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции».

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению №720-г/1 от 22 марта 2019 г. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия маркировка продукта не соответствует требованиям Технических регламентов

Данное экспертное заключение суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, перед началом ее проведения эксперт предупрежден об административном ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Помимо экспертного заключения, факт совершения административного правонарушения и вина ООО «Молочный комбинат «Каргопольский» подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2019 г.;

- протоколом об изъятии вещей и документов от 28 февраля 2019 г.;

- товарной накладной от 27 февраля 2019 г.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, достоверные, а в совокупности как достаточные для установления вины ООО «Молочный комбинат «Каргопольский» в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ООО «Молочный комбинат «Каргопольский» административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи, с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ООО «Молочный комбинат «Каргопольский» деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9; 29.10 КоАП РФ,

постановил:

на основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Каргопольский» прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив обществу с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Каргопольский» устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Галкина