Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Уханова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

dd/mm/yy в 19.20 час. ФИО1 по адресу: ... магазин «... находясь в общественном месте на виду у граждан громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

ФИО1 в суде вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что был пьян.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

По смыслу закона мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, под которым следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного производства: рапортами сотрудников полиции от dd/mm/yy, объяснениями очевидца нарушения ФИО2 от dd/mm/yy, протоколом об административном задержании, другими материалами дела. Оценив приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения. ФИО1 неоднократно в течение года подвергался административному наказанию за нарушение общественного порядка.

Принимая во внимание изложенное, все данные о личности ФИО1, его имущественное положение, суд назначает ему наказание в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Установлено, что ФИО1 был фактически задержан после совершения административного правонарушения в 20.20 час. dd/mm/yy, прекращение административного задержания в 09.30 час. dd/mm/yy было обусловлено доставлением ФИО1 в суд для рассмотрения настоящего дела. Срок административного ареста следует исчислять с момента его фактического задержания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, исчисляя срок административного ареста с момента фактического задержания, то есть с 20 час. 20 мин. dd/mm/yy

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Уханова