Гражданский кодекс часть 1

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные решения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-82/2012

28 марта 2012 года г.Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тарасова Г.Е.,

при секретаре Ермоченко И.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г, проживающего по адресу: .

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нягани З. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.21.2 КОАП РФ в отношении ИП ФИО1 Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в на км. а/д водитель В.., работающий в ООО «» управлял транспортным средством г.н. № в составе автопоезда с полуприцепом цистерной № г.н.№ принадлежащим ИП ФИО1 нарушил правила перевозки огнеопасных грузов, а именно: перевозил товарную нефть количестве 25 тонн без аварийной карточки системы информации об опасности. В соответствии с договором аренды между ООО «» и ИП ФИО1 обязанность за оформление разрешительных документов на перевозимый груз возложена на ИП ФИО2

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на то, что аварийную карточку выдал ФИО3 под роспись, что подтверждается подписью Вертман в журнале выдачи разрешений на перевозку опасных грузов.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, допросив свидетелей В., П. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.2. КоАП РФ перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в . на км. а/д водитель В., работавший в ООО «» управлял транспортным средством г.н. № в составе автопоезда с полуприцепом цистерной № г.н.№ принадлежащим ИП ФИО1, находящимся в аренде ООО «» нарушил правила перевозки огнеопасных грузов, а именно: перевозил 25 тонн товарной нефти без аварийной карточки системы информации об опасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.ст.12.21.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Нягани от ДД.ММ.ГГГГ В. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере рублей.

В соответствии с договором аренды между ООО «» и ИП ФИО1 обязанность за оформление разрешительных документов на перевозимый груз возложена на ИП ФИО1

Доводы ФИО1 о выдаче аварийной карточки системы информации об опасности водителю В. нашли подтверждение в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании В. подтвердил факт получения от ФИО1 аварийной карточки, что подтверждается его подписью ДД.ММ.ГГГГ в журнале учета выдачи разрешений на перевозку негабаритных и опасных грузов. В момент остановки транспортного средства сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ он не смог найти аварийную карточку, поскольку забыл, что она находится в отдельном файле в спальнике автомобиля.

Данное обстоятельство подтверждается журналом учета выдачи разрешений на перевозку негабаритных и опасных грузов, предоставленным в судебное заседание ФИО2

Свидетель П. - исполнительный директор ООО «» подтвердил наличие аварийной карточки на транспортное средство, выданное ФИО1

Из разъяснений данных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 15 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ совершается только в форме действий и считается оконченным с момента совершения.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за перевозку опасного груза выдал водителю В. аварийную карточку.

Иных доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.21.2 КоАП РФ суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток с момента его получения через Няганский городской суд.

Судья Г.Е. Тарасова