Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1ст. 18.8 КРФобАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданин Республики <данные изъяты>, адрес пребывания: <адрес><адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющаяся иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющийся гражданином Республики <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 часов была выявлена по адресу: <адрес>, не выехал из Российской Федерации по окончании законного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ и пребывал без документов, подтверждающих законное пребывание на территории Российской Федерации, то есть нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, пребывал на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, чем нарушила требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-Фз «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 разъяснено положение ст. 25.1 КРФоАП, ФИО1 суду пояснил, что русским языком владеет,понимает разговорную речь, не нуждается в услугах переводчика.

ФИО1 суду пояснил, что с административным правонарушением согласен, является гражданином <данные изъяты>, обучается в <адрес> в университете, срок пребывания на териритории РФ заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок прибыл на границу, однако ему было сообщено, что его выезд с территории РФ ограничен на основании решения ФССП РФ, в связи с тем что у него имелись неоплаченные штрафы за нарушение правил ПДД. В связи с чем он был вынужден вернуться в <адрес>, где обратился в службу ФССП РФ для уплаты штрафов. После уплаты штрафа он вновь отправися на границу, однако был задержан сотрудникам полиции за незаконное пребывание на территории РФ.

Суд выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ изложенного в описательной части постановления, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст. 18.8 КРФобАП;

- копиями документов удостоверяющих личность;

- его пояснениями, согласно которых он фактически не отрицает, что в настоящее время у него отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФоАП.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (в редакции от 13.07.2015 N 230-ФЗ) Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ч.1.1 ст.18.8 КРФоАП, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, его вина полностью установлена и доказана.

Однако как усматриавется из материалов администартивного дела, ФИО1 в установленный законом срок прибыл на автомобильный пункт пропуска <данные изъяты> для пересечения границы. Как следует из уведомления № выезд ФИО1 за прелделы территории РФ был ограничен на основании решения ФССП РФ. Для устранения препятствий выезда с территории РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был уплачен штраф, что подтверждается квитанциями. Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь прибыл на автомобильный пункт пропуска Кулунда, однако не был выпущен за территорию РФв в связи с отсутвием сведений в пограничной службе ФСБ Росии о снятии ограничений в отношении ФИО1.

Ответственность за указанное нарушение, предусмотрена в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Анализ вышеизложенного позволяет суду сделать вывод, что формально в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАПРФ, однако харектер действий ФИО1 свидетельствует об отсутствии в его действиях умысла на нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При вышеизложенных установленных судом обстоятельствах при назначении административного наказания суд считает возможным назначить наказание в виде административного штарфа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающее наказание обстоятельство судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД России по <адрес>); идентификатор №, л/сч. №; КПП №; ИНН №; номер счета получателя платежа: №№; БИК №; код бюджетной классификации №№; штраф по протоколу УМВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.К. Гааг